#293 que si, que muy bien, pero que quien muere son las tías, tu mismo acabas de decir que es más fácil que te maten si eres tía, y por razones culturales eso de va incrementando en la sociedad con lad generaciones, es normal que se las proteja más.
#287 claro que no aceptarias esas soluciones que dices para los problemas de los hombres
Porque los problemas de los hombres no los causan las mujeres
Los problemas de violencia de género si la causan los hombres que asesinan a las mujeres
#263 entonces que muera un numero mucho más elevado de hombres por suicidio en España que mujeres, no te lleva a la conclusión de que habría que hacer algo en ese tema aunque por el camino se pueda cometer una pequeña injusticia?
Que el 85% de las personas sin hogar no te lleva a pensar que habría que hacer algo por esos hombres aunque por el camino se cometa alguna pequeña injusticia?
Que el 95% de los muertos en accidente de trabajo no te lleva a la conclusión de que habría que hacer algo por esos hombres aunque por el camino se cometa alguna pequeña injusticia?
Porque yo lo que veo aqui es un argumentario de que como mi problema no se está teniendo en cuenta, voy a pedir que tampoco se tenga en cuenta el de los demás...
La solución a esos problemas que señales no está en acabar con la ley de vio gen, sino en sacar tb leyes específicas que solucionen esos defectos que tenemos como sociedad
#213 ya he comentado por ahí que estoy abierto a cambiar todo lo necesario en una ley que esta mal hecha. Pero eso no me impide que la ley de violencia de género es muy necesaria. Las 16 asesinadas en lo que va de año (5 en solo 72 h este mes) me hacen pensar así
No entiendo por qué esta noticia tiene más meneos y más comentarios que la noticia de la mujer asesinada ayer.
Solo se entiende desde el punto en que el relato de "las denuncias falsas y la presunción de inocencia" Ha convertido en víctimas de primera a los que pueden pasar una noche en el calabozo injustamente y en víctimas de segunda a las que mueren injustamente
#207 todo muy correcto hasta que llegas al punto de que las leyes van en función de los genitales, sin pararte a pensar porque se ha llegado a ese punto. ... Vamos con la típica reduccion al absurdo, si la condena de asesinato ya está tipificada en el Código penal por que hay una ley antiterrorista que grava la pena por asesinato? Pues eso
#51 Suerte q teneis ambos que en la anarcocomuna autoritaria de meneame podeis soltar vuestras chorradas, de otra forma hasta parecería contradictorio lo que defendeis.
Pero bueno para detectar la contradicción deberíais ser capaces de razonar y eso parece tener carácter utópico.
#28 No digo que el Estado se lleve poco pero estas contando tanto a empresario y trabajador con el Estado que es uno. Si juntas 10 personas te dara que el estado se lleva el 50% o más y cada persona menos del 5%.
Y no digo que se paguen pocos impuestos (que mínimo es la mitad) pero en nuestro entorno europeo hay impuestos muy similares (tanto de renta como de capital) con situaciones económicas mejores que la nuestra. Dudo que los impuestos sean un factor tan determinante.
También esta el tema de las pensiones que el 60% del gasto público estatal, con los jóvenes cobrando menos y la natalidad tan baja la solución sera o bajar las pensiones o freir a los jóvenes a más impuestos porque las matemáticas no salen. Y este no es un problema solo de Europa sino de casi todo occidente.
#0 lo que dice es irrelevante, ya que es solo una escusa para hacerse con el control del estado e instaurar la dictadura socialista, hoy es la explotación mañana los unicornios pasado los aliens, lo que haga falta
#69 No, #61 lo que propone es la capacidad de defensa y represalía tan fuerte que aunque perdieramos esos territorrios, Mohamed debería pensarse bien las consecuencias de dar una orden equivocada, a eso se llama disuasión.
Con tener misiles balisticos estilo Iskander con 700 - 1000 km de alcance con el que poder tener opciones para que Mohamed vaya al paraíso con 40 maromos me conformo.
#0El 10% como beneficio de la empresa 1400 pero hay que restar el impuesto de sociedades 25% 350€.
Ya sé, la solución es subir mas los impuestos y socializar los medios de producción (el 10% que se queda el empresario)
¿De dónde sale el 10% para el empresario?¿En todas las empresas el empresario se lleva solo el 10% del beneficio?¿Es el mismo 10% en una fábrica y en un chiringuito de playa?
#71 Marruecos es un país chico, atrasado y con un potencial de acciones exteriores exiguos y previsibles, vox el PP y la prensa que los sostiene sólo pueden exagerar el peligro, esperemos que no causen ademas ningún incidente diplomático del que luego haya que arrepentirse.
#11 Lo de Muface es un arma de doble filo. Y lo se porque soy funcionario y conozco muchos. El sistema es muy guay cuando eres joven. Entonces te cogías la "privada" porque "te atienden mejor". Pero cuando la cosa se pone fea (cuando eres mayor), ni punto de comparación los tratamientos de la privada y la pública (que no la atención, que en algunos casos puede mejorar). De hecho muchísimos funcionarios que conozco, en cuanto llegaban a los 60 o tenían un primer susto serio, a la pública. En mi caso yo estoy con la pública y tan contento. Supongo que va por zonas. Está muy bonito lo de especificar las cosas en los pliegos, pero la realidad es que ante tratamientos largos y costosos en la privada suelen tardar más las cosas. Al menos esa es mi percepción. Y ejemplos tenemos todos muchos: mi abuelo, ya mayor. Problemas poco específicos (ningún síntoma galopante). Dándole vueltas en la privada, que si una pruebecita por aquí, que si una por allá. Tras dos años dando vueltas en un hospital público en la primera visita el médico sospecha un caso atípico de leucemia. Bingo. Eso era. Eso sí, duró un mes más desde que lo diagnosticaron. Lo mismo si lo pillan antes habría estado mejor más tiempo...
Y particularmente nosotros no podemos quejarnos de la pública. Las pocas urgencias de verdad que hemos tenido nos han atendido rápidamente y a la perfección. Para las cosas leves algunas veces hemos tenido que esperar un día, otras un par de semanas. Pero en general una buena atención.
¿Como se puede mejorar el sistema público? Buena pregunta. Yo no tengo una respuesta clara, pero desde luego no es recortando presupuestos, construyendo zendales ni recortando en personal. Y repito, el sistema de seguros privados tampoco me convence. Las mutuas privadas a las que han acudido conocidos en muchas ocasiones he visto que el trato está muy bien (todo son sonrisas y las habitaciones con cama extra para acompañante), pero los tratamientos reales no han sido satisfactorios en muchos casos.
#9 A mi me sigue pareciendo mucho mejor un sistema público que ofrezca garantías para todos. Los sistemas que propones estoy convencido de que acabarían ensanchando las desigualdades. Como por ejemplo en EE.UU., un sistema se supone que más libre en esos sentidos, con mayor competencia y menos regulación del estado donde al final tienes muchísima gente viviendo a un contratiempo de la miseria y otro grupo mucho más reducido que vive muchísimo mejor. Respecto a lo de poner condiciones a las empresas aseguradoras para evitar que haya problemas y similar... pues para eso que directamente lo haga lo público bien y se acabó el problema. Si las aseguradoras tienen que ofrecer el mismo producto a todos no hay competencia, ni diferencias de precios. Y mira como les va con el tema de los seguros privados en EE.UU. y similares...
Con respecto a quejarse de la atención primaria y hospitalaria y no del coste de los medicamentos: es lo lógico. La atención primaria y hospitalaria debe ser mejorada. Los medicamentos están tan subvencionados que son casi gratis. ¿De qué te vas a quejar? Si tuvieramos que pagarnos nosotros los medicamentos ya veríamos si nos quejábamos o no. Por tanto sigo pensando que es mucho mejor un sistema público, pero bien gestionado. Hay muchas cosas que mejorar pero sinceramente pienso que es mucho mejor que otros sistemas con nulo o escaso control público.
#6 Pues yo no estoy de acuerdo. De media se gastaran 5000 euros por alumno. Pero alguno que viva lejos de cualquier centro no podrá estudiar con esa cantidad. Y ningún privado va a montar un colegio en mitad de la nada. Lo mismo pasa con la sanidad. Conmigo suele gastarse poco el estado en sanidad. Pero si me da un cáncer o tengo un accidente grave no quiero verme en la situación de "pagatelo tu", porque probablemente no pueda. Supongo que confío menos en el libre mercado, que al final lo único q busca es el beneficio frente a la prestación de unos servicios básicos para todos, tengan o no tengan.
#166 Entenderlo implicaría poder explicar por qué te hace gracia o por qué no, y dudo que la mayoría de los que disfrutan del humor negro puedan explicarlo.
Al final es un gusto más, como decir que te gustan los huevos fritos con patatas o la pizza con piña por irnos a una opción más polémica. Te hacen gracia esos chistes, sin más.
#369 " Eres socialdemocrata, tiene que haber mercado pero tiene que haber cierto control para evitar los desmanes."
no, un control absoluto y total de la economia mucha regulacion y al minimo delito relacionado con meter la mano en la caja publica penas de perpetua, para que el que venga detras se lo piense dos veces antes de meter la mano en la caja.
"Te lo digo porque a mi me paso lo mismo siempre he sido alguien que me he considerado de izquierdas hasta que empecé a leer por mi mismo en lugar de escuchar los sloganes que me echaban a la cara."
yo no sigo dogmas hay cosas que decia marx con las que estoy de acuerdo y otras con las que no, tal vez marx no sea la solucion a los problemas de la clase trabajadora, quien no lo es seguro es una filosofia que viene a ser la ley de la selva en cuestiones financieras.
"En un estado libre, con una economía de mercado, si tu jefe te explota ¿qué evita que te busques otro jefe o que te conviertas a ti mismo en jefe?"
y este es el error de concepto que quienes defendeis la economia de mercado no sois capaces de ver pese a que tu mismo lo hayas planteado, si tu jefe te explota lo suyo es que la ley actuase y le condenase a prision o a pagar una multa que le deje tiritando, la ley deberia disuadir en vez de penar con multas ridiculas la explotacion laboral ¿y sabes porque los politicos no van a hacer nada? porque quien les paga es el mismo que tiene interes en que la regulacion laboral sea una mierda, es decir aprovecha su posicion de poder para influir en la politica de un pais, porque puede y porque para eso mismo usa la gente el dinero cuando tiene mucho, para medrar y para ascender en la escala social a costa de obtener beneficios del trabajo de otros; no se vuelven buenos ni dicen "como ya tengo como para vivir 1000 vidas en pleno lujovoy a dejar de acumular riqueza" son la clase extractiva y son mi enemigo, no un modelo al que aspirar.
nunca, en ningun momento la solucion es… » ver todo el comentario
#323 Varlak 
