#8 No veo el tono. Veo una crítica por lo abucheos y por el abandono. ¿Creo que lo abandonó cuando le dieron un palo? Que no dice nada, y a la vez dice mucho.
También la noticia dice: no sólo no condena las agresiones a un representante público...
#8 claro, como cuando azar se pasó años llamando sr. X a González, M. Rajoy diciéndole a zapatero que había robado las elecciones y luego a Sánchez diciéndole que es un presidente ilegítimo.....todo esto se soluciona si se va a su casa, dejarán de sacarle los abuelos y los mangoneos rápido....mientras tanto......
#8 Y ¿no se "reciclan" los bulos? Si se siguen repitiendo las mismas mentiras de hace 4 años, pues habrá que seguir desmontando los mimos bulos de hace 4 años... Se seguirá mintiendo, aun así... Pues habrá que seguir "dando la matraca". Piensa que por cada bulo hacen falta desmentidos en un grado mucho mayor, y como difundir información falsa no tiene consecuencia alguna (""¡libertad de expresión!""), se debe hacer en un grado exponencial ya que para cuando sale el desmentido, tienes 4 bulos más sobre el mismo tema circulando. Esa es la estrategia y por eso surten efecto. Habrá que repetirlo tantas veces como sean necesarias hasta desactivar dicha información falsa. ¿Es una estrategia ineficiente deficiente? Sí. Pero es la única que se puede aplicar actualmente...
#16 ¿Lo mismito eh? Exactamente el mismo tono, a una le dice que es por contactos (y la verdad, si no hubiera sido quien era no la ponen de vicealcalde en la vida, era una mediocre cuyo único legado fueron unos contratos de recogida de basura envenenados) y a la otra le dicen que es por comer rabos.
#8 la "ideología de género" es un artefacto creado por grupos de ultraderecha que no significa nada, es una nomenclatura homeopatica y una excusa barata para estar en contra del feminismo en general y no decirlo abiertamente.
De nuevo las mismas falacias de siempre: voto a la ultraderecha porque la izquierda me ha obligado, soy anti feminista porque el feminismo me ha obligado etc. Y lo que realmente pasa es que estás hablando de una corriente feminista muy específica, Isa Serra e Irene Montero son feministas, y si escuchas a cada uno verás unas diferencias muy marcadas y claras. Si tú las metes bajo el mismo paraguas es por pereza y porque es más cómodo odiar que comprender.
#8 La ideología de género es un concepto que Vox ha pillado de los nazis, que son los que llevan muchos años teniéndolo. Así de claro.
Es un tipo de negacionismo de que no existen privilegios por ser hombre. Y hablo de socioculturales que es lo interesante, no de cuándo la política se mete y se empieza a hablar de derechos y de trabajo, donde no si hay igualdad más o menos efectiva.
Y mucha parte del discurso hegemónico del feminismo va por ahí y redunda en cosas que no tienen sentido. Pero también hay una parte de razón como todo. Hablar de ideología de género es como hablar de patatas o de que tú no generas ideas cuando hablas. Hablar de ideología de género es una ideología de género. Dicho claramente.
Discurso nazi generalizado en una sociedad. Malo sin duda.
#1#8 en una reunión de trabajo, 80% mujeres, 100% de los jefes son mujeres.
Y va y salta con su buen par de ovarios una de las jefas que ella se dedica a dar charlas de feminismo y que los hombres "tenéis que poneros a un lado para dejar paso a las mujeres, es lo que os toca".
#1#8#5 El rechazo al feminismo no es una consecuencia de los feministas, y mucho menos de Irene Montero, es una victoria de la extrema derecha. Han conseguido dominar el debate social para que se hable de feminismo, de inmigración, del colectivo LGTB, para convertirlos en "enemigo del pueblo", y evitar así que se hable de problemas sociales reales como la economía, la situación laboral o la vivienda, y esto se hace porque la extrema derecha sabe de sobra que si se habla de su propuesta económica, y si queda en el aire cómo piensan favorecer a las élites, van a comerse un rosco. En cambio consiguen votos en masa porque la gente teme que vengan las feminazis y los maricones a homosexualizar a la gente.
#21 Claro que sí, poder llevar mi vida normal sin que me molesten como nunca pensé que podía hacer cuando era pequeño son solo una excusa para puestazos dinero y poder político.
Se ve que nos levantamos todos tolerantes un día por arte de magia.
#122#29#45#18#117 Por eso "hijo de puta" o "gilipollas" es un insulto aunque no lo sea. Por eso el delito de abuso a menores se llama "abuso de menores" y no "abuso efebífobo ni efebófilo". Y el delito de agresión con agravante de homofobia/racismo no se llama "asalto de homosexuales/africanos/árabes/gitanos". El texto habla de agresiones "motivadas por razón de pertenencia a un colectivo", no de agresiones "a quien pertenezca a un colectivo".
De todas formas me hablas del delito de odio, que se refiere a la difusión de materiales mediáticos. Yo te hablo del artículo 22, que nos habla de los agravantes a otros delitos, en este caso el de agresión, y especifica:
Cometer el delito por motivos (...) de discriminación (...) con independencia de que tales condiciones o circunstancias concurran efectivamente en la persona sobre la que recaiga la conducta.
La condición sexual de la víctima no es condición necesaria ni suficiente para que el acto sea homófobo. Si así lo fuera, agredir a un homosexual bajo cualquier circunstancia sería un delito especial, y eso crearía una distinción jurídica que atenta contra el principio de igualdad.
#16 Varlak 
