#3#5 Vale, vale, pero tambien podrían haber puesto una banda de música de las de toda la vida, con trompetas, tambores y demas, es a lo que me refiero.
Y seguro que los organizadores escogieron las gaitas porque con lo que suenan pensaron que así se podrían tapar los gritos y silbidos de los que protestan.
Jajaja, me gusta la sutileza con la que les han hecho, ZAS-ZAS-ZAS en todo su real careto
He mandado este artículo porque he considerado que está muy bien explicado el concepto de crisis artificial creada. No es el mismo artículo de siempre con los mismos tópicos sobre la deuda, sino que explica de una manera sencilla aunque extensa el mecanismo en el que esta se basa y lo mas interesante de todo, quién está detrás.
Hacía tiempo que no mandaba una noticia, pero he encontrado este artículo de la hasta el momento, y según mi opinión, la mejor ministra de medio ambiente que hemos tenido hasta la fecha, y después de leerlo, me parecía correcto intentar darle mayor difusión.
Para los que no sepan leer entre comillas la noticia, aquí va una aclaración:
el PP tiene mayoría en el congreso y en el senado, esto son 4 x 2 = 8 nuevos jueces de derechas, mas todos los que ya hay en dicho organismo, que no son pocos, lo que se resume en que a partir de ahora que pueden elegir a la mayoría de los jueces que van a entrar, hacen esa elección, y a partir de ahí, que ya se elijan entre ellos, que para eso les dan la capacidad de autogestionarse. (como ya saben que con una mayoría abrumadora de derechas no hay peligro... pues eso) y encima se ponen la medallita de no intervención en el poder judicial.
Sin ánimo de ofender, pero todo el cálculo está basado en una premisa erronea.
Me explico, en el artículo, en el instituto-universidad alemán toman como base el coste de operación de un vehículo ligero a 120 km/h es de 0.1225€/km, y a 110km/h es de 0.1169€/km, cuando el precio del combustible es algo totalmente variable, que está cambiando cada dia. Por cuanto tiempo es válido ese dato?, de cuándo es ese dato? en qué año se realizó ese estudio? si es un instituto-universidad alemán, no habría que ponderar la diferencia de precio con el combustible en Alemania y en España? el parque automovilístico medio alemán es igual al español?
Lo siento, pero mi educación científica me lleva siempre a plantearme la veracidad de los planteamientos de cualquier argumentación, y desde mi punto de vista, el artículo llega o intenta llegar a algo con un planteamiento erróneo, cuando lo más correcto hubiera sido hacerlo a partir del consumo medio, no por el precio, y por supuesto solucionando algunas de esas irregularidades que planteo.
No me meto a discutir si la medida del Gobierno es buena o no, pero ese artículo no es la refutación definitiva, y a mi parecer, ni se le acerca.
aunque en el artículo no lo mencionen, que no entiendo la razón, esta suspensión ha sido el trabajo de muchos voluntarios pertenecientes a la organización www.seashepherd.org/
Son impresionantes los videos de cómo realizan su defensa de las ballenas delante de los balleneros japoneses.
Vercher es el mejor, y es una lástima que las noticias ambientales no sean muy valoradas, porque nos daríamos cuenta de que no todos los que están en el sistema judicial están corrompidos. Este es una de esas excepciones.
#4, pero no te olvides que esos 1000 (ingresos Barbados) no van a estar dentro de los ingresos de la compañía, que presenta beneficios por las actividades dentro del país.
Por lo tanto, eso 1000, además de no pagar impuestos para por ejemplo, mi sanidad, mi universidad, la educación de mis hijos, mi pensión... se quedan en manos privadas, en lugares ocultos y se utilizan para reforzar (de manera legal lo dudo) el poder de esas personas o empresas.
Buen artículo de Yuri, en el que intenta desmitificar las armas de destrucción masiva como amenaza de grupos terroristas.
No pueden hacerlo
No tienen capacidad
Es extremadamente complicado
Resumen, sólo los paises u organizaciones empresariales gigantes pueden tener esa capacidad, que son precisamente los que están orquestando la retirada de libertades de la población civil para protegerlos/nos, de qué?
De ellos mismos?
Esto es exactamente lo que hacen las petroleras, gasistas y demás empresas energéticas a lo largo del mundo. Un petrolero sale de (por ejemplo) Nigeria con 2.000.000 de barriles de petroleo a bordo, y cada dia o cada dos dias va cambiando el dueño de la carga, porque va pasando de un paraiso fiscal a otro, para hacerlo más opaco si cabe.
Todo eso sumado a que la carga va asegurada a una sociedad también establecida en un paraiso fiscal, por supuesto perteneciente a los mismos propietarios de la carga, y con una responsabilidad civil limitada, que en un pais europeo sería ilegal, pero sólo se pide que se tenga un seguro por si ocurre un accidente.
Negativos al canto, pero es que es la comparación que me ha venido a la cabeza cuando lo he leido.
Y por qué no han pensado soluciones similares para por ejemplo... los judios?
Que los realojen en algún estado del centro de su pais, en el que seguro encontrarán similitudes en cuanto a la actitud racista, ultraortodoxa y abobinablemente obsesionados con el dinero.
En medio de toda la crisis asistimos a la privatización de las cajas de ahorros en España.
Hasta ahora, las cajas no podían tener beneficios, y debían reinvertir los que tuvieran, sólo podían destinar a obras sociales el dinero que no utilizaran para su fortalecimiento.
Las cajas de ahorros estan obligadas a destinar entre el 1 y el 50% de sus beneficios a obras sociales... y los bancos???
Pero este no era uno de los paises que ocultaba información a la población, manipulaba y era dictatorial y populista (nunca he entendido que esto sea algo malo)?
A ver cuántos gobiernos "democráticos" hacen lo mismo, o tal vez algo parecido.
Sensacionalista porque el titular confunde, no es la autora del blog la que escribe esas palabras, es un comentario en el blog de "alguien desde Canarias".
Tendenciosa y con ganas de revolucionar al personal por el asunto de los controladores.
A ver desde cuando los comentarios independientes aparecidos a raiz de noticias son titulares. Si así fuera, pasaos por cualquier medio de corte radical Izq/Dcha, y vereis como son iguales.
si no se puede atacar una idea, ataca a su promotor para desacreditarla. Patético intento por parte de los gobiernos para acallar la voz que los ha puesto contra las cuerdas al mostrarles sus propios actos.
#6 dragalon * 
