#6 Es tradicional en los premios Principe de Asturias usar las gaitas para todo. Cuando se recibe a los premiados en el Reconquista, cuando entran los galardonados y los principes en el Campoamor cuando se nombran...
La gaita no es algo exclusivo de los gallegos vamos ya demás todos los años es la misma banda... asi que me imagino que seria una anecdota pero que quedo niquelada.
#1 Los recibimientos de gala en Asturias se hacen de toda la vida con gaitas, actos oficiales incluido. De hecho en la manifestación también había reunidos unos cuantos gaiteros para "hacerse oir"".
#13 Mayor despropósito me parece el contar así a lo bruto que "el tiempo es dinero". Será dinero, sí, pero yo no puedo llegar 15 minutos después al trabajo y salir 15 minutos antes, por muchas excusas que ponga de que "ahora tardo más".
Y, hasta ahora, a mí nadie me paga por respirar, así que ese dinero que "pierdo" conduciendo no es tal. Es tiempo, sí, que me quita de otra cosa, pero no de trabajar y producir dinero (salvo contadas excepciones, claro está).
Así que todo el argumento se cae, independientemente de los números que utilice:
Pues si ahorramos 0.47€ en gasolina, pero perdemos 0.68€ en tiempo, no parece que salga la jugada muy bien.
se convierte en
Pues si ahorramos 0.47€ en gasolina, pero perdemos un rato en tiempo, habremos ahorrado dinero y perdido tiempo; pero por el que nadie me da un solo céntimo.
#13 Lo que demuestran esos indicadores, es que a menor velocidad, menor precio. Aunque están desfasados, teniendo en cuenta como ha subido el petroleo en unas semanas, el ahorro es muchisimo mayor.
#13 Ademas que usa como justificante el tiempo que "se pierde" por ir a 110km/h en vez de a 120 km/h, y luego argumenta que no puede tener en cuenta que se sube a 130 km/h...si realmente..tambien estas ahorrando tiempo.
PD. Mas de uno querria que le pagaran las horas "normales" a 9 euros.
#13 Esos datos solo los uso para calcular la bajada porcentual del consumo, luego utilizo el precio de la gasolina en españa. Y sí, están basados en el parque automovilístico de alemania hace seis años, pero bueno, que si no es una bajada del 4.6%, es del 4 o del 5%. No va a ser del 15%.
Ah, y no pretende ser la refutación definitiva, joder, son unos cáculos hechos en diez minutos, para ver si MAS O MENOS la cosa resulta en un ahorro.
#1 Eso es lo que nos habían contado, la verdad era que sus beneficios iban luego como pérdidas de proyectos políticos fallidos o de préstamos para sostener gobiernos y amigos de los gobiernos. No hay poder económico más endogámico que el de las cajas de ahorro, por que el amiguete de poderosos que quiere montarse un tinglado sabe que con la banca tradicional lo tiene crudo si no hay beneficios y se incumplen los vencimientos, da igual de quién seas hijo o quién te recomiende, serán implacables. Pero las cajas ya es otra cosa, todo queda en casa. Y luego a pagar siempre los mismos.
#2 La leí ayer en "Der Spiegel", periódico que leo todos los días, junto con otros. Y no consideré en su momento, ni considero la noticia buena o mala, pero si hubiera una categoría podría evitar leerlo de nuevo.
Comer 3 veces al día está bien, pero 300 produce indigestión.
#4 He leído en diagonal por si se trataba de un artículo de opinión o por el contrario era el anuncio de las medidas tomadas por el gobierno, que efectivamente es lo que ya está en portada.
#44 --330863-- 
