#5 hombre, se escapó por la tangente que le salió del chirri, pero por lo menos asoció... yo le daría un nivel de un niño de 8 años. Dos más y hace la comunión...
#0 sugerencia: sustituye "(Con Video)" editando el meneo seleccionando el dibujito de una cámara de video que aparece junto al hueco para escribir el titular
#43 te voto negativo porque creo que hablas desde el desconocimiento más profundo del tema.
La gente recicla, los contenedores de residuos no orgánicos se llenan a rebosar casi cada día.
Las que no reciclan son las empresas de recogida. Si esas empresas reciclasen la cantidad de residuos que separan los ciudadanos, las cifras del reciclaje en España serían como mínimo 3 veces más altas. Y doy esa cifra con pleno conocimiento de que no me pillo los dedos.
Esas empresas a las que tanto defiendes, prefieren ahorrarse dos nóminas (conductor y peón), y tener un camión parado en la central, antes que ponerlo a recoger envases, por ejemplo. Y te hablo de cuando un albañil cobraba 3.000€, hoy se que incluso salen menos servicios de los que salían (porque mantengo contacto con varios excompañeros y amigos de trabajo), asi que no quiero ni imaginarme lo que se estará cociendo en las plantas de tratamiento de residuos.
El vil metal tiene completamente podrido ese sector, es una verdadera lástima.
Aun asi, hay que seguir reciclando, porque llegará el momento en que de verdad se recicle en las plantas de tratamiento tanto como recicla la gente separando residuos en sus casas.
#16 aquí tienes la entrada: perrocimarron.blogspot.com/2010/07/estafa-voydegorra-te-estafa-ti-y-10
Si quieres redactarlo mejor escribe el texto en un comentario y actualizo el post.
Si tienes cuenta en gmail puedes crear un blog en menos de 1 minuto con blogguer.
Seria interesante hacer capturas de pantalla, tipo la letra pequeña y desarrollar un analisis del asunto que pueda hacer la noticia digna de enviar. Creo que lo suyo seria que tu escribieses la entrada y realizases la investigación, puesto que estas interesado.
#14 Nadie dice que sea con mala fe, pero sí que debemos aprender a "comportarnos" cívicamente [de una vez por todas].
No se pueden lanzar acusaciones tan graves como la de "estafa" sin explicarlo ni poner pruebas. Además del sensacionalismo, te puede caer un marrón enorme si causas daños a la empresa y los abogados se cabrean: el anonimato no te cubre de nada si cualquier autoridad judicial nos pide tus datos de conexión [*].
Está muy bien hacer denuncias, pero en un estado democrático hay que hacerlo poniendo la cara, asumiendo las consecuencias y sobre todo argumentando y poniendo pruebas de las acusaciones.
[*] Ya lo han hecho muchas veces, hasta de Ramoncín, y nunca hemos necesitado dar nada, pudimos arreglarlo de otras formas (como que la noticia estaba en un sitio externo). Pero no podemos salir a defender a todo dios que se cabrea y suelta sus acusaciones de delitos en Menéame.
#14 puedes empezar por escribir un buen articulo, yo me ofrezco a menearlo si es bueno para que no empiecen a votarte spam. Pero mandar una noticia a Meneame que no existe no tiene sentido, por que es un sitio de noticias.
#8 Estoy de acuerdo contigo pero también con #7. Gracias por el aviso. La forma correcta es redactar el contenido del titular en un post, si tienes cuenta de gmail también la tienes de blogguer, por ejemplo, y enviar eso. El envío tal y como está es erróneo, ahora que no voy a empezar a votarlo negativo así con tan poca fuerza por que creo que lo has mandado de muy buena fe.
#8 Si te da asco lo escribes en un blog, lo explicas mejor y luego lo envías. Porque si no ocurre por ejemplo que estás afirmando que es una estafa de Antena 3 sin poner prueba alguna, ni enlazar a ningún sitio que se haga responsable [también legal] de las acusaciones.
Por otro lado, si Antena 3 pone una denuncia o demanda por estas acusaciones sin pruebas, ¿le pasamos tu dirección IP como autor de lo que has puesto para que te demanden a ti? ¿o prefieres que nuestros abogados hagan lo imposible por cubrir tus espaldas? Si es el segundo, respeta las normas, que por algo están.
#8 De todas formas te voy a decir una cosa: si una persona no es capaz de darse cuenta de que hay gato encerrado cuando ya llevan 5 años con los timos de mandarte sms a tu movil que te cuestan dinero a través de suscripciones por este tipo de chorradas, es que mereces que te estafen.
#0 www.meneame.net/legal.php#tos
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
El Comité consultivo estuvo integrado, además de por personas del ISC-III y del CSN, por representantes de las autoridades sanitarias de cada Comunidad Autónoma implicada en el estudio, de la Asociación de Municipios en áreas de Centrales Nucleares (AMAC), de las organizaciones sindicales UGT y CCOO, de colectivos de defensa de la preservación del medio ambiente Greenpeace, Ecologistas en Acción, Adenex y AVACA, de las empresas titulares de las instalaciones incluidas en el estudio Enresa, ENUSA y UNESA y por seis expertos independientes.
#2 El estudio lo han financiado los ciudadanos españoles. CSN y ISCIII son dos instituciones públicas.
#3 El estudio es sobre el impacto de las centrales nucleares en España.
#4 Antes no se llegaba a viejo... y lo del 50% te lo estás inventando. La probabilidad que tiene una persona de desarrollar cáncer es aproximadamente del 20% a lo largo de su vida (datos del DoE en EEUU).
#10 Ergo si es un estudio epidemiológico en España los datos del efecto de Chernóbil en España están incluidos, ¿digo yo, no? A no ser que tengas algún método para eliminar del estudio el efecto de Chernóbil.
El estudio dice lo que dice, efectos en la salud de las centrales nucleares españolas. No dice si hay que estar a favor o en contra de ellas. Sólo aporta datos para que se la gente pondere si quiere estar a favor o en contra.
Pues que recorten en carriles bici y que pongan en marcha un servicio que nos ahorrará malos humos, atascos (gastos en los coches en cambios, frenos y combustible), tiempo (la gente se mueva mas rápido y eficientemente), y que encima se autofinanciará como bien dice #6.
#11 Frasier_Crane 
