ec-jpr

Las mascarillas FFP2 que reparte la Comunidad de Madrid son falsas [272]

1. #235 ap31r0n

   #233 ya, lo he visto despues. Gracias por la info

   1 K 14

Asturias diseña un modelo de respirador que permite conectar a varios pacientes al mismo tiempo y ayudará en el COVID-19 [46]

1. #41 --380003--

   #40 Pues me ha gustado tu artículo y eso que no he terminado de leérmelo aún, así que lo he enviado a la cola de meneame. Y es el primero que envío, ala.

   1 K 0

Un médico tinerfeño descubre la molécula para combatir los infartos [36]

1. #20 molybdate

   #15 es una revista del segundo cuartil. Índice de impacto 3,49

   0 K 6

1. #17 Vodker

   #15 al final va a ser un buen remedio para los infartados que llegan pronto al hospital, entre 45 y 47 años, que pesen menos de 65 kg, con bigote a lo Dalí e integrantes de una tuna con bandurria color verde.

   1 K 17

"El corazón me va a 150 pulsaciones y tengo que volver a trabajar de teleoperador" [70]

1. #42 delawen

   #24 Este hombre tiene una enfermedad que sufren 1 de cada 20 mayores de 50 años en edad de trabajar, ¿les damos la invalidez a todos?
   
   La respuesta a tu pregunta es la misma respuesta a la pregunta ¿pueden trabajar sin poner en peligro su salud?
   
   Si no invalidez, al menos deberían darle una baja pagada durante el tiempo que tarde la Seguridad Social en arreglarle el problema. Y si llega al punto de que no tiene solución, entonces invalidez permanente.
   
   Cualquier intento de negarle ese mínimo es explotación.

   0 K 12

1. #34 --441939--

   #24 Ya existe esa invalidez y se llama paro

   2 K 14

1. #33 redjhawk

   #24 Hombre, no creo que al 5% le hayan realizado ese tratamiento que comenta en el artículo...
   Personalmente, la jubilación debería llegar a los 50, o 55 como mucho así que sí, yo daría la "invalidez" a todos.

   3 K 31

´La radióloga le negó a mi hija la mamografía porque era muy joven y ha muerto a los 29 años´ [59]

1. #56 Gaucher

   #18 Gracias a Dios hay alguien con cabeza. Aparte de tu argumento una mamografía sale más barata que una ecografía...No sé por que el juzgado lo consideró negligencia cuando la pobre radióloga siguió todos los pasos que debía.

   1 K 15

1. #26 reparador_reputaciones

   #19 permíteme poner en duda las conclusiones de esos artículos que citas. Para empezar en los abstracts no aclaran el tipo de panel que se está usando, pero por el año de publicación de los dos últimos posiblemente estemos hablando de película radiológica de toda la vida, que da una resolución muy pobre para buscar micro calcificaciones inferiores a medio milímetro. En el caso de la China rural, estoy con la misma incógnita (tampoco sé cómo de bueno es su servicio de salud público). Hacer un estudio epidemiológico en un único hospital es también muy poco revelador, puesto que la detección depende en muchos casos de la pericia del técnico y sobre todo de la calibración y puesta a punto de la propia máquina. Por último, la mamografía es el método de diagnóstico por imagen más caro de todos, porque los paneles detectores tienen una vida útil de unos seis meses y, si mal no recuerdo, creo que cada uno de ellos costaba en torno a los quincemil euros. Eso supone un gasto considerable para cualquier hospital, de ahí que intenten vender la moto de la ecografía cuando en verdad la resolución que tiene no permite la detección temprana del tumor

   0 K 6

1. #22 colorincolorado

   #18 Estamos de acuerdo, pero yo conozco casos de personas con antecedentes familiares a las que se les hacen pruebas rutinarias y antes de los 40 se les hace tanto ecografía como mamografía para asegurarse. Y estamos hablando de casos que no tienen ninguna sospecha de nada. Pues con más razón si hay alguna sospecha.
   
   Lo que no entiendo de este caso (sin eximir de responsabilidad a los médicos que la trataron) es que si veían que en la SS no les hacían caso no se fueron a la medicina privada a pedir una segunda opinión, que una mamografía seguro que es más barata que el proceso judicial.

   0 K 7

Euro por receta. Un impuesto de muerte [45]

1. #23 jaz1

   #19 #14 #12 #10 #9
   no estoy en posesion de la verdad, pero se receta muy alegremente
   En la actualidad han aumentado de forma muy importante las indicaciones del tratamiento anticoagulante
   En el Estado español cerca de un millón de personas usan sintrom. Cada año ese número aumenta entre un 10-15 %
   
   Los efectos secundarios mas comunes de este medicamento son: hinchazon y gas abdominal, diarreas, nauseas o vomitos, perdida de apetito.
   
   es.wikipedia.org/wiki/Acenocumarol

   3 K -10

La artificial polémica de los medicamentos genéricos: una historia interminable [84]

1. #70 --195973-- *

   #69 Como apunte, se aprobaron en el 96, pero de mucho antes para depende que principios activos ya habían alternativas baratas, y se utilizaban bastante en el ámbito hospitalario creo (lo digo por las cantidades de envase clínico que hacía de Diclofenaco 50mg de un laboratorio poco conocido) que yo no dudaba en usar o recomendar si era necesario, así como otras especialidades que fabricaba que aunque no eran/son conocidas son mejores que las muy publicitadas a bombo y platillo.

   1 K 18

1. #69 ec-jpr *

   #43: Jamás he despreciado la figura del especialista en MFyC, pues es quien realiza un abordaje integral del enfermo. Pero sí es cierto que un médico, aun de la misma especialidad, no tiene por qué saber las indicaciones de todas las medicaciones en cada enfermo (y, de hecho, a menudo no se saben). Y por eso es muy osado introducir cambios en las pautas. Eso es lo que quería decir, y que me temo que no quedó claro.
   
   #38: No, no las he confundido xkcd.com/552/ Sólo digo que, si fuera cierta esa afirmación que haces, sería difícil que se viera esa correlación, ¿no crees? Y es más: desde que se aprobó e incentiva el uso de los EFG (hace casi 30 años en EE.UU. y 10 en España*) no parece precisamente que los labos hayan perdido beneficios. Así que, mientras no aportes algo que refrende tus afirmaciones, habrá que tomarlas como unas simples elucubraciones...
   
   *-> Realmente se aprobaron en 1996, pero el sistema de precios de referencia comenzó en diciembre de 2000.

   0 K 10

1. #68 --119952--

   #38 Veo que confundes correlación con causalidad. Es muy típico de estos típicos estudios llevados a tender una nube de desinformación entre la población. Es algo tan básico que no deja de sorprenderme cómo a todo el mundo se la cuelan. La razón siempre funciona mejor, eso sí, hay que conocer un poco como funcionan las personas, las organizaciones, los mercados financieros, ...

   0 K 6

1. #43 Cameloth

   #38 Los criterios para cambiar una o otra medicación siempre serán debatibles pero me parece que estas menospreciandola postura del médico de cabecera que al final es el que tiene que ver el 95 % del tiempo a un paciente. Tambien hay que considerar que el cambiar la medicación que pone otro especialista no es siempre la norma, habría que considerar cada caso de forma individual y no generalizarlo.

   0 K 7

1. #42 ec-jpr *

   #37: ¿Podrías aportar alguna cita que apoye esas afirmaciones tan contundentes? Porque en el texto de la Agencia Europea del Medicamento que puedes leer en #19 dice justo lo contrario: la cantidad de fármaco debe ser la misma, sus efectos biológicos sólo pueden tener diferencias ínfimas, y los excipientes del EFG no deben inducir diferencias en la actividad. De hecho, ni siquiera el trade dressing (protección por patente de las características "accesorias" del medicamento) incluye a los excipientes (largo de explicar).

   5 K 42

"Prefería morir ahogada antes que por un tiro" Una superviviente del tiroteo en Utoya lo cuenta en su blog [65]

1. #20 --22191--

   #7 El blog dice:
   
   "...Men vet du hva? Jeg vil heller drukne enn å bli skutt..."
   
   Traducido literalmente palabra por palabra es:
   
   "¿Pero sabes tu qué? Yo preferiré mejor ahogarme que ser disparada"
   
   El resto no se porque no me voy a poner a corregir la traducción pero el titular es correctísimo.

   1 K 19

1. #6 votadorlol

   #0 El titular tiene muy poco que ver con lo que hay dentro.

   2 K 19

La privatización de la sanidad, en pocas palabras [9]

1. #9 --166302-- *

   #8
   
   El principal agujero negro de la sanidad española, por lo que he leido, es como bien afirmas la farmacia, los medicamentos... Por lo demas, insisto que es uno de los sistemas más baratos(eficientes) de Europa.

   0 K 6

Reiki: otra magufada de tomo y lomo [155]

1. #153 Trisa *

   #150 En serio, si no has caído del burro con #138, #139 y #143, ya no hay nada que hacer contigo. Resulta patético que aún intentes tener razón después de la tonelada de argumentos que te han echado encima.

   2 K 25

1. #150 --245370--

   #138 #139 #143 Así que como os véis obligados a tratar la cuestión en términos de un rigor que desde un inicio habéis eludido -a fin de cuentas el reo ya era culpable sin previo juicio- la cosa se os pone interesante sin que podáis demostrar nada. Así que ahora la cosa irá de intentar atacar la línea de credibilidad en base a supuestas derivaciones de sesgo estadístico o metodológico, o si falla intentar contraargumentar con algún tipo de falacia basada en el desprestigio del interlocutor o cualquier otra estrategia oratoria que justifique el desconocimiento cargado de prejuicios que tenéis de la cuestión desde vuestra posición netamente funcionarial. En fin, es lo que tiene pretenderse investigador tras un estómago agradecido, que si bien rara vez se desemboca en algo parecido a la ciencia al menos sí permite buenas hogueras sobre cuyas cenizas poder colocar algún despachito o alguna beca.

   0 K 7

1. #127 --245370-- *

   #124 Si quien afirma lo primero no es un científico su única obligación de plausibilidad y consistencia es demostrar empíricamente que su práctica funciona, las cuestiones experimentales no le incumben, del mismo modo que a la bruja no se le puede exigir, ni aún bajo tortura, que establezca científicamente la plausibilidad de sus principios. En todo caso, el meneo responde no a la afirmación teórica de los beneficios del reiki si no a una negación -supuestamente en términos científicos- de alguien que sostiene que el reiki no es consistente ni plausible, así que es a él y a quienes defienden esa postura a quienes les corresponde demostrarlo experimentalmente.

   0 K 7

1. #123 --245370-- *

   #118 "Y estudios mejor no mencionar"
   Pues no veo por qué será mejor no mencionarlos. Por favor, ¡menciónalos!
   
   #120 "El beneficio de la duda sólo cabe cuando, efectivamente, hay dudas."
   Si no hubiera dudas, no estaríamos considerando la cuestión y este meneo no existiría. En cualquier caso si alguien afirma que X es una tontería, el deber científico de quien propone tal cosa es demostrarlo. Sin embargo, a día de hoy parece que esta demostración no se ha conseguido, ergo no podemos afirmar al respecto nada concluyente salvo que precisamos más investigación para poder aclararlo.

   1 K 13

1. #122 Trisa

   #121 Sí, si me lo imaginaba. Sólo que quiero creer que no es así

   1 K 18

1. #112 --245370-- *

   #108 Pues si no todos los estudios científicos son Ciencia, tenemos un problema, colega
   
   En cuanto al estudio que cito en #91 aquí hay un resumen corto por si te interesa intentar destriparlo:
   
   ur.ly/K3b7
   
   También veo que te has dado demasiada prisa en intentar desprestigiar el segundo artículo. Si lo hubieses leído con atención habrías visto que el valor de P que citas es el de control y que el de los demás grupos alcanza cifras de 0.2 y hasta 0.6 . Desde luego más que respetables.
   
   Aquí se citan más estudios en la misma línea:
   
   www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/acm.2009.0036
   
   si alguien sabe donde conseguirlos completos, que de un toque.
   
   Por cierto, sigo esperando contraejemplos de estudios que demuestren la ineficacia terapéutica del reiki.

   0 K 7