#1 En el título dice cualquier compuesto químico. Pero en el texto dela noticia dice "Burke asegura que, aunque el primer prototipo de su máquina solo puede producir un número limitado de químicos, su desarrollo avanza a un paso muy acelerado "
Sí que seguramente no y no puede imprimir cualquier compuesto como dice el título pero se espera que pueda en un tiempo. Es decir que si alcanza tal posibilidad evidentemente sí las podrá imprimir
Lo que me preocupa es que el primer comentario ha sido para preguntar eso. Y que con la excusa de su potencial peligro la tecnología quede bajo DRM o algo que la dañe irremediablemente de sus posibles posibilidades futuras. Porque hay sustancias de composición muy sencilla (como medicinas o diversas sustancias -no solo medicinas ya que fitosanitarios de última generación muy seguros y dirigidos valen -hacen pagar- un ojo dela cara y parte del otro -y supongo que por eso se compran pero también se usan de los menos recomendables o prohibidos como los derivados de la nicotina para compensar gastos de forma más escondida-) que están bajo derechos de propiedad y que el gramo puede alcanzar más de cien euros
#24#36 ya veis sigue habiendo gente que enferma por seguir esa dieta, estudios cientificos que lo demuestran, benes muertos por culpa de ella, gobiernos como el frances prohibiendola en los colegios y padres encarcelados por matar a sus hijos con ella.Ya veis que tonteria...
Juzgan a una pareja de VEGANOS en Francia por la muerte de su bebé por malnutrición Los padres, Sergine y Joel Le Moaligou, avisaron en marzo de 2008 a los servicios de emergencias, preocupados por la excesiva delgadez y palidez de su pequeña, Louise. Los facultativos, que solo pudieron confirmar la muerte de la niña a su llegada a la casa de los Moaligou, determinaron que Louise tenía una importante carencia de las vitaminas A y B12, esenciales para la prevención de infecciones.
Los padres se enfrentan a una pena de 30 años de prisión Además, la pequeña apenas rozaba los seis kilos de peso en el momento de su fallecimiento, cuando lo normal en una niña de su edad es que superara los ocho kilos. El motivo es que desde su nacimiento, Loiuse fue amamantada con leche materna, una leche que carecía de importantes nutrientes ya que la madre no ingería carne de animales ni productos derivados de los mismos por su dieta vegana.
La autopsia reveló que este "desequilibrio alimenticio" podría haber provocado la muerte de la niña. Los padres están acusados de "abandono o privación de comida seguido de muerte" y se enfrentan a una pena de 30 años de prisión.
Child abuse by VEGAN parents In this story from New Zealand, the baby of a vegan couple died because of their beliefs. Prof Peter Skegg said that " Religious fanatics could face harsher treatment from courts if Moorhead case used as a precedent"
Murió debido a complicaciones médicas debido a la falta de vitamina B12. La pareja había sido acusado de la muerte de su hijo de seis meses de edad, Caleb.
Muerte por Veganismo New York times 21 de Mayo de 2007 Esta calamidad particular - por lo menos la tercera condena de… » ver todo el comentario
#40habrías conocido a gente que siendo veganos pueden ser más listos, fuertes, sanos y están más en forma que tu,
Ninguno de los veganos que conozco tienen ninguna de esas características individualmente mejor que yo. Menos todas juntas.
Son gente, faltos de energía. Pensamiento lento. Poca iniciativa. Predispuestos al dogma. Grandes consumidores de hidratos y excitantes. Con poca fuerza. Salud débil. Por ejemplo, catarros perennes. Eso sí, muy delgados. Rozando la anorexia. Tendentes al pensamiento mágico. Conozco uno, que incluso cuando enferma, se pone en ayunas. Considera que la enfermedad es una intoxicación y el ayuno le purifica.
Difícil no catalogar de tarado a alguien que se hace tanto daño a si mismo de forma premeditada.
#34 Pues sería algo por lo que empezar. ¿Cómo puedes afirmar que todos los veganos del mundo seguimos vivos porque comemos productos animales a escondidas? ¿Cómo contrarrestas estas creencias tuyas, sin pruebas, con las afirmaciones de las más importantes asociaciones de expertos en nutrición, basadas en el método científico?
A un tipo que defiende la lengua esperanto: "Estoy empezando a pensar que sois una secta parecida a los veganos. ¿Eres vegano?"
¡¡ !!
Estás un poco obsesionado y eres un poco bruto, ¿eh? Te estás inventando las cosas para desprestigiar a la gente que rechaza la explotación animal. La afirmación de que "pecamos" a escondidas es lo más obvio, no hace falta saber de estos temas para darse cuenta de que no tienes fundamentos para afirmar con esa rotundidad algo así, y que además contradice todo lo que han demostrado los científicos nutricionistas que saben mucho más que tú sobre la alimentación totalmente vegetariana.
Y la comparación con la religión, aunque común, es bastante absurda. Considerar que está mal la explotación animal y en consecuencia no comprar productos provenientes de ello es equivalente a considerar que está mal el trabajo infantil y en consecuencia no comprar productos provenientes de ello (o cualquier otro rechazo, motivado por principios éticos y de empatía, a una actividad que ejerce violencia y muerte sobre terceros). Se llama boicot, no ritual, y su finalidad es que las actividades consideradas injustas dejen de suceder, motivado por el rechazo de la explotación y las matanzas, en resumen, el rechazo de la violencia. No tiene nada que ver con una religión, aunque intentes torpemente hacer paralelismos con ello. Por cierto, el veganismo rechaza el uso de pieles, la asistencia a zoos, circos con animales, corridas de toros, compra de animales, comercio de mascotas, caza... no sólo la explotación de animales para comida. El patrón es el mismo que el antitaurismo, pero rechazando el sufrimiento y asesinato para cualquier animal y en cualquier ámbito.
#54 Un sondeo para estudiar la viabilidad de la extracción (por métodos "clásicos"), pero no una exploración o perforación para la extracción por la técnica de fracking.
#3 Estoy de acuerdo en que puede ser cruel, pero lo es más que no se les aturda. Digo yo.
“previamente a su sacrificio, los animales son aturdidos para evitar su sufrimiento, facilitar la operación de degüelle y mejorar la calidad de la carne”(1).
#4Por su parte, Gimenez Font cree que este código deontológico para la geoingeniería ya existe entre la comunidad científica. Prueba de ello es que no se haya actuado todavía. ¡Ni tan siquiera una prueba a escala regional!, recalca. "Sé que estas afirmaciones sorprenderán a muchos, pero es la realidad, por una razón muy simple: las actuaciones sobre control climático de algunos serían muy fácilmente detctadas por otros“.
#2 ya, y quizá la homeopatía funcione con un efecto diferente al placebo o al "aprendizaje social" ... también sale mucho en los periódicos
Lo siento, en serio y perdón si soy impertinente, pero simplemente que se hable mucho de un tema, salga en los periódicos, surjan miles de teorías y explicaciones más o menos pintorescas a su alrededor... no prueba que nada exista o deje de existir: ¿Cuántos siglos llevamos discutiendo la existencia de algún dios? (o, por poner algo muy actual y solo del campo "científico": la sugerente teoría de cuerdas ¿existe alguna prueba de su existencia aunque aparezcan cada dos por tres artículos que hablan de ella? (palabras, lo sé, un montón, que a mí me parecen muy sugerentes y que estoy predispuesta a creer).
#7 Contra_molinos 
