#8, pues eso realpolitik, que después de perder la partida en Afganistán les entre la rabieta porque los chinos hagan lo mismo que harían ellos en su lugar, es de traca.
#2 Quizás pueda montar su aldea de irreductibles galos, pero una cosa es el plan de los líderes militares y la otra que las tropas no se vayan a cambiar de bando como ha sucedido todo el tiempo cada vez que parece que los enemigos tienen ventaja.
En la guerras actuales no se pelea hasta el último hombre, sino hasta saber quien tiene clara ventaja.
En el caso que nos ocupa y si es como dices, no son el objetivo prioritario de los taliban. Ahora parecen muy ocupados intentando reemplazar al gobierno y montando supropio sistema.
Esto me recuerda a otros países en los que el gobierno era tan corruptos que los ciudadanos recibieron a las milicias fundamentalistas con los brazos abiertos. Luego se arrepintieron, pero al principio cualqueir cambio parecía a mejor.
#21#4 polígonos industriales, techos de polideportivos, aeropuertos, parkings, y no sé si me flipo pero leí de poner placas en canales de riego para reducir evaporación
#115 No, puedes irte del lugar confundido por miedo y enajenación mental transitoria que te impide discernir lo correcto, y te vas sin hacerlo a posta.
#84 Alguno iba respetando las normas y el viaje fue agradable, con coches de alta gama.... Creo que la flota era elegance taxi. Aunque creo recordar que solo operaba desde Sants y el aeropuerto (hace unos cuantos años que no me ha tocado ir)
#18 No digo que lo construyera la NASA, digo que era in transbordador de la NASA, no como las capsulas Dragon y los cohetes de SpaceX que son proyectos de SpaceX.
#2.
Yo no soy prochino, y no he votado negativo, pero hay que ser muy bienpensado para creer que las potencias (cualquiera) tienen intereses ajenos a los suyos.
#11 si y no, los alemanes no.hacían prisioneros, simplemente, encerraban acientos de miles de prisioneros rusos en una especie de corrales y los dejaban morir de hambre, frío y enfermedades.
#9 Menudo cacao llevas. PPA es como expresas el PIB. Es decir, la grafica muestra el PIB expresado en PPA. No es algo distinto. Es simplemente una forma distinta de expresar el PIB.
Pero vamos... que te dejo la Wikipedia para que no me tengas que creer a mi:
#4 “Paridad de poder adquisitivo” es literalmente “PIB expresado en paridad poder adquisitivo”. Que yo tampoco soy muy fan de expresarlo así.
Pero si lo expresais en PIB Nominal como en el enlace #3 también puedes ver que el G7 no es el G7 en 2019. Y que efectivamente, su peso en la economía mundial es mucho menor.
#3 El PIB en dólares no vale una mierda, china tiene un enorme mercado interno pero en PIB se deprecia debido al tipo de cambio. El PPA diluye algo más el tipo de cambio y muestra una cara más real de las economías
#7 lo normalito , una casa muy grande (nada de adosado ) una casita para los invitados, una piscina de obra artistica con cascada (aprox 100 m3), garages, y un precioso y cuco jardin con parterres, barbacoa etc. casi , casi como el pisito de vallecas , todo con una gran y preciosa valla exterior.
#10 H.Meyer 
