Portada
mis comunidades
otras secciones
#60 Yo no estoy discutiendo sobre eso —de lo que no tengo la menor idea, lo admito—, sino de abrir un artículo calificando de «negocio del miedo» a todo lo que tenga que ver con la denuncia de los (supuestos o reales) efectos perniciosos de los móviles o del wi-fi. ¿Qué tiene que ver lo que vende Geosanix con que un señor recomiende apagar el móvil para irse a dormir u otro hable de efectos cancerígenos? Gámez habla de todos ellos metiéndolos en el mismo saco de sus enemigos, calificándolos igualmente con los peores adjetivos, de una forma típica de sectario. Este de «escéptico» no tiene un pelo. Y de entrada, por cierto, el que vive de esto es él, que si no viviera de secuestrar el nombre de la ciencia probablemente sería un mindundi.
#49 La estadística revela correlaciones, no causaciones.
Una cosa de Reddit que echo de menos en menéame es que los comentarios que contienen una afirmación categórica (en este caso que los que viven cerca de una antena de telefonía tienen un mayor riesgo de desarrollar cáncer, ¿cuál? nadie lo sabe) sin aportar una fuente, son masacrados sin piedad.
En Reddit los usuarios también parecen más capaces de notar las ironías, como las comparaciones entre ciencia y religión o, todavía más demagógica, homosexualidad y teléfonos móviles, y palabras como "cienciofascistas" no serían muy bien recibidas.
Pero esto no es Reddit. Es diferente. Es un sitio donde si las radiaciones electromagnéticas, no sólo las generadas por teléfonos móviles, se incluyen en el grupo 2B de posibles carcinogénicos junto con el café, la naftalina, el níquel o el ejercicio de la carpintería, resulta que la industria de las telecomunicaciones nos está envenenando. Causa efecto. A tomar por culo la ciencia, ¿fascista?.
Si por exigir pruebas y denostar a los que no las aportan, más todavía, despreciar a los que se lucran con mentiras o medias verdades, soy un cienciofascista... Apaga y vámonos.
#61 ¿Y cómo lo calificarías tú? Te resumo la actividad de esta empresa.
1. Basándose en publicaciones erróneas o falsas, establece una línea de negocio suponiendo la peligrosidad intrínseca de las ondas electromagnéticas.
2. Se publicita como una empresa de prevención de problemas de salud provocados por dichas ondas. Extiende por la red artículos basados en las publicaciones mencionadas, que convierten la mentira en una bola de nieve: a más menciones, más alarmismo, más negocio.
3. Se financian gracias a las familias que adquieren sus productos, temerosas por la información que ellos mismos promocionan.
Siempre estamos con la misma chorrada de las formas. Las formas esto, las formas aquello, si alguien tiene malas formas es una mala persona, un fascista, un sectario, y si son buenas, aunque el fondo sea alarmante, pues habrá que respetarlo.
Con ese razonamiento nadie podría ser descalificado. El racista ya no es un hijo de puta, aunque sus motivos sean cavernarios. El machista tampoco, y además sus formas son exquisitas. Respetemos a todo el mundo, incluso al político de turno que ha mentido a la sociedad y robado gracias a ello. Y si la cosa está así no me extraña que todo se esté yendo a pique. No es problema de los periodistas, es que la ciudadanía es gilipollas.
#68 Geosanix, que denuncia los teléfonos inalámbricos para vender su propio teléfono inalámbrico me parece un candidato perfecto para ser llamado tongo, negocio del miedo, lo que quieras. ¿Pero se puede poner, a partir de ahí, un titular como «¿El origen del pánico electromagnético?: sigan el dinero»? Eso no es conclusión lógica: es maledicencia. Como decir que ETA y el PNV son lo mismo porque ambos han hablado del derecho a la autodeterminación. No lo digo por «policorrectismo», es que Gámez también debe admitir la posibilidad del error bienintencionado, cosa que nunca le he visto hacer. Todos sus artículos presentan a las víctimas de sus dardos como presuponiéndoles, a priori, que son timadores y delincuentes («Se presenta como abogado ambientalista»). Por eso me parece un sectario (o un cuentista, si su exaltación es un «recurso literario»).
Bueno, pues aqui te dejo unos cuantos estudios que si que dicen, que es perjudicial
http://www.contaminacionelectromagnetica.org/investigacion.htm
Saludos.
#60 Yo no estoy discutiendo sobre eso —de lo que no tengo la menor idea, lo admito—, sino de abrir un artículo calificando de «negocio del miedo» a todo lo que tenga que ver con la denuncia de los (supuestos o reales) efectos perniciosos de los móviles o del wi-fi. ¿Qué tiene que ver lo que vende Geosanix con que un señor recomiende apagar el móvil para irse a dormir u otro hable de efectos cancerígenos? Gámez habla de todos ellos metiéndolos en el mismo saco de sus enemigos, calificándolos igualmente con los peores adjetivos, de una forma típica de sectario. Este de «escéptico» no tiene un pelo. Y de entrada, por cierto, el que vive de esto es él, que si no viviera de secuestrar el nombre de la ciencia probablemente sería un mindundi.
#49 La estadística revela correlaciones, no causaciones.
Una cosa de Reddit que echo de menos en menéame es que los comentarios que contienen una afirmación categórica (en este caso que los que viven cerca de una antena de telefonía tienen un mayor riesgo de desarrollar cáncer, ¿cuál? nadie lo sabe) sin aportar una fuente, son masacrados sin piedad.
En Reddit los usuarios también parecen más capaces de notar las ironías, como las comparaciones entre ciencia y religión o, todavía más demagógica, homosexualidad y teléfonos móviles, y palabras como "cienciofascistas" no serían muy bien recibidas.
Pero esto no es Reddit. Es diferente. Es un sitio donde si las radiaciones electromagnéticas, no sólo las generadas por teléfonos móviles, se incluyen en el grupo 2B de posibles carcinogénicos junto con el café, la naftalina, el níquel o el ejercicio de la carpintería, resulta que la industria de las telecomunicaciones nos está envenenando. Causa efecto. A tomar por culo la ciencia, ¿fascista?.
Si por exigir pruebas y denostar a los que no las aportan, más todavía, despreciar a los que se lucran con mentiras o medias verdades, soy un cienciofascista... Apaga y vámonos.
#61 ¿Y cómo lo calificarías tú? Te resumo la actividad de esta empresa.
1. Basándose en publicaciones erróneas o falsas, establece una línea de negocio suponiendo la peligrosidad intrínseca de las ondas electromagnéticas.
2. Se publicita como una empresa de prevención de problemas de salud provocados por dichas ondas. Extiende por la red artículos basados en las publicaciones mencionadas, que convierten la mentira en una bola de nieve: a más menciones, más alarmismo, más negocio.
3. Se financian gracias a las familias que adquieren sus productos, temerosas por la información que ellos mismos promocionan.
Siempre estamos con la misma chorrada de las formas. Las formas esto, las formas aquello, si alguien tiene malas formas es una mala persona, un fascista, un sectario, y si son buenas, aunque el fondo sea alarmante, pues habrá que respetarlo.
Con ese razonamiento nadie podría ser descalificado. El racista ya no es un hijo de puta, aunque sus motivos sean cavernarios. El machista tampoco, y además sus formas son exquisitas. Respetemos a todo el mundo, incluso al político de turno que ha mentido a la sociedad y robado gracias a ello. Y si la cosa está así no me extraña que todo se esté yendo a pique. No es problema de los periodistas, es que la ciudadanía es gilipollas.
#68 Geosanix, que denuncia los teléfonos inalámbricos para vender su propio teléfono inalámbrico me parece un candidato perfecto para ser llamado tongo, negocio del miedo, lo que quieras. ¿Pero se puede poner, a partir de ahí, un titular como «¿El origen del pánico electromagnético?: sigan el dinero»? Eso no es conclusión lógica: es maledicencia. Como decir que ETA y el PNV son lo mismo porque ambos han hablado del derecho a la autodeterminación. No lo digo por «policorrectismo», es que Gámez también debe admitir la posibilidad del error bienintencionado, cosa que nunca le he visto hacer. Todos sus artículos presentan a las víctimas de sus dardos como presuponiéndoles, a priori, que son timadores y delincuentes («Se presenta como abogado ambientalista»). Por eso me parece un sectario (o un cuentista, si su exaltación es un «recurso literario»).
Bueno, pues aqui te dejo unos cuantos estudios que si que dicen, que es perjudicial
http://www.contaminacionelectromagnetica.org/investigacion.htm
Saludos.