1) pensiones, hostales, casas de huéspedes. Su misión era dar un alojamiento digno a población flotante, jóvenes, solteros o ancianos, en general a personas vulnerables y hacían una gran labor social. Ese concepto ya no existe y los pisos turísticos no producen el mismo tejido social. No forman vecinos ni comunidades.
2) Cierto es que dedicar edificios enteros a hoteles termina siendo algo similar a los pisos turísticos pero con diferencias notables:
a) Es más observable para la población que su espacio residencial está siendo sustituido por espacio para turistas.
b) Estos hoteles pagan más impuestos y crean más empleo y de mayor calidad.
c) Reducen el impacto de ruidos y molestias a los vecinos.
d) Representan un turismo con más poder económico así que al menos suponen más beneficio para la ciudad por metro cuadrado utilizado en la actividad turística.
3) Ese comercio de proximidad del que hablas no permite a los vecinos hacer la compra con productos básicos que necesiten, salvo a precios inflados y con estanterías llenas de comida preparada, bebidas o alcohol, cosas que los turistas pueden comerse sin cocinarlas o para salir. Pescado fresco, carne, fruta y verdura escasean y están a precios muy altos. La sustitución de comercios como droguerías, un podólogo o ferreterías por tiendas de souvenirs o escape rooms no beneficia al vecino más que de forma muy esporádica. Se crean verdaderos desiertos de servicios para la gente que vive de verdad en los barrios.
#138 Los hoteles son negocios que tienen sus propios edificios y no suelen expulsar a las clases trabajadoras de los centros históricos.
Que los pisos turísticos se conviertan en alquileres para familias de verdad y no turistas de fin de semana. Basta de turismo que convierte a las ciudades en desiertos de servicios a sus ciudadanos sin supermercados, por ejemplo.
¿Que uno alquile su piso cuando se vaya de vacaciones? No me preocupa. ¿Grandes grupos de inversión que compran 10,20 o 50 pisos? No gracias.
#136 El que no tiene ni puta idea de lo qur está hablando eres tú y deberías informarte mejor leyendo el BOE y consultando con abogados en vez de con búsquedas de Google y comentarios en foros de internet llenos de derechistas que sólo quieren comerte la cabeza con mentiras. Es un consejo sincero, hazme caso.
#7 Si la recuperas con coacciones entonces es coacción.
Un delito es un delito independientemente del objetivo que persiga. Es algo muy básico que cuesta creer que haya que explicar.
#333 No digo que sea ejemplo de socialismo. Lo normal es que coger lo bueno de cada sistema, no se trata de ser socialista 100%, ni liberal 100%, etc...
#81 cualquier país con políticas socialistas que haya fracasado como Argentina, Venezuela, etc no es socialismo de verdad. El socialismo de verdad nunca se ha implantado porque según la teoría tendría que funcionar así que algo habrán hecho mal.
En cambio mira lo mal que están los países liberales de verdad como Noruega, Islandia o Uruguay.
#72 Sorprende que un primer ministro (liberal conservador, por cierto) diga que es incapaz de hacer valer la seguridad en su país y la culpa no sea de su nefasta gestión, si no de la inmigración. A ver cuanto tarda en bajar impuestos.
#22 No, hombre no. Eso no es verdad.
En la mayorái de países simplemente no se peude despedir. Eso es lo que se debería conseguir en España.
Luego, la idemnización por despido además es baja, como explcia el artículo.
Deja de propagar bulos. Lo que dices no tiene base real. cc/ #29
#22
En Austria si el despido te ocasiona problemas económicos (no encuentras un trabajo con remuneración similar), puedes ir a reclamar a la empresa por el trastorno.
#36 Excepto cuando estamos hablando de gente que aplaude que se acose, se amenace de muerte y haya gente que tenga que vivir con escoltas para ellos y sus familias.
En ese momento lo que estamos es ante subnormales que omiten ese hecho para creerse mejores que nadie hablando de no-se-que mierda de ley.
#134 --640173-- 
