#5 ha dado en el clavo. Quien conozca Holanda sabe que el articulo es pura mentira. Primero, de competencia para bajar los precios nada. Las aseguradoras presionan continuamente al estado para que suba la prima minima. Los gastos en sanidad estan disparados y el estado tiene graves problemas de presupuesto debido a eso. Ha habido escandalos donde se ha demostrado que los hospitales que obviamente son empresas pasan gastos a las aseguradoras de tratamientos no realizados a los pacientes. Obviamente es un chollo para los hospitales puesto que saben que la mayoria de estas facturas pasan sin mucha comprobacion. Los incrementos de las primas han sido:
- 2009: €1050
- 2010: €1080 (incr. 2,8%)
- 2011: €1194 (incr. 10,5%)
- 2012: €1230 (incr. 3.0%)
Asi que obviamente la competencia no esta consiendo bajar los precios. Aparte de esto los holandeses deben pagar una franquicia para especialidades, cuya evolucion ha sido: 2011: €170, 2012: €220, €2013: €350. La franquicia no incluye el pago de los medicamentos. Ademas recientemente la pildora dejo de ser pagada por las aseguradoras.
#183 y #237. Creo que mas bien esta es la explicacion:
Grecia: es por la obsesion del ayuntamiento con las olimpiadas.
Roma: Por lo del pan y circo. Es decir utilizar el futbol para desviar la atencion de la gestion economica tan mala.
Cristianismo: Bueno, es obvio... No hay mucho que decir aqui que no sepamos todos.
Europa: Por que saben que al final son los que vendran al rescate para sacarnos del destrozo que han causado.
En holanda ya funcionaba asi. A partir de cierta renta habia que tener un seguro privado. Despues de unos años el seguro privado se hizo obligatorio para todo el mundo. Asi que para mi la estrategia de esta gente esta clara.
Las empresas no solo buscan dar mejor servicio mas barato y de mas calidad, de hecho también buscan incrementar los beneficios de un año al siguiente, incluso si ya es mucho dinero, a veces en un 10% o mas, a parte estas empresas necesitan margenes de beneficio que repartir a sus dueños y accionistas. Por eso creo, que la privatización de sectores que usamos todos o no son fácilmente duplicables (sanidad, educación, trenes), no funciona porque cada vez pagaremos mas por esos servicios. Esto es lo que esta ocurriendo en otros países europeos.
En sanidad el equipo, los medicamentos y los profesionales son caros y debe seguir siendo así si queremos calidad de atención. Lo que menos hace falta son empresarios sin escrúpulos ahorrando en profesionales cualificados. Estoy seguro de que hay margen para reducir los gastos de la sanidad publica, pero pasan por una gestión de la sanidad como si fuera privada pero sin serlo y por controlar el dinero que se gasta para que se use realmente en dar servicio a los paciente.
Por poner un ejemplo, hay países europeos como Holanda donde la sanidad es casi totalmente privada (excepto tratamientos de larga duración que son pagados por el estado a través de la contribución obligatoria a la seguridad social): hospitales, médicos de familia, ... y la gente esta obligada a contratar un seguro privado de salud de minimo unos 1000 euros anuales. El resultado es que cada año el estado tiene que incrementar considerablemente el importe mínimo del seguro privado. Este año incremento en un 10% (siendo la inflación muchísimo menor) y el año que viene calculan otro 10% de incremento.
Se supone que con la sanidad privada el gasto tendría que disminuir siguiendo la teorías de eficiencia liberales pero no es así. La población envejece y además los profesionales privados suben sus precios puesto que a las personas les da igual lo que cueste pues se lo paga su seguro privado.
Si la sanidad publica es cara y cada vez lo es mas, habrá que pagar mas impuestos, pero al menos no hay que pagar el coste extra de los beneficios empresariales. Es un espejismo que con un sistema privado los costes van a bajar.
#21, #37 y #58 En principio eso es lo que demuestra la teoria economica. El problema es que en el caso la agricultura o la produccion de petroleo no hay de produccion ilimitada. Porque suba el precio de algun producto agricola no va a querer decir que los agricultores van a dedicarse a producir mas para aprovecharse de la subida de precios porque el area de cultivo es limitado. En este caso, o bien se destruye las bosque o selva, con el consiguiente desastre ecologico o se cambia de cultivo, por lo que se provoca escasez en otro producto. Ademas en muchos paises se imponen cuotas de produccion en estos productos, asi que realmente el producto no baja de precio a la larga gracias a la especulacion/inversion, sino mas bien al contrario.
Tambien sugieres que la fijacion de precios por el estado es contraproducente. Totalmente de acuerdo, esta demostrado que produce desmotivacion y falta de eficiencia en la produccion. Pero tambien es cierto, que cuando los precios suben por factores externos como la expeculacion lo productores no tardan en darse cuenta y para aprovecharse de la subida de los precios todavia mas, reducen la produccion. Esto se ha visto ya bastantes veces en productos donde el mercado es un oligopolio.
#92 elperico * 