#28
Que un juez tenga que estudiar es correcto. que de todos los jueces que estudian para serlo solo algunos saquen los oposiciones es otra. Además una vez que entras dentro de aparato del estado el que subas o te quedes estancado ya depende de a que escroto regales tu saliva. Y eso se aplica a jueces, políticos, periodistas y demás,....De un color y del otro. Este mundo está montado así, una cosa es lo que se ve y otra lo que ocurre.
Acabo de intentar aportar documentación en la sede electrónica de la agencia tributaria. Pues al final he tenido que usar Chrome porque en Firefox da error. Chrome es el "nuevo" internet Explorer.
Gilipollez como un piano. Inmaculada es un nombre, punto Si se llamase santísima virgen maría inmaculada concepción del cristo lacrimoso, igual.
Si nos ponemos así y quitamos todos los nombre que tiene santo, santa, cristo y demás mandangas no queda ni uno.....
#171 Que no macho, que te empeñas en lo mismo, erre que erre. Si los políticos pueden decidir sobre temas complejos cuando no tiene ni puta idea porque no van a poder decidir científicos y expertos.
El ser ignorante, corrupto, populista, demagogo, hijo de puta y mentiroso te da la habilidad de poder decidir sin conocimiento ni criterio? Es magia divina?
Sabes como se deciden las leyes que rigen un país? En el parlamento, votando sí/no/abstención y con mayoría simple. Punto. Incluso dependiendo de las leyes ni van a votar estos señores o como ha pasado muchas veces votando justo lo contrario de lo que predican o equivocándose de botón.
Por cierto tu que sistema propondrías?
#164 Como se determina? Pues como se determina hoy en día. Con licenciaturas, ingenierías, arquitecturas, master, cátedras y doctorados. Vamos educación reglada y experiencia demostrable. Tu si tuvieras que operarte, construir una casa, desarrollar un motor o hacer una presa a quien te diriges? Te vas a un bar a ver que opina la gente?
Efectivamente si hay 50 se decide eso y se realiza un seguimiento, si la solución es efectiva se sigue, si se demuestra que no funciona se vuelve a votar.
Hoy en día el parlamento se parece mucho a una comunidad de vecinos. Y soy consciente que en la comunidad científica hay egos, corrientes y debates intensos, pero con argumentos, experimentos y pruebas, y si algo que se creía cierto se comprueba que no lo es, se revisa y se reformula. Muchos científicos ilustres tuvieron aciertos y fallos, y eso no los hace peores. Prefiero que falle alguien que sabe que acierte un ignorante. Si aun así la comunidad de científicos, estudiosos y expertos te parece similares a una comunidad de vecinos ya poco tenemos que hablar.
#158
Pues haces un comité con un número impar y listo.c Que parece que te parece imposible lo que hacen hasta las comunidades de vecinos.
Para resumir en vez de que el pueblo vote a representantes políticos para que a su vez voten leyes. quitas a la gente y a los políticos y pones a expertos contrastados. Punto.
#153 No voy a discutir tu postura, pero no he dicho que no haya que votas ni que no existan propuestas antagónicas. Solo digo que si hay opciones que las propongan, bien pensadas y argumentadas de expertos para expertos y que las discutan y las analicen expertos y que las voten expertos y que las monitoricen y hagan seguimiento expertos y si se han equivocado que rectifiquen expertos, como ves ahí no aparecen por ningún lado la gente que generalmente no sabe ni quiere saber y menos los políticos que solo se mueven por sobres y niveles de popularidad.Como ves no estoy suponiendo que un gobierno de expertos no se equivoque solo digo que es mejor que sea de expertos que no ahora que es de ignorantes. Escucha cualquier conversación de gente llana sobre cualquier tema de actualidad y es de vergüenza ajena cuando tu entiendes algo del tema. Es como ir al medico y después de escucharle le dices que no tiene ni puta idea y que ya tomarás lo que sea que me parezca. ¿Para que formamos con nuestros impuestos a expertos cuando lo dejamos todo en manos de gente común que vota a gentuza?
#147
Era un resumen. Es una cosa que pienso en mis ratos libres.
Los mejores, que no tiene porque ser un grupo pequeño ni localizado en el territorio, serían los que pasaran ciertas pruebas como ocurría con los gremios artesanos en la edad media, como se hace hoy con los licenciados o los opositores. Sería una prueba autoimpuesta entre los expertos para sacar del juego a los vendehumos, novatos.
Hay temas que solo requieren de la conocimiento, decisión de un área del conocimiento, las menos, pero la mayoria de asuntos suelen afectar a muchas áreas del conocimiento. Por ejemplo el agua, no puede tener solo en cuenta a los agricultores/ganaderos o solo a los consumidores de ciudades. La energía lo mismo. Si se quiere abordar por ejemplo un cambio en el modelo económico o incentivar un producto o industria frente a otros, tendrás que acordarlo con todas las partes. En la empresa privada, y tengo +25 años de experiencia, las cosas sería se suelen discutir en comités con los responsables de todas las áreas y se buscan las opciones, los pros y los contras y se decide que hacer, a veces a alto nivel y a veces más abajo. Pero no viene un tío que acaba de aterrizar en la empresa y que probablemente dure menos de 4 años, sin experiencia en el cargo ni en el sector y que probablemente no se responsabilice después de nada. Por eso digo que las decisiones las tomen comités de mucha gente especializada en las áreas de conocimiento que toquen.
Además, el tema de que sea distintos cada vez y aleatorios es para dificultar la corrupción de los que deciden y de los corrompen.
Esto es un ejercicio mental. Un día me hice la pregunta, como buen cuñado, de como sería mi propuesta de modelo político.
Lo que está claro es que lo actual es mejor que el fascismo/dictadura pero dista mucho de ser el mejor modelo posible.
#144 Creo que he sido claro en que no habría déspotas, ni ilustrados ni sin ilustrar. Solo el eslogan y la guillotina.
Comitentes de expertos multidisciplinares al azar y siempre distintos entre los mejores para cada una de las decisiones.
#93 El problema de la renovable es que no se puede almacenar para consumirlas cuando sube el consumo.
El día que se invente algo para almacenarla sin perdidas notables será genial pero hasta entonces necesitamos tener de todo y si puede ser depender lo mínimo del exterior.
#95 Economistas hay muchos y variados, en estos momentos y gracias a los políticos solo se oyen economistas de una ideología. #98 Lo mismo, jueces hay muchos, pero solo tiene poder los que interesan a los políticos. Porque son los políticos los que deciden quien manda en los jueces. Además los señores políticos, grandes empresarios, dueños de medios de comunicación y jueces van a los mismos club de campos, tienen el mismo poder, los mismos intereses, miedos y metas y sus señoras se peinan en las mismas peluquerías. No los votas porque no hay alternativa fuera de ellos.
Es como cuando mi madre me daba a elegir entre "lentejas con patatas o patatas con lentejas".
#114 Pare eso existen los matemáticos, los pedagogos y hasta los divulgadores.
Para que quiero un político que contrata a asesores, que probablemente le dirán lo que quiere oír, y que luego no les hace caso y la lía parda.
Los ministerios de infraestructura los debería controlar los expertos en infraestructuras no un político que se ha sacado la carrera de derecho, administración de empresas o química en el mejor de los casos y en el peor que ni ha estudiado ni trabajado en la empresa pública en la vida.
El señor Ortega empezó "desde abajo" y ha crecido no precisamente cosiendo, eso sí no ha dado puntada sin hilo.
Si a lo que te refieres es que debe haber alguien que coordine, me parece bien, yo abogo porque sea un comité, no una o tres personas, y que no sean siempre los mismas, que sean aleatorios, así la corrupción es más difícil. El sistema actual ya sabemos como funciona.
#89 No. Soy más una mezcla de la revolución francesa "Todo para el pueblo pero sin el pueblo" y una especie de "expertocracia". Es decir que sobre medicina decidan los medicos, sobre agriculñtura los entendidos en la materia, etc... Y que los asuntos que tocan muchas materias que sea un comité multidisciplinar de expertos elegidos aleatoriamente entre los expertos actuales. Es decir porque cojones tengo que decidir algo yo, el cuñado del bar, la gente que ve tele5 si tener la egb o un político comepollas, sobre temas que no tenemos ni puta idea?
Cuando paso la pandemia y la cosa se puso muy fea a quien se recurrió? A los políticos? En la DANA a quien se debería haber hecho caso, a los expertos o a los políticos? Pues eso....Si tuviésemos a políticos de 10 igual, pero son los capos de su partido, que suele ser un nido de HdP, vagos, corruptos, gañanes, vendidos y lameculos. Esos son los que nos gobiernan y a eso son a los que votamos. Y no todos son iguales, tengo mis preferencias ideológicas, pero revisando la historia el resultado es similar.
#73 Que se lo digan a Francia, que depende del uranio de fuera y ahora se lo van a poner por las nubes. Da igual uranio, gas o petroleo.
Lo que hay que hacer es depender lo mínimo posible de materias primas del exterior, sea la que sea. Si están baratas hoy puede ser que mañana no.
EEUU es uno de los mayores productores de petroleo pero compra mucho fuera y tiene muy buenas reservas.
#63 Yo deje de ser demócrata hace tiempo. Populismo, holiganismo, demagogia, manipulación informativa, ignorancia y la búsqueda del beneficio propio sin importar el general. La gente somos "asina".
En motores de combustión Europa + Japón son los mejores. En motores hibridos Toyota destacaba. Pero en motores eléctricos los mejores son los chinos. Pero lo mejor es que en baterías los chinos están a años luz. Hasta los coches europeos llevan sí o sí baterías chinas si no quieren ser desproporcionadamente caros y con menos autonomía.
Pero un coche no es solo motor y baterías, el precio, la marca, el resto de la mecánica, la electrónica, los acabados, calidad de materiales, servicio postventa y diseño también cuenta/vende.
#45 emdi 