#4 Cuando el Gobierno intervino RUMASA, Ruiz Mateos controlaba unos 10 bancos. Cuando se intervino Banesto, se saneó con dinero público y se regaló al Santander, era banco. El Banco Popular era banco. Los bancos que se quedaron los saldos fiscales negativos de las cajas y sus balances saneados, y no lo han devuelto, son bancos.
#7 yo alucino con la vision que os han vendido... Y con qie os la creais.
Hechos:
1. Podemos es el unico que ha puesto sobre la mesa una solucion para el problema catalan.
2. Esa solucion esta en el programa de podemos desde las elecciones europeas (3.5 años).
3. Podemos es el unico partido perjudicado en toda españa por su posicionamiento sobre este problema, ergo: es el unico que tiene interes electoral en que se solucione.
4. Tanto unionistas como independentistas han criticado y tildado de ir con el enemigo a Podemos por plantear una solucion.
Todo esto son hechos.
Ahora pensad un poco en quien quiere solucionarlo, quien se beneficia de que esto se perpetue y que solucion de entre todas las planteadas tiene mejores opciones de solucionar el problema catalan (pista: solo hay una solucion planteada)
#30 El sexo se creo porque favorecía el acerbo genetico y así combatir las enfermedades, las mutaciones que dan ventajas se ven favorecidas con sexo o sin el.
Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
No sé no séeee pero me da a mi la sensación que esto es una forma así de tapadillo que tiene Menéame para no sacar directamente a portada una noticia que diga "¡LA SCARLETT JOHANSSON EN TETAS!" que parecería como con muy poco nivel.
Así que si se convierte en algo un poco "los modelos sociales en torno a la grasa corporal a debate" tal que vienes por aquí después de ajustarte las gafas, pues parece que está uno hablando con mucha cultura en vez de ¡EH QUE SE LA VE EN TETAS! que parecería como de una gente de una Internet así más vulgar, que los dioses nos libren.
#2 Sí, tienes razón. Pero el problema de tesorería te aparece cuando tienes que ingresar al estado un IVA que has facturado... pero no has cobrado. ¿Un caso real? En mi empresa (pyme de chichinabo con 3 empleados fijos y mucha carga laboral, con más empleados en verano), entre julio y septiembre del año pasado se facturaron a la administración autonómica (una del PP, que está al norte y que presume de tener un déficit controladísimo) un tercio de millón de euros. El IVA dependía del caso, era del 8 o el 18%. Así que, imagínate, unos 35.000 leuros a ingresar en concepto de IVA. Peeeero, a 30 de septiembre esa comunidad autónoma decidió cerrar tesorería y NO PAGAR nada más. Eran todo concursos públicos (es decir, algo similar a eso de "con luz y taquígrafos"). ¿Crees que la AEAT lo entendió? Es más, para aplazar el pago del IVA (y de la Seg. Social), como eran importes muy grandes (se ve que no se fiaban de que los fuese a cobrar, supongo, (nótese la ironía)), me exigían un aval bancario. O sea, intereses para el banco, comisión de estudio, apertura y notarios.
Ahora bien, como el último trimestre de IVA era realmente irrisisorio, pues lo pagamos y punto. Este mes de abril estamos empezando a cobrar nosotros la deuda de la administración. Pero, según el artículo, nuestro admin. podría ir a la cárcel. Un trimestre (gordo) aplazado, el siguiente pagado... en fin.
Reza el artículo:
"
En cualquier empresa con problemas económicos serios las prioridades de pago se suelen establecer según este orden: nóminas, proveedores de tipo 1 imprescindibles para llevar a cabo la actividad de la empresa, Seguridad Social e impuestos y por último resto de proveedores y entidades financieras si no están en vías ejecutivas.
"
Y tiene toda la razón del mundo. Así se hace. Pero al estado no quiere, porque parece que no le interese que los trabajadores cobren para gastar, ni que los proveedores cobren para seguir proveyendo y moviendo la economía... QUIERE COBRAR EL PRIMERO.
Así que, si se cargan la responsabilidad limitada de las S. L., pues que les cambien el nombre. Sugiero unos cuantos:
- S. V. P. C. P. Sociedad de Vete Poniendo a Cuatro Patas (por si acaso).
- S. C. T. P. E. Sociedad de Cuidadito con Tener Problemas Económicos, que te estamos vigilando.
- S. R. A. A. Sociedad de Responsabilidad Absoluta del Administrador.
Así que habrá que ir pensando en abrir una S. L. en Portugal, o en Inglaterra, y operar desde aquí con el CIF de allí. A Google, Amazon... no les va tan mal. Veo un futuro prometedor a las gestorías que monten el negocio de "sociedades con domicilio social y fiscal en la Unión Europea".
Por cierto, la "responsabilidad limitada" de una S. L. es lo fundamental de este tipo de empresas (además de la dificultad para la venta de participaciones de un socio en contra del resto). Modelos donde los administradores responden con todo su capital ya existen: autónomos, comunidad de bienes y sociedades civiles.
#10 alfre2 
» ver todo el comentario 
