#73 Pues déjate los canutos y aprende a escribir y así no alucinarás tanto. Que ya hay demasiados analfabetos aquí como para tener que aguantar las tonterías que tenéis algunos.
#28 También podríamos describirla diciendo que la materia se autoorganiza de esa manera concreta debido a ciertas características que se observan en su estructura...no sé que pintará Dios en ésto, la verdad, ni a qué Dios te estás refiriendo porque claro si aceptamos pulpo como animal de compañía...
Dios estaría detrás de una anormalidad que vulnerara de manera flagrante e incomprensible las leyes de la naturaleza; detrás de algo previsible y demostrable empíricamente mediante el método científico no hay ningún Dios, sino la naturaleza misma.
He dicho, un saludo.
#47 yo se lo tengo que decir? es una mujer de 60 años que lleva más de 10 años con el problema y yendo a controles periódicos a su médico de cabecera ¿crees que su médico no habrá mirado todo lo que tenga que mirar?
#49 hace tiempo que deje de intentar argumentar el tema de la leche. No hay mejor sordo que el que no quiere oír.
Por cierto, mi perro también se la bebe pero le da diarrea.
#252 Los que os oponéis a la regulación del consumo de drogas sois responsables directos del consumo irresponsable y de sustancias adulteradas, de las mafias organizadas (méxico y colombia son buenos ejemplos) y de la explotación en países de origen. A ver sobre quién recae mayor responsabilidad en su conciencia.
La mayoría de los que abogamos por la legalización no somos niñatos con ganas de juega, estamos bastante informados sobre las consecuencias positivas y negativas que podría tener el consumo, más que tú por lo visto. Infórmate sobre lo que ha ocurrido en países y estados de USA en los que se ha legalizado.
No sería una "barra libre" para drogarse, se promoverían campañas de concienciación, consumo responsable (de aquí a unos años atrás todas las campañas de drogas van en este camino, se ha cambiado el objetivo), etc. De todas formas esta discusión tendría más sentido en el caso de otras drogas más duras sobre las que yo también estoy a favor de la legalización, la marihuana tiene muchas menos consecuencias negativas que el alcohol, el tabaco o las bebidas energéticas.
#251 Verás, llevo en menéame desde 2006 y otros tantos años por foros y tal, sé perfectamente hacia dónde me puede llevar esa discusión.
Estoy en la biblioteca estudiando, si estuviera en mi casa me pondría a jugar con el gato de vez en cuando para hacer mini descansos, aquí juego con la gente.
#139 Tu mismo me das la razon, teneis que rebuscar y rebuscar, cambiar el significado de frases, palabras,interpretar y malinterpretar lo escrito en la bilia para que se adapte a vuestras ideas. Solo veis lo que quereis ver, y si para eso hace falta tergiversar todo lo tergiversable, no os cuesta nada buscar o ya cambiar el significado de cualquier frase de la biblia. Eso si, para unas cosas hay que imaginar cualquier sandez, y para otras os lo teneis que tomar al pie de la letra.
Lo mas triste es que os enfrenteis a la teoria de la evolucion, argumentando gilipolleces que tenemos que rebatir los no creyentes, y cuando os dejan claro que estais equivocados, volveis a sacar otra chorrada mas, a la cual, como no, le dais mil vueltas para que se adecue a vuestros pensamientos.
Teneis tanto miedo de estar equivocados que negais todo, y cerrais los ojos a la verdad. Sois la mayor lacra que ha tenido o tendra la humanidad jamas, sois peor que parasitos.
Metete en la cabeza que la teoria que formulo Darwin hace muuchos años que ha quedado desfasada, la evolucion no es solo cuestion de la supervivencia del mas fuerte o del mas adaptado al medio. Y que los seres vivos evolucionan, esta mas que probado y demostrado.
** #139#128 ahora creo que entiendo tu pregunta. Pues sinceramente ignoro el motivo por que el escritor del Genesis utilizo el termino hebreo para dia en vez de miles de años.
**+
¿por qué quería decir día?
*
De todas formas, he estado investigando un poco en la Biblia sobre el termino dia y *
ya veo.
*
donde el apóstol Pablo explicó que el día de descanso de Dios aún estaba en progreso *
¿y explicas tu otra vez lo que quiere decir la biblia de nuevo a medida de lo que has decidido?
Ya veo...Has comparado su significado y usos de la época en hebreo y luego su uso y significado den griego. La idea que tenía cada cultura en cada época, has cotejado las varias copias que existen. has buscado relatos de culturas circundantes, textos de usos fuera de la Biblia de cada época y su sentido, desviaciones de sentidos y la forma de marcarlos. La estructura de las oraciones en cada forma de significado. Has...
has tenido en cuenta la cultura hebrea antigua y la helénica de Pablo y sus diferencias y su influencia en el texto...
Claro, claro...
POr cierto lo que dice el texto es que el día séptimo entró en descanso (y por tanto en todo caso lo guardó el octavo etc) y de la gente que puede entrar en su descanso (ni implica que lo siga pero tampoco dice lo que atribuyes) A menos que te hayan traducido una Biblia a medida para hacerle decir lo que dices. Pero es igual ¿qué más daría esto para darle credibilidad al resto del cuento?
NO es que los demás se vayan de un hilo. Es que tu evitas entrar y te coges a la posibilidad de interpretar días de 24 horas como periodos de tiempo largos como clavo ardiendo ¿bajo que sentido si todo es un cuento y aún lo hace más patético?
#139 A mi me da un poco igual toda esa discusión respecto a que quiere decir la biblia con "día", simplemente quería dejar una duda que se puede generalizar a todos esos argumentos que utilizan la biblia para explicar la biblia.
Si en un momento A (Libro X, Capitulo Y Versiculo Z) se habla del concepto (1) metafóricamente, como sabemos que en un momento B (Libro P, Capitulo Q, Versículo R) se habla del mismo concepto (1) pero ya literalmente.
Si admites la veracidad de la biblia, realmente, cualquiera alternativa podría ser cierta.
#125 Es simplemente, que nos dices que nos tomemos como metáfora o "forma de hablar" una parte de un libro que tiene citas como la que te he puesto, bueno, burradas por "cienes". Viendo el resto del libro, es más plausible pensar que es simplemente una más, no es necesario darle tantas vueltas para intentar salvar ese trozo.
#107 Me temo que no me he expresado... Reformulo la pregunta: ¿para qué estirar el concepto de día para abarcar miles de años cuando los conceptos miles y años eran comprensibles y totalmente válidos para explicar la misma historia?
Yo encuentro muy complicado el hacer entender que los días creativos de Dios son más largos que los nuestros. Y aunque asumiéramos que son días terrenales, ¿implica que Dios caminó por la faz de la Tierra haciendo su obra? Podría deducirse por la necesidad de separar la narrativa en seis días.
Si esa pregunta es afirmativa, abriría un sinfín de preguntas que todas se responderían con un "los designios del Señor son inescrutables" y vuelta a empezar.
De hecho, siendo todopoderoso, ¿para qué tardar ni un segundo en hacer toda la creación? Eres todopoderoso, tu capricho crea universos. Otras religiones tenían dioses que creaban de la nada en el instante. Sólo se explica todo eso por un par de detalles: humanizar Dios para que los creyentes sientan simpatía por un Dios constructor, un Dios asequible; y que se quería justificar que un día fuese de descanso para no matar de trabajo a los creyentes.
** #120#117 perdona, pero no nos desviemos del hilo, estamos hablando de los dias creativos, y
**
NO te perdono
Y tu estás hablando de días con otra interpretación a la de día.
Lo que haces se denomina blindar lo dicho ante la critica mediante interpretaciones ad hoc buscando la infalsabilidad. Y eso se hace cuando se carece de razón y solo hay apariencias y palabrería con la que llenar la mente y esquivar la crítica pero sin hacerle plante. Porque algo infalsable es solo fantasía o cosa de fe y por eso queda fuera de la ciencia
Tu intentas dar carácter de conocimiento respetable a lo que es solo un cuento que no acierta ni en el orden ni en nada. Es solo un cuento FANTASÍA contrario a la realidad y contradice infinitas cosas de la realidad
Con lo de "días creativos" cuando dice DÍA para darle otro significado a día. Lo que haces es intentar darle patina de crebidilidad y respeto al relato.
Y no me desvío del hilo. Lo que está en solfa es la credibilidad y respeto al relato que no tiene el más mínimo y presumir de cultura dándoselo más bien muestra la carencia de conocimientos más que tener alguno.
Es solo palabrería con la que dar apariencia no conocimientos. Los conocimientos que se disponen a día de hoy están enfrentados totalmente a ese montón de TONTERÍAS al nivel de harry-potter.
Cree lo que te de la gana pero mentir como que no
Y por cierto el resto de cosas forman parte inseparable de esto mismo porque conforman una única naturaleza: UN cuento mítico con lo que se disponía por una gente en unas épocas
Ahora solo da información parcial de la gente y cultura más o menos del tiempo (en realidad posterior y de algunos siglos) como una película de ficción ambientada en cualquier lugar daría información cultural y social del lugar (En realidad el pentateuco la da aún peor que eso)
#122 No se que Historia? Pero bueno, si despotricabas contra la gente que no se había leído la biblia.
Génesis 19 30-36
19:30 Pero Lot subió de Zoar y moró en el monte, y sus dos hijas con él; porque tuvo miedo de quedarse en Zoar, y habitó en una cueva él y sus dos hijas.
19:31 Entonces la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no queda varón en la tierra que entre a nosotras conforme a la costumbre de toda la tierra.
19:32 Ven, demos a beber vino a nuestro padre, y durmamos con él, y conservaremos de nuestro padre descendencia.
19:33 Y dieron a beber vino a su padre aquella noche, y entró la mayor, y durmió con su padre; mas él no sintió cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó.
19:34 El día siguiente, dijo la mayor a la menor: He aquí, yo dormí la noche pasada con mi padre; démosle a beber vino también esta noche, y entra y duerme con él, para que conservemos de nuestro padre descendencia.
19:35 Y dieron a beber vino a su padre también aquella noche, y se levantó la menor, y durmió con él; pero él no echó de ver cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó.
19:36 Y las dos hijas de Lot concibieron de su padre.
Ves corriendo a por tu Biblia y vuelve a replicarme si es falso
#120 Eso, eso, no nos desviemos, más que errores son barbaridades, bueno si, algunas cosas son simples chapuzas, la página tiene bien anotado en que libro y verso está cada cosa, lo dice vuestro libro, no ellos . Pero no nos desviemos del tema, todos esos temas... ya tal.
** #111#90 te vuelves a equivocar,
**
¿en donde me he equivocado alguna vez además de supuestamente esta?
¿repite que por repetir se queda?
pero si el texto del génesis no acierta ni el orden por casualidad y vienes con que ¿me vuelvo a equivocar?
Si tienes argumentos con fundamento no circulares ni peticiones de principio ni de fe... Pues.. Pero va a ser que no ¿verdad?
*
ias tienen tarde y mañana no significa que sean de 24 horas literales. *
Por que lo digas tu pero gran parte de la humanidad... ejem
*
en este caso Moises indico tarde y mañana con gusto te lo explico *
¿que como un muerto escribió un relato muy posterior a su muerte incluso relato como pasó su propia muerte?
Ejem
Tonterías las justas. La Biblia en realidad fue recopilada y escrita bajo El rey Josías recopilando mitos, tradiciones y leyendas para dar sentido ce cohesión social, política y legal al nueva estructura política fundada tras el cautiverio mesopotámico. Atribuir a un ser que no existió un relato bastante posterior ya deja fuera de validez el resto de argumentación porque mejor no va a ser ¿o no?
Ni que los egipcios hubieran usado esclavos para el trabajo de las pirámides jeje
Por cierto. una tontería "Llamó Dios al firmamento cielo, y hubo tarde y mañana, segundo día"
NO el día de un evento o de un tiempo sino primero, segundo tercer día de un proceso
Pero ¿por qué no se lo explicas al mismo Moisés tu mismo y le sacas de su error?
Que opinas de la parte donde las tres hijas emborrachan a su padre para tener hijos con el?
Que opinas de las partes donde se indica como sacrificar animales a Dios:
Leviticus
God gives detailed instructions for performing ritualistic animal sacrifices. such bloody rituals must be important to God, judging from the number of times that he repeats their instructions. Indeed the entire first nine chapters of Leviticus can be summarized as follows: Get an animal, kill it, sprinkle the blood around, cut the dead animal into pieces, and burn it for a "sweet savor unto the Lord." Chapters 1 - 9
Que opinas del dios que se dedica a arrasar ciudades en el viejo testamento?
Que opinas de toda la misoginia que hay en el libro?
Vuestros argumentos están atados a un libro que relata las creencias supersticiosas de cuatro garrulos del desierto en el siglo 1, buena suerte justificando los cientos de barbaridades.
Lo peor de ese libro no es que sea mentira, es que es una bazofia, inconexo, aburrido y lleno de contradicciones. Ya que se ponían a inventar historietas, podrían haberlo hecho un poco mejor.
#101 Simplemente me preguntaba si eso es también una metáfora o solo es una metáfora lo que interesa interpretar como una metáfora por que si no, es infumable.
#80 ¿Dónde reside la dificultad en entender que la creación de Dios duró miles de años? ¿Acaso el concepto miles y año era desconocido o inconmensurable como el infinito hace dos mil años?
Por cierto, #90 también te ha dejado un comentario, pero no te ha citado.
#80 Y ahi radica el problema, para una cosas, hay que tomarse la biblia al pie de la letra, pero para otras, hay que buscarle lo que mas nos convenga en ese momento... Hay mas verdad en los libros de Harry Potter que en la biblia...
#45 DetectordeHipocresía 
