Como dijo Jack "El destripador", vayamos por partes.
#3 Sí, diría lo mismo. Me puede gustar más o menos, pero si algo es legal, es legal.
#4 Dicen que rectificar es de sabios. Yo no soy sabio ni mucho menos, pero no me cuesta rectificar cuando me muestran razones. Normalmente intento ser consecuente, pero como es lógico, mis opiniones varían en función de la situación y los protagonistas. Eso es algo que hacemos todos.
#5 Ahí ya mezclamos dos temas distintos. El derecho a ser contratado, y el enchufismo (en este caso enchufismo por su pasado ultraderechista). Yo defiendo lo primero, lo segundo es indefendible en cualquier caso.
#6 Es un personaje 'público', o al menos muy conocido. Si estuviera en busca y captura, ¿no estaría ya detenido? Lo que la familia de Yolanda González reclama es que no se le permita trabajar con o para la Policía, no que ingrese en prisión. He leido que cumplió catorce años de la condena y se fugó, lo que no sé es que ocurrió luego. Si fue indultado, cumplió el resto de la condena, o que ocurrió.
#8 En ese caso los jueces deberían especificar eso en las condenas. inhabilitación de por vida para trabajar con o para las FCSE, por ejemplo. Aquí no hablamos de lo que es moral, hablamos de lo que es legal.
#11 Yo estoy de acuerdo con eso. De hecho, me gustaría que sometiesen a referendum el tema de la cadena perpetua revisable para poder votar a favor.
#17 Precaución: No sé en España, pero en los EEUU los delincuentes sexuales tienen prohibido no sólo acceder a determinados puestos de trabajo, sino incluso acceder o acercarse a determinados lugares.
Decoro: Cómo le digo a #8, una cosa es lo que es moral o ético, y otra lo que es legal.
Enchufismo: Desconozco totalmente las circunstancias en que fue contratado. No deja de chocarme que un ultraderechista fuera enchufado por un gobierno nacionalista, como es el PNV. Y por otra parte, por lo que he leido por ahí, no sé si será verdad o no, el tal Hellín es bastante bueno en su trabajo.
Contexto histórico: Ya he dicho varias veces que soy partidario de pasar página, pero claro, yo hablo desde el punto de vista del que no ha sufrido en sus carnes la violencia terrorista. Entiendo que para las víctimas y sus familiares sea más difícil, pero también he criticado la actitud de algunas víctimas de ETA que piensan que su dolor les da derecho a decidir el destino de un pueblo.
#24 ¿Aplicamos eso a todos los asesinos? ¿Y al resto de los delincuentes? Podemos conseguir que un ladrón indemnice a su víctima y le devuelva lo robado, ¿pero como lo hace un violador?
El idioma utilizado por defecto es el español; aunque no es obligatorio, es aconsejable que el título y entradilla de los envíos en otro idioma sean traducidos al español, para facilitar su comprensión a los lectores de Menéame (en su mayoría, hispanohablantes). Tampoco es erróneo utilizar vocabulario poco frecuente en España pero sí habitual en otras regiones, puesto que el español no termina en sus fronteras. Los tags de idiomas son optativos, pero altamente recomendables (ver Envíos - punto 3)
Los que se escriben en una palabra siguen la regla general: bocacalles , salvoconductos, sordomudos, montepíos. Se exceptúan ciertas palabras antiguas como hijosdalgo, ricashembras.
Aquellos cuyos componentes van unidos por un guión forman el plural en el último elemento: Franco-alemanes, verdi-negros, teórico-prácticos, roji-negros.
Los compuestos que se escriben en varias palabras como ojo de buey, pan de azúcar, forman el plural en el primer elemento, así: ojos de buey, panes de azúcar.
#3 Qué mala es la demagogia y el papanatismo absurdo
También son responsables ERC, ICV, IU, BNG, CC y todos aquellos partidos que han estado al frente de alguna consejería en algún momento porque si esos partidos no son responsables... ¿estaban de espantapájaros en las Consejerías o en los Gobiernos? Me da a mi que no.
De la Meneatiqueta: meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Envíos
Por favor, no enriquezcas la redacción usando de forma exagerada mayúsculas o signos de exclamación, ni añadas comentarios apuntando lo bueno que es tu meneo. Que tú piensas que lo que envías es importante, está implícito en el hecho de que lo envías.
Saludos, #0. Veo que eres nuevo aquí y que acabas de empezar a enviar noticias, por lo que te recomiendo la lectura de meneame.wikispaces.com/Comenzando
En concreto, debes estar atento al siguiente párrafo:
Spam Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
#0, #2 y #5 Admiro el uso aleatorio que hace usted de las minúsculas y las mayúsculas, así como la falta de complejos a la hora de eliminar las tildes, la cual cosa hace de su envío una lectura amena y fresca.
He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame.
Los administradores son usuarios normales, a la hora de los votos son igual que cualquiera [*]. Además de eso, la inmensa mayoría son voluntarios y pierden cientos de horas arreglando problemas, ayudando y detectando las trampas.
Todos los administradores voluntarios son gente que les hemos invitado porque conocen como funciona y saben como ayudar (y a muchos no los conozco personalmente, a la mayoría sólo los conocí por el Menéame), y Menéame no sería lo mismo (estaría lleno de tramposos, spammers y hasta una portada llena de HOYGAN).
Sólo faltaría que ahora les impida participar por las conspiranoias de unos cuantos que no saben hacer una suma y se dedican a tirar mierda (como acusarles de sionistas) sobre todos los que ellos sospechan son administradores y sólo porque votan según su parecer.
De mí no vendrá esa prohibición. En casi cinco años no cambié de opinión, y el que considere que es insoportable permitir que unas colaboradores desinteresados puedan participar como cualquier otro puede hacer lo siguiente:
1. Asumirlo y tranquilizarse (y disfrutar más del debate e ideas de los demás),
2. irse a otro sitio, o montarse su Menéame,
3. seguir dando la vara cada día (aquí, en su blog, o en los periódicos y la TV si le dan bola), pero, soy agradecido, sé de la honestidad de ellos, sé que son personas pensantes aunque no coincida con las opiniones de muchos y la ayuda que prestan, así que no se cambiará en este sentido, aunque cueste el cierre del Menéame.
Hasta aquí podíamos llegar.
Ya está bien de tanta tontería. Una cosa es que tenga que aguantar cada día las críticas de unos pocos porque no les gusta el Menéame y pretenda que sea como ellos suponen debería (pero siguen aquí desde hace años), pero otra cosa es que además exijan que esos señores que colaboran no pueda ni votar ni pensar por ellos mismos. Absurdo, y se creen "democráticos" y "tolerantes".
Ya les vale
PS: Por favor, guardad este comentario en favoritos para que sirve de respuesta estándar cada vez que pidan tonterías como como estas.
[*] No son tan iguales en realidad, tienen que aguantar muchas gilipolleces y acoso sin que podamos tomar las mismas medidas que tomamos para defender a los demás.
#3 Sí, diría lo mismo. Me puede gustar más o menos, pero si algo es legal, es legal.
#4 Dicen que rectificar es de sabios. Yo no soy sabio ni mucho menos, pero no me cuesta rectificar cuando me muestran razones. Normalmente intento ser consecuente, pero como es lógico, mis opiniones varían en función de la situación y los protagonistas. Eso es algo que hacemos todos.
#5 Ahí ya mezclamos dos temas distintos. El derecho a ser contratado, y el enchufismo (en este caso enchufismo por su pasado ultraderechista). Yo defiendo lo primero, lo segundo es indefendible en cualquier caso.
#6 Es un personaje 'público', o al menos muy conocido. Si estuviera en busca y captura, ¿no estaría ya detenido? Lo que la familia de Yolanda González reclama es que no se le permita trabajar con o para la Policía, no que ingrese en prisión. He leido que cumplió catorce años de la condena y se fugó, lo que no sé es que ocurrió luego. Si fue indultado, cumplió el resto de la condena, o que ocurrió.
#8 En ese caso los jueces deberían especificar eso en las condenas. inhabilitación de por vida para trabajar con o para las FCSE, por ejemplo. Aquí no hablamos de lo que es moral, hablamos de lo que es legal.
#11 Yo estoy de acuerdo con eso. De hecho, me gustaría que sometiesen a referendum el tema de la cadena perpetua revisable para poder votar a favor.
#17 Precaución: No sé en España, pero en los EEUU los delincuentes sexuales tienen prohibido no sólo acceder a determinados puestos de trabajo, sino incluso acceder o acercarse a determinados lugares.
Decoro: Cómo le digo a #8, una cosa es lo que es moral o ético, y otra lo que es legal.
Enchufismo: Desconozco totalmente las circunstancias en que fue contratado. No deja de chocarme que un ultraderechista fuera enchufado por un gobierno nacionalista, como es el PNV. Y por otra parte, por lo que he leido por ahí, no sé si será verdad o no, el tal Hellín es bastante bueno en su trabajo.
Contexto histórico: Ya he dicho varias veces que soy partidario de pasar página, pero claro, yo hablo desde el punto de vista del que no ha sufrido en sus carnes la violencia terrorista. Entiendo que para las víctimas y sus familiares sea más difícil, pero también he criticado la actitud de algunas víctimas de ETA que piensan que su dolor les da derecho a decidir el destino de un pueblo.
#24 ¿Aplicamos eso a todos los asesinos? ¿Y al resto de los delincuentes? Podemos conseguir que un ladrón indemnice a su víctima y le devuelva lo robado, ¿pero como lo hace un violador?
#26 Cualquiera puede solicitar el cambio de nombre en el Registro Civil, ¿y estás seguro de que cambió también su nº de DNI? www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1200666550200/Tramite_C/121448396