¿Solo los matrimonios forzados con niñas menores? Yo creía que los matrimonios forzados ya eran ilegales en sí.
Yo quitaría la alusión al género y la especificación de "forzado". Sea niño o niña, si es menor de edad se deben prohibir los matrimonios hasta cierta edad, que podrían ser los 16 años ya que hasta esa edad es obligatorio recibir formación académica. Con 16 años ya cumplidos se podría discutir, habría que verificar si de verdad quiere y si entiende lo que está a punto de emprender. En nuestro sistema legal se tienen que defender los derechos y el bienestar de los menores.
Recordemos que un menor de edad no puede decidir qué alcalde quiere que le represente. ¿Cómo se va a poder casar con 15 años (o menos) aunque no sea de manera forzada?
Creo que la denuncia por prevaricación es bastante más grave que la denuncia por mal aparcamiento. En ese momento debió pensar que con la auto denuncia se iba a librar de la una y de la otra. Le salió mal.
A Francia le importan tanto los pobres libios como para bombardear su país, pero no tanto como para acoger a los refugiados. Francia debería dar unas cuántas explicaciones. A ver si nos enteramos todos cuáles son las verdaderas ideas que tiene el gobierno Sarkozy en la cabeza.
La manada volverá. Es solo cuestión de tiempo, lo que les duren las otras presas. Depredar está en su naturaleza.
El hombre con su ingenio e inventiva ha sido capaz de crear instrumentos para defenderse de todos los depredadores de la especie animal. ¿Cómo es que no hemos sido capaces de crearnos una defensa contra los propios depredadores que nosotros mismos hemos creado?
Cuánto se habla de Islandia -a pesar de todo- y qué poco se habla de Chile.
Chile, primer país en incorporar la Neutralidad en la Red
* Prohíbe la discriminación entre usuarios y perseguir contenidos
* Además, impide el bloqueo de acceso de particulares o empresas
Las rubias con teñirse solucionado. Los que llevan gafas pueden ponerse lentillas. Los bajitos lo tienen más complicado, aunque seguro que a alguno se le ocurre algo.
El 'copyright' en tiempos de Felipe González era de 50 años a partir de la muerte del autor.
En la actualidad son 70 años a contar desde la muerte del autor -o último de los autores en morir-.
Ahora lo quieren ampliar hasta los 95 años a contar desde la muerte del último de los autores. Eso es una verdadera salvajada. ¿Por qué no se nos cuenta a los ciudadanos cuáles son los gobiernos extranjeros y las poderosísimas multinacionales que están impulsando de manera 'discreta' y casi opaca a la opinión pública mundial la extenxión a lo eterno del odiadísimo 'copyright'?
Hace unos años eran 50 años, y me parecía mucho. ¿Ahora pretenden ampliarlo a los años? Prácticamente el doble.
Que no se corten, que hablen claramente y nos digan de dónde salen esas demandas, porque de los pueblos a los que representan no provienen. Que se atrevan a contarnos qué grandes potencias están presionando fuerte para instaurar una dictadura eterna del 'copyright' a nivel mundial.
Todo esto se hubiese evitado no permitiendo que los bancos hicieran sus propias tasaciones. Como mucha gente solo acudía con su nómina, ahorrar hoy día es misión casi imposible y comprar una vivienda conlleva otros gastos la solución mágica era sobre-tasar todos los inmuebles y darle al ilusionado primo un pastón que en el mejor de los casos le iba a costar sangre sudor y lágrimas devolver. Un pastón ya desde un principio mayor que el valor de la vivienda.
¿Por qué todavía no ha propuesto nadie quitar a los bancos la posibilidad de manejar a su antojo el tema de las tasaciones? Habría que crear un organismo centralizado e independiente de tasaciones. Si me presento a las elecciones lo pienso proponer.
Por cierto, no quiero dejar de decir que Blanco ya se reunió hace unas semanas con compañías inversoras británicas. Estos que nos representan parecen empeñados en lograr que las viviendas vuelvan a subir. Su deber sería asumir la amarga realidad de muchas personas que no parece que se puedan hacer con un piso en la vida. Pero parece m´sa interesante para ellos hacer el favor a los bancos que están cargados de pisos que no valen lo que dicen que valen. Tasaciones viciadas.
Es nuestra debilidad, lo que se ha dado en llamar "corrección política". Nos tenemos que quitar de encima esos complejos, al menos cuando nos enfrentamos a delitos. Las normas y las leyes deben ser para todos, sin distinción de origen étnico. Si nosotros mantenemos esos complejos "políticamente correctos", ¿cómo esperamos que luego se sientan totalmente integrados? Ante un delito no hay que mirar nada más que la mayoría de edad del delincuente, todo lo demás es absurdo.
#19 espinito 
