#125 Callús es una población con la friolera de 2000 habitantes. Si cada casa en ese pueblo deja de comprar el periódico, el grupo zeta puede llegar a perder hasta 500 euros al día. Lo de las firmas, no he visto en ningún sitio que se afirme que se ha falsificado la firma, se dice que la orden ha sido aprovada por la persona equivocada y que el letrado que debería haberlo hecho se ha desmarcado. Insisto en que podemos darle mil vueltas y discutir las formas para evitar discutir el fondo. La organización de un referéndum está más que legitimada en tanto que la gente dió mayoría a una combinación de partidos políticos que tenía la celebración de dicho referéndum como uno de los primeros puntos en el programa. El gobierno español en esto tiene poco que ganar y mucho que perder, así que juega sus cartas y su carta es el inmovilismo total y el torpedeo para ralentizar y demorar en el tiempo lo de la independencia tanto como le sea posible. Visto el panorama, los políticos al mando deciden tomar el riesgo de tirar adelante el referendum a pesar de las consecuencias legales que eso conlleva y que acabarán pagando personalmente. Básicamente aquí hay un pulso y cosas varias que perder: el gobierno español puede dar la imagen de gobierno turco que persigue a sus rivales políticos "legalmente" pero con una legitimidad dudosa. Los otros pueden arriesgarse a que el referendum acabe en muy baja participación o que gane el no, y que en el proceso terminen en la cárcel.
#53 Lo pillo perfectamente. ¿Por qué el propio gobierno no convoca una consulta y nos ahorramos tanto problema? ¿Por qué no hace las modificaciones legales para que se pueda realizar? Si tan seguro está de que los catalanes quieren seguir perteneciendo a España, ¿dónde está el problema? Si tan seguro está de lo contrario, ¿pretende que se queden a la fuerza? ¿Qué circunstancias se tienen que dar para que se haga ese referéndum con todas las garantías legales? ¿Acaso no se lo han pedido por activa y por pasiva? ¿Que sentido tiene obligar a una mayoría de la población de un territorio (si es que es una mayoría, claro, porque no lo sabemos) a comulgar a la fuerza con una identidad colectiva que no acepta? ¿Por qué se dice por un lado que los catalanes son españoles, y luego se les amenaza con que si se van no les dejarán entrar en la UE? Si comparamos todo esto con una relación matrimonial, ¿no queda España a la altura de un maltratador que obliga a quedarse a su mujer a su lado? ¿Qué tipo de relación obligatoria se propone aquí? ¿Qué mensaje se está enviando a los catalanes al amenazarles con hacer saltar sus instituciones? ¿La soberanía se otorga o de toma? Y, sobre todo, ¿cómo se atreve ese granuja de Rajoy a dar lecciones de democracia?
El resto de los españoles darían muestras de madurez democrática si permitieran a los catalanes decidir su futuro sin amenazas, presiones ni prohibiciones, y si exigieran a su gobierno que permitiera esa consulta. Pero es que en España no existe la más mínima sombra de cultura de convivencia. Cuando Groenlandia decidió separarse de Dinamarca el propio rey danés les felicitó por su decisión y les deseó un futuro venturoso, prometiéndoles que contarían con el apoyo y la amistad de todos los daneses. ¿Con qué desfachatez iba a amenazar a quienes todavía siguen siendo sus súbditos? Eso es madurez democrática. Lo de España no es más que una prolongación de nuestro autoritarismo medieval. Un auténtico asco.
#47 Por otro lado, te parece un justo baremo para una supuesta votacion de tal calibre, un simple 50,01??
Pues nadie ha puesto en duda el del Brexit con el 50.8% que se hizo en junio de 2016 (digo la fecha porque según dicen la salida de la ue es automática aunque a este paso van a tardar mas en salir que Groenlandia).
Ahora tu cuéntame lo bien que nos irá en la España de Rajoy. Miénteme pero me voy a reír.
Va de una comunidad autónoma favorecida desde hace décadas
Pues mejor para vosotros. Rajoy puede poner próxima industria textil en Badajoz sin que ningún catalán le dé ordenes. España estará petada de fábricas que se van a trasladar, ¿y no estáis contentos?
#42 En Catalunya siempre han existido dos luchas; la de la nobleza-burguesía catalana siempre demandando a España ayuda para mantener sus privilegios y enarbolando la bandera territorial para mantener estos mismos de cara a su población, y la de una población empobrecida e inmigrante (final sIXX principios XX) que acaba teniendo conciencia territorial siendo acogotada, masacrada por los pactos de la burguesía catalana con sus homónimos españoles y más allá.
Y, repetimos, seguimos para bingo.
#129 hola, [Editado por la administración]
Mi delito : quiero decidir si soy español o no. Si alguien quiere OBLIGARME a ser español ya le pueden dar mucho por el culo.
Que vais a hacerme? Enviarme a un gulag a re-educarme?
Iros a la mierda, en este siglo las cosas se deciden con votos, no con cárcel.
Los catalanes estamos en nuestro derecho a decidir por nosotros mismos
#1 Las subvenciones catalanas a medios, a diferencia de las españolas, son transparentes (0,6 céntimos de euro por ejemplar), por eso las dos más subvencionadas son unionistas.
#103 La prevaricación y la la malversación de caudales es corrupción. Literalmente es eso.
Se le investiga -si la información de #1 es acertada, que es de la que nace estos comentarios- por desviar ayudas públicas para costear el referendum. Si eso no es corrupción del dinero público, ya me dirás.
#85 boicot al periodico en forma de qué? amenaza en forma de qué? lo que dices sale de la generalitat o de comentarios del facebook de lelos catalanistas? falsificacion de firmas?
#82 Si no eres capaz de pillar la ironía a la primera, no esperes que yo te la explique.
Pero vamos, si quieres que te explique el chiste: evidentemente imputado no es lo mismo que acusado, pero es que la frase que citas en #14 es una de las mejores perlas peperas de los últimos años para escurrir el bulto.
#9 led_red 
tendrás que pasar más horas aquí .. 
