Si tienen todo ese dinero que dicen que ha "conseguido", para él el sueldo, la secretaria, el coche... le supone lo que a mi la propina que dejo en el bar.
Lo que tenía que hacer es devolver lo que se ha llevado ilegalmente. El día que haya justicia en este país, las cosas serán muy distintas.
Por supuesto, el titular me llamó mucho la atención, y saltaron mis alarmas escépticas. Cuando miré de qué iba el sitio, aún más. Sin mirar nada más ya me parecía una manipulación descarada.
Busqué referencias, comentarios y críticas a ese artículo, o a las noticias derivadas. Por supuesto, las hay.
Watch out Sam Harris, Gordon Hodson and Michael A. Busseri of Brock University are giving you competition for the worst use of statistics in an original paper.
What makes the study ludicrous, even ignoring the biases, manipulations, and qualifications just outlined, by the authors’ own admission the direct effect size for “g” on “racism” is only -0.01 for men and 0.02 for women. Utterly trivial; close enough to no effect to be no effect, their results statistically “significant” only because of the massive sample size.
Incidentally, if you don’t know, “latent” means unobservable (and uncheckable). Social scientists love using these kinds of models—structural equation models, factor analysis, etc.—because they are so fertile. Sprinkle a little data on them and publishable p-values a plenty will sprout instantly.
En resumen, se juntaron dos cosas, problemas estadísticos serios en el artículo original, y la prensa que lo generalizó e hizo aún más sensacionalista (algo bastante habitual) a un estudio que no estudiaba "derecha" o "izquierda" en general, *sólo unos pocos prejuicios*, homosexualidad y racismo (aunque no estaba incluido directamente en los cuestionarios y, como dicen en una crítica, un "inteligente" los habría ocultado convenientemente).
Además, se suma el problema de los discutidos "tests de inteligencia" en general, y los usados en este estudio en particular.
El problema de siempre, no reconocer los propios sesgos, y tomar como bueno un titular espectacularmente sensacionalista, aún viniendo de la fuente que viene.
Es difícil ser siempre escéptico, pero si lo vas a practicar, debes practicarlo siempre, no sólo cuando conviene. De otra forma, divulgas magufería, como cualquiera de esos a los que pretendes dar lecciones.
#1 He votado negativo ese comentario debido a que se encuentra en la lista YACANSA
Son YACANSA:
[ ] Son sus costumbres y hay que respetarlas
[ ] primero vinieron a por los judíos y yo no hice nada
[ ] categoría gatos ya!
[X] nos llevan años de ventaja
[ ] disfruten lo votado
[ ] negativos a mi
[ ] vendo Opel Corsa
[ ] come negativo, come
[ ] a Meneame se viene llorado de casa
[ ] SOCIALISMO ES CORRUPCION!!
[ ] nucelar, se dice nu-ce-lar
[ ] hijos de puta
[ ] el comentario contiene la palabra “casta” o “guillotina”
[ ] se nos mean encima y dicen que llueve
[ ] T_D_S P_T_S
[ ] Murió haciendo lo que más le gustaba.
[ ] Mención al premio Darwin
[ ] Aplica Godwin
[ ] ironic mode
[ ] MELAFO
[ ] la culpa de todo la tiene ZP
[ ] disfruten lo votado
[ ] a Meneame se viene llorado de casa
#86 En primer lugar, no hay bloqueo alguno. Existe, sí, una prohibición que impide a las empresas de Estados Unidos comerciar con Cuba y a los ciudadanos norteamericanos gastar dólares en la Isla. A esa prohibición en el argot político se le llama embargo, y tuvo su origen cuando se produjeron las confiscaciones de las propiedades norteamericanas en Cuba a principios de la década de los sesenta. En aquel entonces las propiedades fueron confiscadas sin compensación y el gobierno norteamericano reaccionó decretando, primero, la renuncia a la compra del azúcar cubano, y luego prohibiendo a sus compañías comerciar con la isla caribeña. Más adelante se añadieron otras restricciones menos importantes, como la de prohibir tocar puerto norteamericano durante seis meses a cualquier barco que antes haya atracado en puerto cubano.
No obstante, el dichoso embargo —esa prohibición de venderle o comprarle al gobierno cubano— tiene un efecto muy limitado. Cualquiera que visite una diplotienda —establecimientos en los que se compra en dólares en Cuba— puede comprobar cómo no faltan los productos norteamericanos, desde Coca-Colas hasta IBMs, dado que es muy fácil para los exportadores situados en Canadá, Panamá o Venezuela comprar localmente esas mercancías y luego exportarlas a Cuba. Pero, además, no existe prácticamente ningún producto que Cuba necesite que no pueda comprar en Japón, Europa, Corea, China o América Latina. Y tampoco existe ningún producto cubano que tenga caíidad y buen precio —azúcar, níquel, camarones y otras minucias— que no encuentre mercado en el exterior. El problema, sencillamente, es que Cuba produce muy poco, porque el régimen es endiabladamente ineficaz, y el país carece, por lo tanto, de productos para vender, o de divisas para comprar.
Tampoco es cierto que la presión norteamericana haya impedido que la Isla tenga acceso a créditos para negociar con otras naciones. Si Cuba les debe a los países de Occidente diez mil millones de dólares, es porque en su momento se le dio crédito. Argentina y España, por ejemplo, le dieron crédito por más de mil millones de dólares que no han conseguido recuperar. Francia y Japón perdieron otras buenas sumas en el intento.
Cuba —en definitiva— no paga su deuda externa desde 1986 (tres años antes de la desaparición del bloque soviético y cuando todavía recibía un enorme subsidio de más de cinco mil millones de dólares al año).
Obviamente, sí la Isla no tiene recursos, se empeña en un sistema de producción legendariamente torpe, no paga sus deudas, e incluso acusa a los prestamistas de extorsión, mientras trata de coordinar a los deudores para que ninguno cumpla sus obligaciones —empeño al que Castro le dedicó mucho tiempo y recursos en la década de los ochenta—, es natural que no le extiendan nuevos créditos o préstamos.
Noticia marcada como "actualidad", pero es de 2009.
De las condiciones de uso (www.meneame.net/legal.php#tos):
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas o fabricadas.
#3 Menéame no es un lugar que es sólo para la autopromoción de tu blog, sino un lugar en que compartir noticias/artículos etc. de fuentes y autores diversos que hayas encontrado por la web y te parezcan interesantes. El autobombo (autopromoción) está permitido, pero sólo de forma ocasional, si envías de otras fuentes también.
En resumidas cuentas, tienes que enviar de sitios diversos. Bienvenido.
#0 Menéame no es un lugar para la autopromoción de tu blog, como pueda serlo bitácoras, sino un lugar en que compartir noticias/artículos etc de fuentes y autores diversos que hayas encontrado por la web y te parezcan interesantes. El autobombo (autopromoción) está permitido, pero sólo de forma ocasional, si envías de otras fuentes también.
Enlace de lectura recomendada: meneame.wikispaces.com/Comenzando
#0 Abundando en lo que te indica #1, y por si no entiendes el comentario, Meneame no es un lugar para la autopromoción de tu blog, como pueda serlo bitácoras, sino un lugar en que compartir noticias/artículos etc de fuentes y autores diversos que hayas encontrado por la web y te parezcan interesantes. El autobombo (autopromoción) está permitido, pero sólo de forma ocasional, si envías de otras fuentes también.
Enlace de lectura recomendada: meneame.wikispaces.com/Comenzando
www.meneame.net/legal.php#tos
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas o fabricadas.
#4, yo no soy Anonymous. Yo soy demócrata, y por eso estoy hoy feliz de que hayan detenido a tres pútridas, delincuentes, cobardes, retorcidas ratas de cloaca, si se confirman los cargos en el juicio. Yo defiendo la libertad de expresión en internet y repudio la censura y la ley del más fuerte en Internet; por eso, si las detenciones de hoy se traducen finalmente en condenas, son una victoria para la democracia.
¿Que al attention-whore de Enrique Dans le apetece ganar fans entre lo peor de Internet identificándose con los criminales anti-demócratas que se dedican a intentar callar a quien no les cae bien? No es ninguna novedad, aunque ya sabemos que el columnista de LibertadDigital más querido en menéame puede cambiar de opinión en cualquier momento [1] [2]
[1] E. Dans 2008: «En el momento en que las actividades de una empresa rozan lo digital o la red, el modelo gratuito pasa a ser ya no una opción, sino la única opción»
E. Dans 2010: «NUNCA, o sea, JAMÁS, he abogado por esa absurda falacia lanzada por los comunicadores de la industria de la propiedad intelectual llamada “gratis total”»
[2] E. Dans 2008: «[...] iría al parásito que pretende vivir de la venta de copias en un mundo en el que todos podemos hacerlas, y a una larga cadena de intermediarios que, en la economía de hoy, no tienen sentido ninguno.»
E. Dans 2010: «No doy el libro gratis, porque entonces no llegaría a todos los rincones. Necesito una editorial que lo imprima y distribuya.»
El artículo hace una reflexión interesante, pero en mi opinión no menciona un detalle que, al menos en el lenguaje de los científicos actuales, es esencial. Lo que pretendo contar a continuación no más que lo que un científico moderno entiende por "teoría" o por "ley".
- Teoría: conjunto de reglas que describen el comportamiento de un sistema concreto.
- Ley: una regla particular que se encuentra presente en todas las teorías conocidas y que por lo tanto se considera "de aplicación universal".
Un ejemplo para aclararlo. La física moderna es un compendio de muchas teorías, según el tipo de sistema a estudiar. Por ejemplo, tenemos la mecánica cuántica para lo más pequeño, la relatividad especial para los objetos a grandes velocidades, la relatividad general para los sistemas muy masivos... Curiosamente en todas ellas se cumple la conservación de la energía. Por lo tanto, a la conservación de la energía se le llama "ley", y se la considera una propiedad fundamental del mundo en que vivimos, mientras que la mecánica cuántica, la relatividad especial y la relatividad general tienen la categoría de "teoría", estando limitadas sistemas concretos.
Por supuesto, tanto teorías como leyes pueden ser refutadas por los experimentos. Ni unas ni otras son sagradas, ni mucho menos.
Como ya he dicho, esto es lo que hoy en día se entiende en el lenguaje científico diario.
#14 Lo lamento, pero tu afirmación es falsa. Yo mismo soy candidato en las listas de Pirata.cat para las elecciones municipales en L'Hospitalet de Llobregat. Además, nos presentamos también con nuestras propias listas en Barcelona, Lleida, Mataró y Mollet. Y el Partido Pirata se presenta en Madrid y Málaga.
No sé si tu comentario es para trollear, o es pura ignorancia desinformativa. Como ves, somos un partido serio, con ganas de cambiar las cosas y con cada vez más gente que se nos une y nos vota.
Esa es la realidad, y los demás son mentiras. Así de sencillo.
#0 Para futuros envíos deberías saber que las normas no permiten abusar de ninguna fuente (sea o no propia), es decir, que no se puede mandar siempre (o "demasiado") de un solo sitio.
Eso no quiere decir que no se pueda mandar contenido propio. Se puede perfectamente, pero sin abusar.
Si tienes más dudas, no tengas reparo en preguntar. Para eso lo mejor es la fisgona: meneame.net/sneak.php
(instrucciones de la fisgo -conviene desactivar todo menos los mensajes- meneame.wikispaces.com/fisgona )
#1#2#4 www.meneame.net/legal.php#tos
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Saludos, #0. Veo que eres nuevo aquí y que acabas de empezar a enviar noticias, por lo que te recomiendo la lectura de meneame.wikispaces.com/Comenzando
En concreto, debes estar atento al siguiente párrafo:
Spam Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
#2#13 Que no tengan sistema nervioso como el de humanos, no significa que no sufran o noten nada. De hecho sí notan lo que ocurre en el exterior y sí pueden responder a los estímulos de una forma más efectiva que algún que otro animal de las profundidades de los océanos.
Y eso de que no sufre... le vais con el cuento a otro. Las piedras sí que no sufren.
He votado negativo este meneo para compensar el número de votos atúnidos inducidos debido al uso en el titular de uno de los siguientes adjetivos sensacionalistas:
tenemos delante de nuestras narices la mayor película de espías de la historia, y no sólo es eso, sino que encima, es perfectamente real. Décadas y décadas de literatura y cine negro quedan empequeñecidos por esta historia que demuestra que la corrupción, los abusos de poder, los chantajes, la información privilegiada y muchos turbios y oscuros asuntos más, existen. Y no sólo eso, están a la orden del día. Todos y cada uno de ellos perfectamente documentados, con nombre y apellidos, reales, que se pueden palpar y constatar... y todo lo que se te ocurre decir es que te "cansa wikileaks"
definitivamente tenemos el mundo que nos merecemos cuando hay gente como tú que la única conclusión que saca de todo esto es, "me cansa"
y yo debo ser de otro maldito planeta, porque la distancia que hay entre tu opinión y la mía sólo se puede medir en años luz.
He votado negativo este meneo debido a que contiene una cantidad excesiva de R.E.V.E.R.T.E. (Rabia Escupida Violentamente en Estado de Resentimiento Total Españolón).
Son R.E.V.E.R.T.E.
[✔] Gilipollas
[✔] Imbécil
[✔] Tonto del culo
[✔] $Sustantivo + "de mierda"
[✔] Diversas expresiones como vehículo para decir "puta"
[ ] "Ciscarse en" + $determinante + "madre"
#12 --75296-- 
