#0-5
Esto es lo que dijo el General Mena en respuesta a una pregunta:
“si los límites de la Constitución fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo”.
Es decir, le hicieron una pregunta, y contestó que en ese improbable caso se aplicaría la ley, que es lo que se hace en un estado de derecho.
Es cierto que sus palabras fueron desafortunadas, por su falta de diplomacia, ya que ese artículo hace referencia a la posible intervención militar. Pero, en ningún caso, esta persona expresó intención o deseo de que esto pasase. Y mucho menos amenazó con ello. Pero hirió sensibilidades.
En España tanto los nacionalistas como los antinacionalistas son muy sensibles, y por ello fue fuertemente castigado. Fue un castigo exagerado para lo que sucedió realmente, y es comprensible que cualquier persona que conociese los hechos, y con capacidad para pensar sosegadamente sobre el asunto, lo defendiese ante la lapidación que sufrió.
Os invito a buscar las declaraciones y analizar vosotros mismos si realmente es un golpista predemocrático, antidemocrático, etc o no.
Un saludo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Me he leído el discurso que enlazaste y tienes razón.
Recordaba que había sido una respuesta, pero evidentemente estaba equivocado.
Aunque es cierto que exprese lo que establece la constitucion para ciertos casos, es claramente una amenaza velada, además de sacar ciertas conclusiones que no le competen (tal y como comentasteis algunos).
Desde luego, los contextos son importantes. Debería haber buscado más información.