Lamentablemente no es la primera vez que hay estas cagadas. El caso más célebre es el de Sally Clark en.wikipedia.org/wiki/Sally_Clark y ojalá en esta ocasión acabe mejor (el tiempo dirá).
Hay que saber interpretar los números, y es de "primero" de probabilidad que los cálculos que habitualmente se realizan requieren que las variables sean independientes. ¿De verdad alguien puede pensar que la mortalidad de 4 hermanos (compartiendo muchísimo del código genético) son variables independientes entre ellas? El problema está en usar las matemáticas sin haberlas entendido.
Recomiendo el libro El seis doble "Bravo y los Moscas en la Guerra Civil Española y en la II Guerra Mundial" del piloto republicano José María Bravo (ya fallecido) al que tuve el placer de conocer y que amablemente me dedico su libro.
Es increible lo de este tío, así está demostrando que si decisión no se basó en criterios jurídicos ni periciales sino que ha sido por su ideología. Demuestra que ha sido por su ideología, ya tenía la sentencia de antemano. Por sus cojones morenos además de clasista y despreciar otras ramas del conocimiento y tener los cojones de decir que la epidemiología no ha evolucionado nada desde la Edad Media.
Lo de El Diario con Feijóo es para hacérselo mirar. En honor a la verdad, el titular es una mentira monda y lironda. Sin más. Hago notar que en toda la noticia no se habla ni una sóla vez de la votación mencionada en el titular en la que supuestamente Feijóo ordenó votar en contra.
Me extrañaba tanto el titular teniendo en cuenta las declaraciones que han hecho desde la Xunta en los últimos años que me olía a chamusquina. Así que me he leído el artículo y he repasado un poco la hemeroteca. Del propio artículo:
"(...) explicaban que el pazo estaba en manos de los herederos de Franco «jefe del Estado durante 40 años de dictadura"; que la devolución debía hacerse "sin implicar un coste al pueblo gallego ya que lo asumió en el año 1938". "
Esto ya coincide con lo que lleva diciendo la Xunta desde tiempos de Touriño (PSdeG), que de expropiar nada, que el Pazo no es de los Franco y que tampoco hay que pagarles nada.
En el artículo se menciona de pasada que en 2017 la Xunta encargó un estudio jurídico, que forma parte del proceso que ha llevado al fallo favorable, para conseguir la recuperación del Pazo sin coste para las arcas públicas. Se habla de ambigüedad, pero en realidad la cosa estaba bien clara: el Pazo no es de los Franco y hay que recuperarlo.
Cuando se aprobó el encargo no hubo acuerdo entre los grupos del Parlamento de Galicia, pero tampoco se opusieron a esto. Es uno de esos casos en que un quítame allá esas pajas evita que haya unanimidad. O lo que es lo mismo, que todo el mundo está de acuerdo pero por el interés de unos y otros en meter el dedo en el ojo al final la cosa va con los votos a favor del PP y la abstención del resto.
En esa sesión también había una iniciativa del PSOE en el mismo sentido, que el PP no veía mal, pero como en el mismo paquete los socialistas trataban de obligar a los populares aceptar unas tesis que nunca aceptarían la cosa no prosperó. O… » ver todo el comentario
La razón por la que los ricos eran ricos, razonaba Vime, era que se las arreglaban para gastar menos dinero.
Tomemos el caso de las botas, por ejemplo. Él ganaba treinta y ocho dólares al mes más complementos. Un par de botas de cuero realmente buenas costaba cincuenta dólares. Pero un par de botas, las que aguantaban más o menos bien durante una o dos estaciones y luego empezaban a llenarse de agua en cuanto cedía el cartón, costaban alrededor de diez dólares. Aquella era la clase de botas que Vimes compraba siempre, y las llevaba hasta que las suelas de quedaban tan delgadas que le era posible decir en qué lugar de Ankh-Morpork se encontraba durante una noche de niebla solo por el tacto de los adoquines.
Pero el asunto era que las botas realmente buenas duraban años y años. Un hombre que podía permitirse gastar cincuenta dólares disponía de un par de botas que seguirían menteniéndole los pies secos dentro de diez años, mientras que un pobre que solo podía permitirse comprar botas baratas se habría gastado cien dólares en botas durante el mismo tiempo y seguiría teniendo los pies mojados“.
#34, si tienes novia, el primer factor tiene fácil solución, ¡DEJA de MASTURBARTE! claro que q es una putada explicarselo a una tia, 'mira, cariño, es que contigo no me corro porque yo solito me mato a pajas a diario'...
Pues es verdad, yo cuando me "siento" me inclino hacia adelante, es mas comodo de echar el tordo. En cuclillas no he probado, que no tengo la infraestructura necesaria en casa.
Hablemos de caca abiertamente, contad vuestras experiencias.
La verdad es que el tío se pone en el papel en cada foto, la postura, la cara, etc... muy buen actor y con mérito por ser en foto. La tía sin embargo pone la misma cara en todas las fotos, no le da vida a los personajes (bueno a la yonki sí).
Ben Goldacre tiene un capítulo estupendo en su libro "Bad Science" sobre las tonterías que dicen los fabricantes de cosméticos para vender cremas. Totalmente recomendado.
Vamos hombre, menuda excusa más mala. Con o sin Losantos, la COPE sigue representando lo mismo. Al menos hasta que renieguen de él y de lo que hizo. Algo que aun no han hecho.
Hay que saber interpretar los números, y es de "primero" de probabilidad que los cálculos que habitualmente se realizan requieren que las variables sean independientes. ¿De verdad alguien puede pensar que la mortalidad de 4 hermanos (compartiendo muchísimo del código genético) son variables independientes entre ellas? El problema está en usar las matemáticas sin haberlas entendido.