#12 hombre... echar la culpa a Zp de la que hay montada a nivel mundial...
Yo, en lo que me fijo es, si, estamos jodidamente, pero nadie daba un duro por nosotros, en todas las quinielas caíamos a la par que Portugal, Grecia... y aunque lo han hecho mal y joda reconocerlo, lo han hecho mejor que otros y ahí está Italia.
Cuando salieron los rumores de la Europa de dos velocidades, a España la colocaban en el grupo de los "fuertes"...
¿Se arreglará con el cambio de gobierno? Desde luego que no, ¿qué quizás con la política de recortes del PP vamos a salir más rápido? Seguramente, pero a ver luego cuantos años pasan hasta que recuperemos los mismos derechos... si es que los llegamos a recuperar.
Eso es lo que me preocupa actualmente, ver que van a hacer, ver cuantos años nos van a hacer retroceder. Imagina que no hubieran creado y mantenido en el tiempo la ayuda de los 420€ a los parados sin subsidio... Ahí se fue muchísimo dinero. Imagina la de constructoras de ingeniería civil (que no de pisos) que hubieran caído sin los planes E que están, por ejemplo, acometiendo obras en las principales autopistas...
Es decir, que dentro de lo mal que lo han hecho, lo podrían haber hecho mucho peor, yo personalmente prefiero estar más jodido un tiempo, pero poder llevar a mis hijos a una guardería pública. Prefiero estar más jodido, pero por ejemplo, que no cierren centros de educación especial para discapacitados (me toca de cerca).. es decir, prefiero una recuperación más lenta manteniendo los servicios que tenemos a todos los niveles.
Y eso son cosas fácilmente contrastables, la derecha está quitando servicios públicos para darlos a los privados, es algo que en Madrid se está viendo perfectamente, sanidad (cada vez hay más gestión privada, y a ver que sucede cuando se cumplan los años de "convenio", bueno, te lo digo, que Madrid no tendrá ningún hospital público), educación (sólo con los descuentos fiscales de la concertada [ah! a la educación concertada tampoco les paga la comunidad, es decir, no ingresa y no paga, con lo cual incrementa deuda] y la privada se solucionaría el problema de la pública).
Yo tengo claro a quién no voy a votar, no puedo, en conciencia, votar a alguien que me oculta sus intenciones, sólo me queda pensar a quién le doy mi confianza... y ahora mismo... me gustaría fundar la república independiente de mi casa.
#12 permiteme que te ilustre.
Está demostrado que la hormonación e intervención quirúrgica realmente funcionan con los pacientes aquejados de disforia de género.
También esta demostrado, por años y años de búsqueda sin resultado, que no existe el tratamiento que revierta la orientación sexual (a menos que ahora quieran indagar y toquetear el encéfalo).
De igual forma, cuando se trataba de intervenir la transexualidad para erradicarla los resultados eran desastrosos. Queda pues entonces, a menos que la ciencia avance en ese sentido una barbaridad y la ética social diera el visto bueno, asumirlo. ¿cual es realmente el verdadero problema? Que no se quiere asumir a veces determinada orientación sexual por miedo a la presión social.
Y antes de estar de acuerdo con aquellos que mezclan churras con merinas y te venden gato por liebre yo me informaría bien de las barbaridades que voy soltar. Llámalo interés por no querer quedar como el culo.
#12 ...Y ahora resulta que si hay gente que en su tendencia homosexual no está contenta y se considera a sí misma "enferma" no puede recibir voluntariamente tratamiento.
Es que no es tratamiento lo que se necesita, quizás orientación psicológica, conocer más casos como él/ella, refuerzo personal, volver a conceptuar su mundo....porque lo peor de todo es cuando no son respetados por su familia, y a partir de esa falta de respeto es cuando algunos/algunas desarrollan síntomas de ansiedad.
#12 Eso es como decir que una persona anoréxica tiene derecho a que la pongan a dieta en una clínica en la que están de acuerdo en que está gorda. Ni está gorda ni es ese su trastorno. Son cómplices de los trastornos que ese "tratamiento" pueda conllevar
#12 Me parece lamentable que te excuses en "Y ahora resulta que si hay gente que en su tendencia homosexual no está contenta y se considera a sí misma "enferma" no puede recibir voluntariamente tratamiento..."
Se a visto (y se ve por parte de muchos homófobos) tan mal a los homosexuales, que a permitido que muchos al verse "apartados" como bichos raros se sienten mal por ser como son. No es por ellos por lo que no aceptan su sexualidad, si no por tanto homófobo que los desprecia.
#12 Tú no tienes ni idea de lo que es la identidad de género ni la orientación sexual. No se puede curar lo que no es una enfermedad, y además de un insulto es una estafa.
No es explicable que una noticia con 54 meneos positivos y un solo voto negativo tenga solo 100 de karma.
Estoy de acuerdo con #8 y con #11, si no son serios y respetan lo que democráticamente se vota en cada noticia que lo pongan en las condiciones legales y de uso.
#8, pensaba que la hundirían con votos negativos, pero no. Lo que si he notado es que a la noticia, una vez le han desaparecido 200 puntos de karma, y ahora 100. Sin embargo creo que hay otros usuarios a los que esto no les pasa....
#15 Lógica aristotélica:
- Premisa 1: los funcionarios son trabajadores
- Premisa 2: la reforma laboral afecta a los trabajadores
- Conclusión: la reforma labora afecta a los funcionarios
Sí, puede que de forma menos evidente que a trabajadores del sector privado. ¿Pero es que acaso cuestiones como las pensiones no afectan a los funcionarios?
#15, no digas chorradas. CSIF se opone a CCOO y UGT porque hicieron extensibles las protestas a los recortes que sufrimos todos los trabajadores, no solo los funcionarios.
A ver, que CSIF también estuvo callado durante 6 años, ayer estuvo en las movilizaciones por los funcionarios únicamente.
Los sindicatos deben protestar por la situación que viven todos los trabajadores.
#2 no saben despejar una ecuación, sumar quebrados, hacer una regla de tres, ...
Tengo 2 carreras, llevo más de 15 años de ejercicio profesional la mayor parte a un alto nivel, soy hasta profesor universitario de postgrado y te confieso que tendría serias dificultades para hacer esas cosas, bueno...las reglas de tres no, más que nada por cuando tenía que hacer el IVA . El resto de toda mi supuesta sabiduría matemática, no la he necesitado NUNCA, por lo que la mayor parte de ella, ha pasado al trastero de mis conocimientos.
Quizás también había que replantearse un poco la composición de los temarios, que son en muchos casos de guasa, que en otros dan peso excesivo a materias importantes pero que no deberían ser omnipresentes y que, en casi todos los casos, estan demasiado alejados de la realidad del alumno como para que este los perciba como útiles e inteligibles, que mi experiencia me dice que es un atentado contra la garantía de que los conceptos teóricos sean asimilados y asentados. Hoy he estado precisamente charlando con un antiguo amigo y me contaba como su hija en 4º de primaria, está atascada con los quebrados y las ecuaciones porque no comprende muy bien para que sirven. En serio ¿nadie se ha replanteado que en el tema docente no se está intentando correr antes de saber andar? No se trata de generar cientos de miles de sabios o cientos de miles de personas que sepan lo que otros saben, sino cientos de miles de personas medianamente útiles para un ejercicio profesional de entre las que puedan salir algunos sabios.
Un poco de autocrítica tampoco vendría mal al profesorado, que toda la culpa no la tiene la educación de los alumnos, la de los padres o "la sociedad" en general. Los temarios y la docencia deberían ser adaptadas a las necesidades de la sociedad, a sus expectativas y a sus condicionantes fácticos. De poco vale generar papagayos que aprueban un examen que no entienden ni, probablemente, entenderán jamás.
#13 Pues si un alumno ha llegado ha bachillerato sin los conocimientos básicos, me imagino que alguien ha debido certificar algo indebidamente.
Hasta donde yo sé un chaval puede repetir una vez entre 1º y 2º de ESO, y si una vez que ha reptido vuelve a suspender tiene que irse a otros estudios alternativos (¿garantía social quizás?) hasta que cumple los 16. Esto mismo se aplica a 3º y 4º de ESO. Supongo que cada curso o etapa tendrá unos objetivos y si no se cumplen no se pasa.
#12#2 Conocí a una serie de alumnos de tercero de magisterio con problemas para resolver el tradicional problema de los conejos y las gallinas. Tal vez el problema no esté en el alumnado, si los profesores no tienen los conocimientos necesarios, como van a explicarlos?.
#26 No es inevitable, hay otras medidas para ahorrar gastos, e incluso medidas diferentes para recaudar más.
#32 No te equivoques tanto, es cierto que la dictadura era peor, pero el problema es que se asocia dictadura con regimen totalitario y violento, no tiene porque ser así. Además si no tienes democracia(poder en el pueblo) creo que lo que te queda un regimen totalitario o autoritario y a estos en la actualidad se les llama dictaduras, que sea dictadura benigna o no es otro tema.
#49 Viva el libre mercado y la puta mentalidad egoísta liberal. Así de claro, y ese tio lo que era es un cabrón, y lo que hacía era fraude, o lo rozaba.
Estoy hasta los huevos de las ideas liberales, ¡No Funcionan! Y las ideas populistas que tu llamas son eficaces si se hacen bien, y con inspectores de hacienda(más) que hicieran su trabajo ya verias como reiriamos con esos cabrones que solo piensan en enriquecerse a costa del resto y del trabajo de otros.
#2tengo alumnos en 2º bachillerato (COU) que no saben despejar una ecuación, sumar quebrados, hacer una regla de tres
Entonces alguna responsabilidad tendrán los profesores también. La ley educativa puede tener alguna responsabilidad, no lo niego, pero no es lo único, es simplemente lo más fácil de critiar.
#2 La PAAU no sirve como medida de la dificultad de la LOGSE porque la aprueba el 92% de la gente. Lo que es fácil es la PAAU, no la LOGSE. La LOGSE es igual de fácil o igual de difícil que las anteriores. La prueba está en que muchos de los que estudiaron con la LOGSE van a la universidad y aprueban en los mismos años y con los mismos planes que hace 20 años.
#16 No es tabú. Quitar las CCAA es quitarle la nacionalidad a mucha gente, ya no existiría Galiza o Catalunya, Euskadi o València que recordemos son naciones históricas.
estoy de acuerdo; una cosa es decir que lo "ideal" es papa y mama, y otra cosa es decir que es mejor un orfanato que dos papas, o 2 mamas, o incluso, un soltero/a
#7 el argumento es en negativo, es decir, que es mejor solos en un orfanato,o con 2 papas, o 2 mamas?? si no demuestras que es negativo para el niño, no puede haber oposicion
#4 Huginn 
. El resto de toda mi supuesta sabiduría matemática, no la he necesitado NUNCA, por lo que la mayor parte de ella, ha pasado al trastero de mis conocimientos.
