Hace tres o cuatro años estuve alojado en un hotel donde también se hospedaban varios equipos de fútbol de niños de unos diez años. Uno de ellos era un equipo de Levante, no recuerdo cual. Los críos estaban todo el día subiendo y bajando en el ascensor, montando follón en el comedor, y sus monitores/entrenadores pasaban de ellos. Otro era el Atlético de Madrid. Sus monitores se encargaban de ellos, y los niños les hacían caso. No es que no se les oyese (al fin y al cabo eran niños), pero cuando desayunaban se quedaban en su sitio y sus monitores les ayudaban a ponerse el colacao y les llevaban lo que querían comer. Me quedé con la sensación de que en el Atleti alguien pensaba que estaban educando a esos niños (porque era evidente que no era una iniciativa de los entrenadores, sino de la estructura), y no solo enseñándoles a jugar al fútbol.
Es el clásico examen que redacta alguien que no entiende nada de cómo funciona el idioma. En su twitter, la RAE (o la Fundéu, por otro lado) están hartas de repetir que no todas las palabras están en el diccionario y que si una palabra está bien formada y es útil, es válida. 'Desjudicializar', por ejemplo, no existe, pero está bien formada, expresa un concepto que existe, y nadie puede reprocharte que la uses. Y la dan por mala.
#7 Tienes razón. Y se podría añadir que, en general, los inquisidores españoles (que estaban mucho más preocupados por los judíos conversos y por los protestantes) no creían en la brujería. Si hoy conocemos la historia de las brujas de Zugarramurdi y el auto de fe de Logroño es porque es excepcional en España, y su origen es una caza de brujas al norte de los Pirineos.
#41 Sí, pero una fotografía es una creación original, independientemente de que el motivo que recoja sea una obra de arte y esta esté sometida o no a copyright o haya pasado al dominio público.
#33 Tienes razón, lo que determina el copyright de una obra, en este caso de una fotografía, es la voluntad de declarar que tú eres el autor de la obra y que tú tienes los derechos de copia.
#25 La fotografía es una creación original, aunque lo fotografiado sean _Las Meninas_. Por eso, las fotografías del Museo del Prado tienen el copyright del Museo del Prado, y necesitas una autorización (y probablemente pagar) para darle un uso comercial. Sin embargo, sí puedes utilizar una fotografía cuyo autor haya muerto hace 80 años.
La realidad es que, aunque las obras no tengan copyright, la fotografía que se hace de las obras sí lo tiene (es decir, alguien gastó su tiempo, su dinero y, en este caso, su tecnología en obtener la imagen). Es esa imagen obtenida en unas circunstancias especiales la que no se puede utilizar libremente. Por eso las fotografías que aparecen en la Wikipedia tienen una declaración de licencia de Creative Commons (habitualmente, hay quien usa otras licencias).
Lo que no vemos es si iba vestido como para subir el Tourmalet. A lo mejor si vas vestido de paisano te creen y si llevas el maillot de la ONCE es más difícil argumentarlo. No lo sé, seguro que hay en el hilo especialistas que lo deducen a partir del pedazo de manga que se le ve.
#15 Creo que ahora la norma europea viene a suponer que los bichos autóctonos que tenemos vienen a ser los mismos en todo el continente y las plantas autóctonas ya están preparadas contra ellos, y se tratan los palés que vienen de fuera (por cierto, por ejemplo Brasil tampoco acepta paneles que no estén tratados). Si el Reino Unido se va de la UE no puedes estar seguro, salvo que firmes algún acuerdo, de que va a obligar a tratar los paneles que entren en su país, por lo que tienes que considerar que todos los que vengan de UK como sospechosos. Me parece que la reflexión que se sigue viene a ser esta.
Según dice, el Gobierno destina 70 millones de euros a publicidad institucional. La facturación publicitaria en España en 2016 fue de 12.067 millones de euros. Con un 0,60 del total de la facturación, poco puedes influir.
#55 Tendrías que demostrar que todos los euros que hay en la cuenta son tuyos, y no de ella, porque los que son de ella son de sus herederos desde el momento en que fallece. El que puedas disponer del dinero de una cuenta no quiere decir que el dinero sea tuyo.
#24 Los bancos no liberan las cuentas de un fallecido (aunque tengan varios titulares) hasta que no se determina quiénes son los herederos y que han declarado el impuesto de sucesiones (aunque no les salga a pagar).
#19 En realidad sí: la lucha por los derechos civiles estuvo liderada por los pastores cristianos negros. Fue un movimiento que tomó forma en las iglesias a las que iban los negros, que eran uno de sus principales soportes de la comunidad.
#155 Eso dura hasta que dicen que la única moneda de curso legal es la electrónica. Lo que ocurre ya en Suecia llegará aquí en pocos años.
"Los autobuses suecos hace años que no aceptan efectivo, es imposible comprar un billete del metro de estocolmo en efectivo, los comerciantes están autorizados legalmente a rechazar monedas y billetes, y los vendedores callejeros (e incluso las iglesias) prefieren de forma creciente pagos con tarjeta o el móvil". www.theguardian.com/business/2016/jun/04/sweden-cashless-society-cards
#11 Otra versión de este argumento.
—Venimos a registrar un club de fútbol en la federación.
—Oiga, que en sus estatutos dice que ustedes juegan a baloncesto. Además, dicen que el fútbol es un deporte ridículo jugado por 22 tíos en calzoncillo.
—Da lo mismo, somos un club de fútbol.
—Que no, que no lo son.
#86 fmorondo 