#14 Pues igual que aquí, la diferencia es que el poder está más repartido y semejantes abusos los aprovecharía el contrario para desgastarlos, no por que en el fondo les importara que se hiciera algo tan inmoral, pero les permitiría acceder al poder y hacerlo ellos en su beneficio por un tiempo. Valencia, con Camps, Barberá y compañía no se diferencia mucho de la Italia de Berlusconi, es la hermana pequeña, y ya ves, los intentan juzgar y aun así, los jueces, que son sus amigos, le buscan la forma de que salgan impunes.
Veremos a ver como se planifica el desarrollo de la red eléctrica y la capacidad de generación adicional necesaria (que no necesariamente tiene que provenir de nuevas plantas).
#12 Cuesta de creer porque no se 'recarga' en 3 minutos, sino que cambias tu bateria vacía por una llena en tres minutos.
El sistema QuickDrop consiste en que la batería de tu coche se puede sacar. Esta batería se la queda la 'gasolinera' para recargarla. Tu recibes otra batería cargada que venía de otro coche que gastó su carga.
Fácil aparentemente. Pero dificil para la red eléctrica, porque centralizamos grandes consumos en una 'gasolinera', en lugar de distribuirlos.
La única gracia del vehículo eléctrico es que la energía se genere mediante energías renovables. Si no es así, no tiene ninguna ventaja cambiar al coche eléctrico, es mejor quedarse donde estamos.
#2#5#7 Mira que sois tocahuevos... Lo de coches fósiles es para que quepa en el titular, joer.
En cuanto a la noticia (que roza el microblogging, por cierto), que una gran empresa como Renault se apunte al carro de los coches eléctricos es buena señal, pero... ¿Tienen que ser tan feos, los diseños? El Fluence es el único que me parece decente.
#12 El pequeño tiene autonomía de 100 Km, pero el resto tienen para 160 Km. Pero el modo QuickDrop ese no es para recargar la batería sino para sustituirla automáticamente sin que el conductor tenga que salir.
#54 Pues eso digo. Para ti el hecho de de que un político (por ejemplo ZP) lleve desde los 18 años militando en un partido es un mérito. Para mi no. Para #27 y #28 el hecho de ser víctimas les da un valor especial a su opinión (el primero un valor positivo, y el segundo negativo.) Para mi, en cambio, no tiene nada de especial.
Por supuesto que ir a la universidad es mucha más formación que haber perdido a una hija, pero supongo que este hombre habrá hecho más cosas en su vida aparte de perder una hija. Yo escuharé su propuesta política, y en base a ella le apoyaré o no, intentando no dejarme influir por un hecho tan accidental como es el haber perdido a su hija, ni en un sentido ni en otro, como haría ante cualquier aspecto accidental de cualquier político (me da igual, por ejemplo, que ZP esté casado o no, sea padre o no, se lleve bien con Sonsoles o no, se divorcie o no, etc.)
y aquí que yo sepa todavía estamos en una democracia.
Aparte de que más formación es discutible que implique mayor capacidad para tomar decisiones y mucho menos para gobernar.
Y en el caso particular de ZP que es un analfabeto económico sus resultados le dejan en el mejor de los casos al mismo nivel que este señor, si no por debajo.
Prefiero escuchar lo que tenga que decir este ciudadano antes que asistir al constante insulto a mi inteligencia que perpetra el listillo de ZP.
#24A lo que voy es que el padre de Mariluz, por su experiencia, no está más capacitado para la vida política que cualquier otro ciudadano y sólo lo eligen por lo que lo eligen: por su popularidad. Y su popularidad sólo se debe a su tragedia, a que en este país nos gusta el drama, los mártires y el espectáculo. Pero todas estas cualidades no hacen a un buen político.
A lo que voy es que ZP (o el que quieras) por su experiencia, no está más capacitado para dirigir un pais que cualquier otro ciudadano y sólo lo eligen por lo que lo eligen: por su popularidad.
Es que el sistema democrático (ZP dixit) se basa en que cualquiera pueda ser presentado y votado (independientemente de las razones que de cada ciudadano para votar a alguien o no votarle.) ¿Para ti el hecho de estar toda la vida medrando en un partido político es un mérito a valorar? Estupendo, vota en consecuencia. Para mi es algo tan accidental y secundario como el hecho de haber sido víctima.
#5 Dí que sí, 3.000.000 de intocables es una salvajada.
¿Que el pais requiere 3.000.000 de funcionarios? Puede que sí.
¿Es normal que no se les pueda hechar? Pues no.
Los funcionarios, amigos, y familiares, ya pueden votar negativo.
#12 "¿que hay muchos o curran poco? pues puede, pero vamos en mi empresa (que es privada) también hay mucho vago."
Demagogo.
Además, a los vagos de "tu" empresa, no los pago yo.
"pero eso a tu colega/primo funcionario a la cara no se lo dices."
Yo sí, no veas las discusiones que tenemos en las sobremesas.
#16 Para querer trabajar (si no toca una quiniela) siempre, ya que se come todos los días, no tiene que haber motivo. Es un derecho. Recuerda que el trabajo no es un privilegio. El privilegio es no trabajar y vivir muy bien.
El problema es que teneis el chip colocado tal y como quieren los "mandamases" que se tenga. Despotricais de los funcionarios porque tienen trabajo para cubrir las necesidades de todo ser humano.
Hay que despotricar de los señores amos que tienen al personal acostumbrado a tener la espada de damocles del paro sobre la cabeza.
#5 Pones al funcionario (trabajador asalariado sin espada de damocles ¡que envidia!) en el mismo plano que los cargos directivos, ministros...sin acordarte que el funcionario sigue siendo un asalariado en muchiiiiiiiiisimos casos con un sueldo de 1000 euritos mensuales.
¡Vamos a no dejarnos llevar por lo que dicen los medios de comunicación tradicionales, por favor! El funcionario es un trabajador, no un alto cargo.
Y por último: ahí está el penosos carro de las oposiciones para todo el que quiera probar en ese terreno. Practicamente solo se necesita ser mayor de 18 años y ya puede uno optar al funcionariado.
#22, es en compensación por la ley de incompatibilidades, deja de mezclar cosas que a estas horas sienta mal en serio.
Los gastos dolorosos son las TV autonomicas, la propaganda, los cargos de confianza amigos del partido, los eventos festivos (toros, conciertos) con dinero público para solaz del alcalde, las obras públicas innecesarias salvo en los sueños faraonicos... etc. etc. etc.
Los funcionarios de más son el chocolate del loro y ganan dos duros. Lo que hay que hacer es aprovecharlos ya que están.
#16, lo del puesto de trabajo de por vida es para garantizar:
1) Independencia en la ejecución de sus tareas del mando político, hacen lo que deben y siguen la ley (se espera). Si el político al cargo los pudiera echar ya imaginas como sería el tema.
2) Garantizar que los políticos no llegan y "limpian" para colocar a los suyos, vale, esto aún así pasa, pero pasaría más.
3) Se accede a través de un examen y un proceso independiente y complejo (en teoría independiente vale) y por ello una vez ganada la plaza es en propiedad.
¿que hay fallos en el sistema? Si, pero sería peor sin plazas fijas, tenlo por seguro.
Esto son impuestos, la simbología y la ética la prefiero en el gasto, eliminar contratos a dedo a colegas, no pagar comisiones para trajes, ya sabes...
#5 En lo del impuesto de patrimonio y la ley Beckam es lo único en que estoy de acuerdo contigo, pero no es normal comentarios demagógicos y populistas como el tuyo.
Porque de esos 2,7 millones que dices, deberías de leer el enlace que pone #6 y decirte que hay un 30% de funcionarios que cobra más de 1.200 por que el resto roza los 1000 (un 70%) y llevan con una pérdida de poder adquisitivo desde hace 14 años, con 10 años de sueldos congelados. Supongo que si a ti te hicieran eso en tu trabajo, estarías montando la de Dios es cristo.
Los ministros tienen un sueldo durante 2 años, para evitar incompatibilidades para irse a la privada y hacer allí cosas que manejaron cuando eran ministros. (los únicos que tiene sueldos vitalicios son los presidentes del gobierno ya que forman parte del Consejo de Estado).
Este país necesita bomberos, policías, enfermeras y médicos (España tiene una carencia brutal de personal sanitario), personal en la educación, investigadores... y esa gente generando papeleo son los mismos que te atienden cuando quieres ir a cobrar una subvención o lo que es lo mismo dinero del estado.
Las sicav no llegarían a 700 millones e incluso podría hacer que se marcharan a Luxemburgo o Francia con tasas impositivas menores y que es totalmente legal, pero para eso, se tendrían que poner de acuerdo todos los países de la UE no es cosa de España
#5, los ministros no tiene sueldos vitalicios, los directivos de RTVE tampoco.
Los funcionarios (muchos) son útiles e irremplazables (profesores, médicos, enfermeros, policia, hacienda), ¿que hay muchos o curran poco? pues puede, pero vamos en mi empresa (que es privada) también hay mucho vago. No demonicemos tanto... se puede ahorrar en funcionarios, si, pero eso a tu colega/primo funcionario a la cara no se lo dices.
Las SICAV no son el problema, es peor el dinero que está fuera de España sin tributar nada que el que está en España tributando poco, si subimos las SICAV crearan las SICAV en Francia o Portugal (que es legal) y pagarán allí el 1%, esto es un tema a nivel UE o populismo de todo a 100.
No creo yo que el problema del presupuesto nacional sea la ley Beckam.
Los impuestos son bastante progresivos, subir más las rentas altas hace que sea más "rentable" buscar como esquivar el pago.
#4 ¿Sociedad igualitaria de izquierdas? Será en los libros porque en la realidad mira a corea del norte, a cuba a la ex-URS, lo que hay es un dictador que hace lo que le sale de los huevos y mil vasallos q sobreviven.
#31 --87006-- 
Lo de coches fósiles es para que quepa en el titular, joer.
