#83"El Ejecutivo no contó quienes eran los miembros que tomaban las decisiones en ese comité y Maldita.es interpuso una denuncia por incumplimiento en materia de publicidad activa ante el Consejo de Transparencia. Sanidad ha respondido ahora al Consejo negando la existencia de ese supuesto comité."
"Un grupo de diputados del Partido Popular se quejó ante el Defensor del Pueblo de que el Gobierno no publicara el listado de quiénes decidían sobre el avance de fases en la desescalada. El Defensor ha respondido ahora explicándoles lo que contestó el Ministerio de Sanidad al Consejo de Transparencia tras la denuncia de Maldita.es, según recogen medios como El Economista."
#92 Sin saber cuál era el contenido original que se estaba compartiendo ni idea, pero me resulta raro. Si estabas compartiendo un link a algún medio o web es posible que fueran ellos los que cambiaran el contenido sin modificar el enlace y por lo tanto el rating previo de bulo se quedase igualmente.
#80 No, ese artículo no ha tenido ninguna corrección. Las correcciones se hacen con fe de errores. No hay una versión archivada del día de su publicación, pero sí de unos días después y es exactamente el mismo contenido:
#9 LaCaixa dice que fue un error que afectó a cientos de miles de personas, que fue bloqueado al momento y que no fueron 3.000 euros pero algunos afirmáis que hombre, lo de que el Gobierno se ha equivocado y ha recargado por error 3.000 euros a familias gitanas, bulo, bulo, lo que se dice bulo...
#17 El Gobierno ha congelado los plazos que quiere y otros no. Plazos como la declaración de la renta o las cuotas de autónomos siguen plenamente vigentes. Si ha paralizado este plazo (y como dice en el artículo, eliminando en 4 días una excepción que permitía seguir tramitando solicitudes relativas al coronavirus) es porque ha querido.
Otras comunidades como Castilla y León están tramitando las solicitudes, aunque se esté en estado de alarma. Si el Gobierno no lo hace es porque no quiere.
Un tuit afirma que las muertes por violencia de género han aumentado desde la aprobación en la ley en 2004.
Maldito Bulo dice que es mentira.
Un blog titula "Maldito Bulo miente. Las muertes de mujeres no se han reducido con la LIVG" y afirma que con los datos anteriores a la Ley salen 60 muertas anuales y con los datos posteriores salen 59.
Es decir, que el blog que dice que Maldito Bulo miente da datos que confirman lo dicho por Maldito Bulo.
#24 Trump no dijo lo que dices, eso de "que la historía de los dos paises estaba ligada", sino que Italia y EEUU "comparten una herencia cultural y política desde la Antigua Roma". Y teniendo en cuenta que la herencia cultural de EEUU es europea es radicalmente cierto. Es más: desde la Antigua Grecia.
Que también lo pone claro en el artículo que tampoco te has leído (como este).
#79 Lo he leído perfectamente. En España ya existe un puesto en el Consejo de Estado retribuído, que sí es incompatible con la actividad privada. Esta dotación es adicional a cualquier otra actividad que tengan, también al Consejo de Estado si deciden ingresar.
Entiendo que tu respuesta, un poco sobrada, no nace de la mala intención sino del desconocimiento. Tengo por costumbre leer lo que respondo
#73 Es que ya lo hacen: los expresidentes cobran esto sin importar su actividad pública o privada. Y, además, es dinero que aunque en la ley viene recogido que debe gastarse en alquileres de oficina o gastos de este tipo no hay que justificar, así que si te lo gastas en tu nueva amante nadie viene a pedirte cuentas.
#42 ¿Y en ninguno se justifican y pueden utilizar el dinero que en la ley se destina "para alquileres, gastos de oficina" etc en lo que les dé la gana porque nadie pide cuentas?
Abascal cobró más que el Presidente del Gobierno en cargos a dedo.
Su fundación no aportó los datos para comprobar sus cuentas.
La fundación se disolvió el mismo día que se creó Vox.
Vivió de dinero público de 1999 hasta 2013.
#10 Pues sí, se deja bien claro con un asterisco y una nota al pie como debe hacerse en cualquier modificación de una noticia. Si el foco no queda lo suficientemente claro, se explicita más, aunque en ningún momento se cargaba culpa en el texto original al Ayuntamiento. La información se refiere constantemente a que se pidió información y se dijo que no constaba, cuando no es cierto.
La pieza no culpa al Ayuntamiento de la caída del hormigón, de hecho hay un párrafo explicitándolo. Es un tema enfocado a que el Ayuntamiento ha mentido en una respuesta solicitada al amparo de la Ley de Transparencia, en la cual se le solicitan las comunicaciones de la Autoridad Portuaria sobre la "pasarela" (pasarela específicamente) y los informes sobre la "estructura".
A lo primero contesta que no le constan y a lo segundo ni contesta.
Sin embargo, la misma petición a la Autoridad Portuaria sí ha tenido como respuesta esas ocho comunicaciones donde sí se menciona la pasarela con registro de entrada del Ayuntamiento, por lo que queda claro que el Concello ha decidido mentir en su respuesta (por lo que sea), violando el derecho de acceso a información pública que tiene el ciudadano.
Otra cosa es que, por lo que se ve en esos documentos, había el más absoluto desinterés por la zona. Pero de quién es responsabilidad tendrá que dictaminarlo un juez, el artículo no lo hace.
#20 Como miembro del Consejo de Estado recibes un salario de miembro del Consejo de Estado, no como ex-presidente. De hecho no hay ningún miembro en el Consejo de Estado porque la retribución que pueden conseguir fuera de él es más alta.
Sobre la indemnización, no es que renuncie a ella, sino que no tiene derecho por haberse incorporado como registrador (que, de nuevo, tiene más salario que la indemnización).
#4 No hay hilo de bulos de La Sexta, o de Antena 3, porque no nos han pedido explicaciones ni pruebas de que hayan emitido informaciones falsas. Pero cuando comparten bulos son desmentidos, y si se entra a su web con la extensión de MB instalada aparece el popup con las informaciones falsas desmentidas (ahora mismo 6 en Antena 3 y 3 en La Sexta).
A mí las ideas de Beatriz Talegón me importan un pimiento. Estaré más de acuerdo o menos, y le rebatiré más o menos. Lo que no voy a aceptar es que, después de hacerse eco de todas las desinformaciones posibles, vaya por ahí diciendo que ella no tuitea bulos y pida explicaciones a los demás.
#80 Hola, aquí uno de esos de Maldita Hemeroteca a los que se nos ve venir.
No hay que tener grandes dotes de lectura para, en el artículo, ver esto:
18:17h ElSaltoDiario es de lo primeros en informar y utiliza el término persecución. Cita a personas que dicen ser testigos y que vinculaban la muerte con la supuesta persecución.
#69 Pero esos son datos provisionales. Los definitivos son los del BOE, que salen del Escrutinio General, no de Indra, y que se pueden cotejar cuando se publican para ver si Indra publicó bien o no los datos.
"Un grupo de diputados del Partido Popular se quejó ante el Defensor del Pueblo de que el Gobierno no publicara el listado de quiénes decidían sobre el avance de fases en la desescalada. El Defensor ha respondido ahora explicándoles lo que contestó el Ministerio de Sanidad al Consejo de Transparencia tras la denuncia de Maldita.es, según recogen medios como El Economista."