#5 Exacto. Esta ley no es más que basura electoralista de cara a la galería. Pura propaganda vacía de contendio. ¡Regulación de la eutanasia activa YA!
#2 Seguro que a ti te ha ido muy bien en la vida, pero hay otra gente que no, y además en este país hacen falta niños, que menos que proveer un techo a las madres y a sus hijos.
Pero bueno, es más importante defender el valor de la vivienda.
#2 Tremendo comentario hipócrita te acabas de sacar de la manga.
Seguro que tus padres nunca lo pasaron mal y nunca te falto ningún lujo en tu niñez, porque sino jamás dirías eso. Asegurate de tener un buen sueldo cuando vayas a tener hijos, sino no los tengas y gastate el dinero en un buen coche.
#2 Entonces todo el mundo es inmaduro porque nadie puede asegurar comida a sus hijos, nadie puede saber si mañana irá o no al paro.
En muchos países europeos a los desempleados se les paga parte del alquiler de la vivienda, no están pidiendo nada de otro mundo, es que en España vivimos en otro (Tercer) Mundo.
#15 Ni que lo digas. Para empezar no entiendo porqué alguien tendría que dudar de su fé porque haya iglesias sumergidas. #17 No hay que pasarse. Hay mucha gente religiosa que vive su fé sin molestar a nadie.
#12 Sin duda. Desde que firmas un papel, eres responsable. Pero eso no quita que me interese saber si los pasajes plagiados son los que él hizo o los de Palacios, o si plagiaron solidariamente por mitades. Es más, me parecería de lo más normal que el guión lo hubiera hecho Palacios y simplemente le dijera a Reverte: "oye, firma mi texto conmigo y así puedo poner en los carteles 'Con guión de Pérez Reverte'". A cambio de unas pelillas, por supuesto. Penalmente no le quitaría responsabilidad, pero moralmente es muy diferente. A la 'prestigiosa' Interviú no le da la gana de molestarse en informar sobre estos puntos (y no tendrían más que echar mano de la sentencia), pero a mí sí me interesan, desde luego.
#11 Sí, realmente antono es un maestro no solo de la economía si no de la vida misma... aún me acuerdo de cuando nos liamos en esa kdd de Madrid... ¡qué hombre!
Cuando se denuncia a un hombre por maltrato, la primera orden que tiene la policía es apartar preventivamente al denunciado de la víctima, metiendolo en el calabozo hasta que salga el juicio.
Que ojo, que no pasa nada por no tener ni puta idea, pero infórmate antes de debatir.
La prision preventiva la dicta un juez en caso que se pueda agravar la situacion de la presunta victima, sin embargo la ley de igualdad establece esta prision preventiva de manera automatica ya que el hombre va al calabozo con una simple denuncia.
#22 En la wikipedia describe psicopatía como una patología mental. No digo que lo que ponga ahí sea una verdad absoluta pero esto me ha llamado la atención: Los psicópatas muestran menos actividad en áreas del cerebro relacionadas con la evaluación de las emociones vinculadas a las expresiones faciales, señala el estudio publicado en el British Journal of Psychiatry. En particular, son menos receptivos a los rostros que expresaban temor, que las personas sanas. Según los expertos, esto pude explicar -al menos parcialmente- la conducta psicópata.3
Murphy, Michael Craig y Marco Catani, del Instituto de Psiquiatría del King’s College de Londres, encontraron en agosto de 2009 que los psicópatas tienen conexiones defectuosas entre la parte del cerebro que lidia con las emociones y la que maneja los impulsos y la toma de decisiones.
A mí esto me parece una patología, puesto que el cerebro tiene zonas defectuosas
Para forenpsyc en tu respuesta #168 de mi comentario #166 dices: "la ley no pretende la discriminación, sino la protección de la víctima", pues lo siento, no lo ha conseguido, lo único que ha conseguido es la discriminación, por que las mujeres por desgracia, siguen muriendo. De buenas intenciones y pretensiones esta el mundo lleno pero el gobierno de este país no se puede excusar en que una ley "pretende" hacer algo. Y el, algo es mejor que nada no me sirve ni a mi ni a todos los inocentes que hayan sido encarcelados/perjudicados debido a las buenas intenciones de la ley.
#170 ???? El ad hominem de #167 es contra los vecinos que han hecho esas declaraciones, no contra mi. Es mas, me la sopla lo que puedas decir de mi.
Eres tu quien ha sacado el tema en #152, quizas para llevar la discursion lejos del caso de la noticia. Esto es, el maltrato sistematico y continuado y posterior secuestro del que ha sido objeto un hombre inocente y en el que la maltratadora a sido ayudada por la administracion publica gracias a unas leyes y normas injustas y discriminadoras.
La ley debe ser derogada y lo sera cuando se unifiquen las legislaciones de la union europea.
#168 La ley es discriminatoria porque aplica penas diferentes para el mismo delito dependiendo del sexo del autor. Por mucho que digas que no es una ley discriminatoria lo es, y con ello sólo consigues quedar retratada como alguien que defiende leyes sexistas. De la misma manera que si defendieras leyes más duras para los gitanos basándote en estadísticas serías una racista.
Lo peor de todo no es ya la increíble injusticia que se está cometiendo con los hombres, sino el retroceso en nuestro sistema legal garantista, retroceso de más de 200 años ya que el derecho penal de autor (ese que tú defiendes) fue abolido con la Revolución Francesa y aplicado en Europa desde entonces solo en determinadas épocas y países contra gitanos, judíos y homosexuales. Y ahora en España contra los hombres.
Una vez abierta esta puerta ya nadie sabe dónde podremos llegar. Lo siguiente será la ley de igualdad de trato que sepulta definitivamente la presunción de inocencia e invierte la carga de la prueba, y después vendrán más.
Y cuando te pille a ti una de estas leyes, como decía Bretch, ya será demasiado tarde.
#167 Claro, los vecinos no saben de lo que hablan, total, si solo vivian al lado y uno habia sido agredido por la mujer. Otro ad hominem de libro y ya van...
#161 Mira lo que ha dicho el vecino: www.lavozdigital.es/cadiz/v/20110322/andalucia/llamad-para-detengan-ma
"Según el relato de los vecinos, cuando falleció la madre de Natividad, ambos retomaron la relación, aunque las discusiones siguieron. Mercedes, una vecina, explicaba ayer que era habitual verlos juntos, y que, al parecer, ella tenía problemas de «depresión, ansiedad y nervios». Según el presidente de la comunidad de vecinos, Santiago Vallés, el hombre estuvo durante unos meses alojado en el sótano del inmueble, «no sé cuáles eran los motivos, tenían sus rencillas dentro de la pareja y ella era muy conflictiva». Vallés hacía estas declaraciones después de haber sido presuntamente agredido por la víctima la semana pasada. «Venía de la compra con unas bolsas, y sin mediar palabra, me agredió en la calle». Al parecer, aquella agresión llegó después de que el administrador de la finca publicara una lista con los vecinos que adeudaban la cuota de la comunidad, entre las que se encontraba Natividad. «Ella era muy autoritaria», añadió Santiago Vallés. "
#155 Pero es que yo estoy en contra de que haya una ley específica para cuando es una mujer maltratada por un hombre. La ley tendría que actuar sobre maltratos dentro de una pareja, tanto si son maltratos de hombre a mujer, de mujer a hombre, de mujer a mujer o de hombre a hombre, ¿por qué hay que tratarlos distintos? Eso es una de las cosas que están mal de esta ley, la otra es que sean posibles casos como los de esta noticia. No es un error humano que sucede en un instante concreto, son 11 meses. Si se puede tener encarcelado a una persona inocente durante 11 meses significa que la ley está mal y se ha de cambiar.
#152 Sí, una mujer que tenía una orden de alejamiento de su marido, dato sorprendente y silenciado o mencionado de puntillas por los medios de comunicación.
#152 Negamos que tener 11 meses encarcelado a un inocente sea la solución a los maltratos y a las muertes causadas por exparejas. Negamos que sea necesario que la ley diferencie en función del sexo. Tú en cambio niegas lo evidente, que la ley tal y como está no soluciona el problema.
#134 fjcm_xx 
