f

#37 No sabemos la mierda que debe haber en Boeing, que sobrevive por los contratos militares de EEUU, igual provoca el hundimiento de Airbus, mejor ni acercarse.

Sobretodo porque si la adquiere una empresa europea, adios a los contratos del tio Sam, y bye bye Boing y sus nuevos propietarios.

JungSpinoza

#41 No me refiero a Airbus, esa fusion nunca pasaria por los tribunales de competencia. Sino a un consorcio separado.

f

#12 Digo yo que serán otros, no siempre los mismos, y desde que se deununcian tienen una tendencia al alza:

Aqui tienes detalles interesantes.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Las-denuncias-y-las-victimas-de-la-violencia-de-genero-aumentaron-en-Espana-por-encima-del-10-por-ciento-durante-el-pasado-ano---

Y desde mi muy humilde punto de vista, desvincular la violencia de genero, machista, domestica* de la violencia en general, es un grave error, que en el mejor de los casos no produce resultados en reducir la misma, en todo caso ha aumentado en proporción al resto.

No se el porque, solo veo las cifras y la tendencia, pero al desee poner ideologia en un problema grave que tenemos, adelante, para eso esta meneame.

* agrege el adjetivo que prefiera.

f

#6 Ocultado, ocultado tampoco, siempre a sido bastante oficial, y hasta con cobertura juridica, y tampoco es que se este evitando precisamente, si acaso esta aumentando todo tipo de violencia en España.

x

#11 No es que esté aumentando la violencia, es que ahora se denuncia. Los violentos siguen siendo los mismos, y cada vez peor vistos.

f

#12 Digo yo que serán otros, no siempre los mismos, y desde que se deununcian tienen una tendencia al alza:

Aqui tienes detalles interesantes.

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Las-denuncias-y-las-victimas-de-la-violencia-de-genero-aumentaron-en-Espana-por-encima-del-10-por-ciento-durante-el-pasado-ano---

Y desde mi muy humilde punto de vista, desvincular la violencia de genero, machista, domestica* de la violencia en general, es un grave error, que en el mejor de los casos no produce resultados en reducir la misma, en todo caso ha aumentado en proporción al resto.

No se el porque, solo veo las cifras y la tendencia, pero al desee poner ideologia en un problema grave que tenemos, adelante, para eso esta meneame.

* agrege el adjetivo que prefiera.

f

#17 No, los recambios se consideran consumibles, se van produciendo a lo largo de la vida útil. Por cierto, los residuos que genera una central nuclear no me preocupan, ocupan poco espacio y se van a controlar perfectamente.

Lo realmente contaminante es la extracción y procesamiento del uranio, que parece no importarle a nadie y que genera gran cantidad de residuos radiactivos no demasiado controlados.

f

#14 Esta catalogada como tal, y todo proceso de industrial genera residuo, eolica y solar también (las palas se rompen y los paneles se deterioran y deben reponer)

estemenda

#16 Los residuos que genera la fabricación de paneles solares y aerogeneradores serán si acaso comparables a los que genera la construcción de una central nuclear, no a los desechos propios de su actividad, que son la parte preocupante de la energía atómica.

f

#17 No, los recambios se consideran consumibles, se van produciendo a lo largo de la vida útil. Por cierto, los residuos que genera una central nuclear no me preocupan, ocupan poco espacio y se van a controlar perfectamente.

Lo realmente contaminante es la extracción y procesamiento del uranio, que parece no importarle a nadie y que genera gran cantidad de residuos radiactivos no demasiado controlados.

tsumy

#7 eso, me lié, pero que está feo ir como #4 diciendo que la gente no se lee los envíos, cuando el envío si que incluye lo que dice op.

j0seant

#7 limpia lo que se dice limpia teniendo en cuenta que deja residuos radioactivos por miles de años no se yo..

f

#14 Esta catalogada como tal, y todo proceso de industrial genera residuo, eolica y solar también (las palas se rompen y los paneles se deterioran y deben reponer)

estemenda

#16 Los residuos que genera la fabricación de paneles solares y aerogeneradores serán si acaso comparables a los que genera la construcción de una central nuclear, no a los desechos propios de su actividad, que son la parte preocupante de la energía atómica.

f

#17 No, los recambios se consideran consumibles, se van produciendo a lo largo de la vida útil. Por cierto, los residuos que genera una central nuclear no me preocupan, ocupan poco espacio y se van a controlar perfectamente.

Lo realmente contaminante es la extracción y procesamiento del uranio, que parece no importarle a nadie y que genera gran cantidad de residuos radiactivos no demasiado controlados.

Penetrator

#14 Pero son residuos limpios.

f

#42 Vas muy focalizado contra occidente, oriente tampoco hace una mierda y te la suda completamente.

J

#63 te vote positivo por error. Te contesto, si me importa, pese a que yo no soy oriente, la nato tampoco. Y he hablado de onu, con lo que entiendes lo que te sale de la verga.

f

#2 Gracioso es, yo me he reido bastante.

noexisto

#4 Cada uno con su humor, claro

z

#4 No para las aseguradoras y los centros médicos. A ver si ahora vamos a pensar que ese sistema está montando para proteger la salud de los ciudadanos.

powernergia

#3 En este ejemplo de NY, son 6600 $ por persona.
El gasto sanitario por persona en España es de 2038€

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud

#4 El gasto público en salud por persona en EEUU es de 10.000€, a eso hay que sumarle el gasto privado que será otra parte similar.

Vamos que gastan en sanidad 10 veces mas, con una buena parte de la población sin seguro de salud.

Cosas de derivar el gasto público sanitario a empresas privadas, en vez de prestarlo con empleados y hospitales públicos.

#6

x

#8 yo solo opino respecto a lo que habla la noticia. Es decir gastar 10.000 millones para 1,5 millones de personas. Y esto lo extrapolo al gasto de España. Si vamos al per capita sale que España invierte 1/3 de lo que invierte Nueva York en este caso (2048 frente a 6666).

f

#38 El límite es 25 o 50, también sin conocimiento por parte de los hijos, si esta mal tener 500 así, esta mal donar esperma.

f

#34 Según la perspectiva, ha colaborado en generar 500 vidas, y ayudado a centenares de mujeres a ser madres, mujeres que querian ser madres.

¿donde esta la maldad? ¿porque este tio es peor que un asesino de niños, un violador de ancianas o un genocida de gatitos?

millanin

#36 por que lo ha hecho sin control y sus hijos pueden reproducirse entre ellos sin saberlo con los peligros que la endogamia trae. Por eso en las clínicas cada donante solo puede tener un número limitado de hijos.

f

#38 El límite es 25 o 50, también sin conocimiento por parte de los hijos, si esta mal tener 500 así, esta mal donar esperma.