#1 Además, los votos de irrelevante sólo tienen sentido en casos muy concretos, ya que si una noticia no es relevante nadie la meneará, y con eso es suficiente.
#12 Ya, pero es que hay gente que quiere utilizar meneame solo para publicitar su web o su blog y eso sienta mal a la comunidad.
Casi todos los que estamos aquí tenemos nuestro blog, yo por ejemplo, y de más de 4000 envios que he realizado, creo que solo uno es de mi blog y luego como dices una persona que ha realizado 6 envíos ya ha enviado de su página el triple que yo.
Meneame es un agregador de noticias, para promocinar los blog hay otros sitios como por ejemplo www.divoblogger.com/ que es de gente de por aquí y tiene esa finalidad.
#10 Las normas no las he puesto yo, pero son claras, es SPAM el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Y repito que no solo lo interpreto yo así ya que no solo yo he votado de esta forma.
#6 Mira, he visto que eres nuevo por aquí y he tratado de explicarte un poco como funciona esto. Para mí hubiera sido mas fácil haber votado negativo y no dar ninguna explicación. Por otra parte verás que no he sido yo solo el que he votado spam esta noticia sino que lo han realizado otras cuatro personas antes de cerrarla y alguno antes de emitir mi voto. www.meneame.net/story/benetton-reivindica-homosexualidad-plaza-roja-mo
#4 Lo que indicas es un pequeño resumen, está mas ampliado en el enlace que te he indicado:
"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
En tu caso el 50% de tus envíos vienen del mismo sitio.
Ya que estamos con la transparencia, me interesaria el listado de anunciantes, o empresas unicas que aportan el 70% del resto de ingresos (el 30% lo aportan lo socios)
Como en una distribución pareto, de esos anunciantes seguramente el 20% aportarán el 80% de esos ingresos.
Ya han dicho que ningun anunciante individual aporta mas de ese 30% de los ingresos que hacen, pero quiero mas detalles.
Es importante para determinar el posible origen de la linea editorial. Los anunciantes van a lo suyo siempre y quieren poner sus condiciones siempre menea.me/132u4
Y esta lista tambien me interesaría para youtube y facebook por ejemplo. Ranking del listado de anunciantes (empresas) de youtube o facebook ordenado por el dinero que pagan en total para poner distintas campañas.
#4 Me aburre recorrer pendientes y encontrarme cada día uno o varios meneos que siempre le dan vueltas a lo mismo. Para eso se inventó el voto cansina, my friend.
#2 Ramanutha 
