#167 bueno, eso díselo a los votantes del PSOE, lo que si te diría es que los trates con más respeto. A ellos y al resto del mundo, en general, porque te veo venir.
Siendo rigurosos con lo que se sabe con mascarilla deberían de haber debatido los 9 y, en general, toda la televisión tendría que hacerse de esa forma porque, como todo el mundo sabe y es de primero de pandemia, una PCR negativa no te asegura nada más que no tienes el coronavirus en el momento en que te la haces. No 1, 2, 3 o 24 horas después de hacértela. Incluso, en algunas comunidades en el caso de que hayas tenido contacto con positivo aunque la PCR sea negativa no te libra de hacer cuarentena. Y lo que te puede sorprender es que gente que ha hecho cuarentena de 10 días en el 10º día da positivo en PCR: sin estar en contacto con nadie.
#9 es que no existe una sola razón para hacérsela. Millones de trabajadores van a su puesto de trabajo todos los días y no se les hace una PCR mientras no tengan síntomas o no sean contactos de un positivo (o se haga un cribado...). Usar la PCR como prevención es como usar el test de embarazo como método anticonceptivo.
Vicente Vallés siempre haciendo lo suyo, mirar al dedo en lugar de la luna: www.youtube.com/watch?v=i7rrMbeLUHk
El problema no son los impuestos, es la subasta, pero ni lo menciona: hace polémica de lo que no es lo más relevante (lo que no está inflando la factura). Y todos sabemos que si el gobierno tomase medidas estaría dando la turra con lo correspondiente: si se crease una empresa pública (o se nacionalizase) estaría dando la turra con que si comunismo e intervencionismo, si se fomentasen las renovables volverían con que si las cagadas de las renovables de Zapatero, y así... No da las noticias, hace propaganda
#10 Si esto no es una declaración de intenciones pública, ya no sé qué lo es... www.dailymotion.com/video/x7x1ry8
"No, yo no condeno expresamente el franquismo. Como no condeno ni aplaudo ninguna parte de la historia de España." Y se queda tan ancho. youtu.be/AWH_O6mnQyA?t=43 "Vox no tiene una posición sobre Franco", es decir, Vox no se posiciona sobre un dictador.
#123 No conozco el caso de tu amigo pero lo habitual (y lo que se recomienda) es no ir al centro médico ni al hospital si tienes síntomas, de forma que lo habitual es que el resultado te lo den en 24/48h por teléfono. Lógicamente si estás en el hospital será por algo y será el médico el que te diga lo que hacer...
#81 Hasta dónde yo sé, en el momento que das positivo te tienes que quedar donde estás. Estés en tu casa, en la de tus padres, en la de tus colegas... Ese es el protocolo
No sé si en el caso de contacto con positivo hay diferencias entre comunidades.
Es más, en espera de PCR ya no deberías de moverte: www.redaccionmedica.com/virico/noticias/resultado-pcr-casa-rastreo-cov
#50 Si, si yo lamentablemente también conozco ese tipo de casos. Y casos de médicos, etc. Pero eso no está permitido por algo. Aparte de la multa que te puede caer, pero bueno...
#28 1. No es que pueda, es que tiene. Una vez es positivo no se puede mover salvo casos muy justificados y este, a todas luces, no lo parece.
2. La postura de las compañeras es absurda
3. El clasismo amigos...
Que se dejen de crear ayudas condicionadas para suplir otras ayudas condicionadas y abarcar a la población a la que otras ayudas condicionadas no llegan: renta básica universal ya.
¿Porque es algo más común de lo que la opinión pública nos quiere hacer pensar? Es más fácil demonizar a los nacionalistas que escucharlos y hablar con ellos. Un ejemplo claro de algo parecido a lo que hay aquí es UK
Y aparte, yo diría que parcelar el poder tiene mucho más sentido que concentrarlo (sea en naciones o federaciones..) porque es más fácil rendir cuentas cuanto más cerca estás del gobernante. Sino hacemos lo de siempre: que el PSOE siga con su feudo en Andalucia y el PP con su feudo en Valencia.
Análisis desde el punto de vista legal: "Porque es que las mujeres, igual es inexplicable para algunas feministas modernas pero, saben resolver sus propios problemas. Son personas adultas, perfectamente capaces de gestionar por si mismas su vida, no hace falta que venga papá estado de la mano para ayudarlas"
Tropecientos comentarios y todos que si mano dura, que si jarabe de palo pero nadie habla de las alternativas habitacionales de este país. Nada que ver aquí...
PD: una noticia que no va a salir en la coz: www.elsaltodiario.com/desahucios/impunidade-urbanistica-na-zapateira
Vaya por delante que: no soy epidemiologo, estoy de acuerdo con del espiritu critico y con lo de cuestionarse las cosas, vivo en un piso y también tengo ganas de salir de casa.
Me parece un poco simplista justificar tu razonamiento con una regla de tres aplicada a varios paises. Diría que me resulta incluso insultante: las reglas de tres funcionan bien para algunas recetas de cocina pero ni siquiera para todas; simplificar toda una rama de la ciencia en una regla de tres tiene delito. Ahí van mis razones:
- Las cifras de contagiados y muertos (lógicamente) no son absolutas porque no se han hecho test ni a toda la población ni a todas las personas que han muerto (de hecho es por eso, entre otras cosas, que es tan complicado hacer modelos estadísticos, porque los datos son bastante mierda). Pero es que ni siquiera se contabilizan igual en los distintos paises. A día de hoy creo que, como mucho, pueden ser orientativas.
- Las medidas de los paises que mencionas no son las mismas ni son equiparables: paises como Holanda permiten incluso las reuniones de no más de 3 personas mientras en Alemania no se permiten. Sin embargo, te olvidas de que Portugal tomó las mismas medidas que España con una cantidad de contagiados y muertos inferior
- En todos los artículos que he visto en los que hablan de salir de confinamiento se dice que es necesario realizar un seguimiento de gente infectada haciendo tests. Si no hay test (porque son dificiles de conseguir) entiendo que esa vía está agotada de momento.
- El confinamiento por barrios no funciona. A Galicia y a Murcia siguió llegando gente de Madrid después de decretarse el confinamiento. A algunos sitios sigue llegando gente a día de hoy. Si el confinamiento fuese por barrios (o por ciudades) la cosa estaría mucho peor (los que se lo saltan se lo saltarían lo mismo o más y el resto tendrían mucho más contacto con estos).
Vaya por Dios el titular que le habéis puesto:
"The scheme – aimed primarily at seeing whether a guaranteed income might incentivise people to take up paid work by smoothing out gaps in the welfare system – is strictly speaking not a universal basic income (UBI) trial, because the payments are made to a restricted group and are not enough to live on."
Resulta que no es ni universal, ni es básica y ojo, que ni siquiera es tiempo suficiente como para saber si el "experimento" tiene resultados:
"Olli Kangas, an expert involved in the trial, told the Finnish public broadcaster YLE: “Two years is too short a period to be able to draw extensive conclusions from such a big experiment. We should have had extra time and more money to achieve reliable results.”"
Siendo rigurosos con lo que se sabe con mascarilla deberían de haber debatido los 9 y, en general, toda la televisión tendría que hacerse de esa forma porque, como todo el mundo sabe y es de primero de pandemia, una PCR negativa no te asegura nada más que no tienes el coronavirus en el momento en que te la haces. No 1, 2, 3 o 24 horas después de hacértela. Incluso, en algunas comunidades en el caso de que hayas tenido contacto con positivo aunque la PCR sea negativa no te libra de hacer cuarentena. Y lo que te puede sorprender es que gente que ha hecho cuarentena de 10 días en el 10º día da positivo en PCR: sin estar en contacto con nadie.