#11#12#14#15#16#18#19#20#25#27 En esta noticia nadie ha ido a la carcel excepto la mujer con la falsa denuncia. Así que ya pueden ir circulando.
Por cierto, eso de leer los comentarios a medias esta muy feo, y pasa lo que pasa, que soltais chorradas.
De mi comentario:
"Lo que debería considerarse son todos los perjuicios ocasionados al denunciado, pero de ahí a equiparar penas por defecto, se os ha ido de las manos."
Es decir, que si los perjuicios ocasionados al denunciado son peores(como todos vaticinais aunque en este caso no ha sido así) la pena debe ser mayor. Y si los perjuicios son una noche en el cuartelillo como en este caso, pues obviamente NO se deben equiparar. La clave de todo el comentario era "equiparar por defecto".
Ya, pero creo que te daras cuenta que eso no pasa. Inditex mismo para pagar menos impuestos los paga en Irlanda, legal pero un trampa. Y eso no se ocupan de perseguir.
#8 Entonces estas de acuerdo conmigo en que las bicis deberían poder ir por la acera manteniéndo un respeto a los peatones? Porque según tu caso si queda así el cerebro en un accidente creo que no importará mucho llevar o no casco ya que te destrozaras todo el cuerpo.
#2 También deberían de llevar cascos los que vayan con monopatín, patines, que corran mucho, pero mucho mucho que los hay...etc Ah, y porque no todos, no vayas a caerte al subir un bordillo, seguro que agradeceras tener un casco si te das en la cabeza, o sin querer con la ventana de tu casa. Ya puestos, nos ponemos también un traje como michelin por si acaso...
#4 Con esos salarios de las megaempresas privadas que te dan igual, despues ganan poder, llegan a la CEOE, en la CEOE recomiendan la bajada de sueldo de todos los empleados (menos ellos claro), liberalizacion del mercado laboral, liberalizacion de horarios, etc... (para poder ganar mas dinero en sus empresas)
Con ese dinero hacen que su lobby empresarial tenga mas poder sobre el gobierno, pagan campañas de propaganda para que un gobierno pueda llegar al gobierno y hacer lo que ellos quieran, ...
#17 Muchas veces es el banco que no te da la hipoteca sin aval. Yo fue una cosa que tuve claro desde el principio y tuve suerte y no me lo pidieron, sino estoy seguro que jamás me hubiera hipotecado.
#2#3#4#5 La noticia en elperiodico.com La Guardia Civil interviene sucedáneos de viagra en varios sex shops en Barcelona. Agentes de la Guardia Civil intervinieron 180 unidades de distintos medicamentos para mejorar la potencia sexual y contra la disfunción eréctil que estaban siendo vendidos ilegalmente en cuatro sex shops de Barcelona. Los guardias se incautaron de 19 sobres de una producto denominado Amores, 24 unidades de cápsulas llamadas Líbidus y siete botes de Poppers.
Las cuatro personas que regentaban esos establecimientos fueron imputadas por un delito contra la salud pública pues esos productos contienen principios activos y su venta o bien está prohibido o bien solo puede llevarse a cabo en farmacias y bajo un estricto control médico. La razón es que esos medicamentos pueden tener efectos secundarios graves e incluso causar infartos, ictus y muerte súbita.
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), dependiente del Ministerio de Sanidad, había ordenado su retirada del mercado. Además, los productos incautados no informaban en su etiqueta de que contenían esos principios activos.
#50 Diremos y proclamaremos lo que nos de la gana, cuando nos de la gana. A ti tampoco te impedimos que lo digas :-).
#57 Está claro que en Internet no hay privacidad. Eso todos lo sabemos.
Lo que no está nada claro es que una corporación multinacional deba gestionar información de millones de personas y que poco a poco "vaya presionando" para que esa información sea real: por ejemplo, número de teléfono o fotografía.
Por tanto, si tu correo está en tu pequeño hosting, tienes la información distribuída: estás distribuyendo el acceso a la info en muchos en vez de centralizarlo en una gran corporación. Hay muchísima diferencia entre lo primero y lo segundo.
Los que quieran seguir con google, que lo hagan. Los demás que no. Añado sólo una reflexión: es mejor distribuir que centralizar la información.
Aquello que de verdad consideréis privado, fuera de internet o encriptado.
#15 "migrar todas esas aplicaciones que en ie 6 estan bien, las pasas a otro superior..."
No se programa así. Se programa con el firefox + firebug (crome,opera,etc... todos cumplen muy bien los estandares), y luego se pasa el doble de horas haciendo trucos en tus hojas de estilo para que se vea aceptablemente bien en los diferentes explorers. Que muera el ie6 no te afecta al código antigüo, sólo evita que pierdas tiempo en el nuevo y al mantenimiento del antigüo.
No hay explorer bueno, pero el ie6 es mejor que muera de la pesadilla en tiempo y esfuerzo que implica darle soporte.
Por cierto, eso de leer los comentarios a medias esta muy feo, y pasa lo que pasa, que soltais chorradas.
De mi comentario:
"Lo que debería considerarse son todos los perjuicios ocasionados al denunciado, pero de ahí a equiparar penas por defecto, se os ha ido de las manos."
Es decir, que si los perjuicios ocasionados al denunciado son peores(como todos vaticinais aunque en este caso no ha sido así) la pena debe ser mayor. Y si los perjuicios son una noche en el cuartelillo como en este caso, pues obviamente NO se deben equiparar. La clave de todo el comentario era "equiparar por defecto".