#1 Voy a leerme el tema del microblogging, es posible que haya metido la pata por desconocimiento de este tema, pero francamente, al margen de ello no me parece lógica esta actuación.
No entiendo castigar con tanta dureza al minuto cuando por la envergadura del mismo es obvio que ni te has dignado en rascar la superficie el artículo. Quizás haya razones que lo justifiquen, pero me cuesta mucho entenderlo.
Muy útil este post. Ya sé que hay es el típico de "10 XXX para YYY". Pero resulta de verdad cansina esa tendencia porque sí, de inflar este tipo de artículo a negativo.
Me parece necesario hacerlo cuando el artículo es realmente malo y un intento descarado de conseguir publicidad, pero cuando el artículo es bueno, os deberías cortar, sobre todo, al menos, leerlo antes.
A mi, al menos, éste me ha resultado útil, aunque no sea webmaster.
Este tipo de personajes son una lacra social, ya les hemos sufrido bastante y no me refiero ya por el tema de la homosexualidad, esto es extrapolable a muchos ámbitos. Me alegra mucho que ocurran cosas como estas y que sientan el rechazo social a sus putrefactas ideas desde la calle.
#1 Yo creo que no hecha tanto por tierra los MBAs (sería ridículo por lo que tu bien dices), pero si se discute esa especie de opción única para encontrar empleo de cierto nivel que parece que son los másters, sobre todo si no tiene dinero para un MBA que merezca la pena. Por eso me pareció curioso, porque es verdad que existe un poco esa mentalidad.
En cuanto a los datos no vienen estadísticas es verdad que no vienen tan claras, pero los datos del artículo del Blog Salmón dan pistas.
Estoy también de acuerdo en que esto es más aplicable a algunos sectores que otros.
La cagada me parece doblemente increible: por lo profundamente subnormal que hay que ser para poner un motor a tope de revoluciones en punto muerto (que injustamente está repartido el dinero, por cierto) y por la cagada por parte de Lamborghini de no limitar las revoluciones automáticamente en esa situación, cosa que cualquier marca normalita implementa en sus coches.
No es ninguna estafa, nadie te está engañando con las condiciones de tu hipoteca, están muy claritas. Simplemente te encuentras con una mercado que ofrece condiciones malas. Pues no compres el producto y punto.
Pero si lo compras y te han explicado perfectamente lo que va a pasar si las cosas te tuercen (como lo hacen todas las escrituras de hipotecas) no vengas llorando de que te han estafado. O bien has sido irresponsable por hacer una operación económica muy grande y no concienciarte de lo que implicado o bien la sabías perfectamente, has asumido un riesgo y ha salido mal. Que te quedes en paro es una posiblidad que tenías que calcular, no haberlo hecho no es excusa ninguna. Pero claro, es más bonito pensar que todo es jauja.
Pues en ambos casos, a apencar. El alquiler es una opción muy válida en el resto de los paises, que nadie me venga con el cuento de que "tenía" que comprar.
No me caen bien lo banqueros, pero no echemos balones fuera a la primera de cambio.
Y no me entiendas mal, estoy totalmente a favor de la dación en pago generalizada obligatoria, porque me parece más justa y creo que es necesario que sea obligatoria para que la oferta de condiciones con ese régimen del mercado sea buena.
Estoy de acuerdo y estoy a favor de que legalmente se oblique a la dación en pago. Pero también tendemos a excusar a la gente que ha firmado irresponsablemente hipotecas sin ni siquiera leerse las condiciones y luego no quieren saber de las consecuencias.
Hay que ser idiota, decir eso en público es aún más tonto que los famosos 80 céntimos de Zapatero.
Yo no tenía un mal concepto del tipo, pero conmigo, al menos, acaba de sepultar su imagen. Un tipo que piensa eso no puede permitirse el lujo de opinar sobre la realidad de nuestra sociedad.
Tiene su gracia, el difunto Steve Jobs poniendo su granito de arena para quebrar la economía de su país
Yo ya lo había pensado alguna vez, cómo es posible que los países occidentales permitan ese volumen tan salvaje de deslocalización, especialmente a países como China, con el daño que hace a trabajadores nacionales y la economía en su conjunto.
Y eso, sin pensar en los aspectos éticos de las condiciones de trabajo en esos sitios que si hablamos de eso ya es criminal lo que se está haciendo con el beneplácito de los Gobiernos.
En fin, otra faceta más de la decadencia de nuestra sociedad. Pero está claro que recibiremos el castigo, en cosas como ésta ya se ve venir. Cuando hayamos dado a estos paises el poder económico suficiente, nosotros seremos los esclavos y ese será nuestro justo castigo.
#23 Gracias a gente como tú, estos HP se las pueden gastar de esta manera. Igual hasta te crees que lo hacen tienen algún motivo relacionado con la ética.
#65 Francamente lo que estás comentando no es lo que estaba (o creia que estaba) comentando yo y en ese sentido creo que en realidad no te estoy dando la razón.
Tu decías en tu comentario original que "nunca puedo tener la certeza de que el software no esté firmando sin que yo lo sepa un contrato de cláusulas desconocidas"
Yo sólo me refiero a eso, a la seguridad del medio y de las herramientas y la posibilidad de falsificar el documento firmado en el sentido de colar un documento que no es el original firmado por tí.
Lo que tu comentas ya es la segunda derivada que es la de las prácticas comerciales abusivas, pero como tu mismo comentario dice entre lineas, para ese caso ya es irrelevante el medio utilizado, ya sea papel o electrónico.
De todas formas, estoy 100% de acuerdo contigo en que efectivamente este último tema se está tolerando hasta límites insospechados y encima poniendo la carga de la prueba en el consumidor.
Pero ya no es un problema del medio de firma, sino de que no tenemos un sistema sancionador que disuada a las empresas lo suficiente y es otro tema (muy interesante) para el que tendríamos que abrir un hilo aparte y en el que ya pinta poco el DNIe como tal.
En cualquier caso, este hilo me parece un buen debate, están saliendo cosas interesantes.
#41 Me vas a perdonar, pero creo que no has entendido en absoluto el comentario. Lo que dices no se deduce para nada de mi comentario.
Lo que digo es que tienes que saber qué herramienta de firma estás utilizando o en qué web estás firmando, es simplemente eso. En un proceso de firma electrónica decente, igual que en papel, ves lo que firmas.
Efectivamente, una herramienta hecha con mala fé podría manipular el documento por detrás. Pero eso es tan grave que ninguna empresa conocida se va a atrever a hacerlo, sería equivalente a que pagues en el Corte Inglés y luego usan tus datos para robarte de vez en cuando dinero de tu cuenta corriente.
Creo que está claro lo que le pasaría al Corte Inglés en ese caso y lo que también está claro que tarde o temprano saldría a la luz. A diferencia de los políticos, creo que en el Corte Inglés se lo pensarían mucho antes de hacer semejante idiotez.
En el caso de Tuenti tendrías la doble complicación que tendrían que usar tanto Tuenti como Tractis esas prácticas oscuras. De verdad crees que se la juegan con eso, ¿para qué?
Sobre todo Tractis, que vive de la firma electrónica y juega en cierto modo un papel de tercero de confianza. Sería el mayor disparate y absurdo imaginable.
Por tanto lo que concluye el comentario es que el problema que planteas básicamente se reduce a sitios desconocidos, lo cual hace que en la práctica no sea un problema muy relevante.
Si se usan herramientas offline, tres cuartos de lo mismo. ¿Crees de verdad que Adobe va meter un algoritmo pirata en el Adobe Pro para que te time con tus firmas?
Luego está el comentario de #32 que me parece muy acertado, si se usa con software libre para firmar con la trasparencia que eso proporciona desaparece incluso el problema de tener que confiar en las marcas o las AAPP.
En fin, no nos volvamos paranoicos. Creo que el único problema serio, como bien apuntan otros comentaristas, que se plantea en este caso es en qué medidas debes cuidar tus actos en una red social una vez que estás perfectamente identificado.
No entiendo castigar con tanta dureza al minuto cuando por la envergadura del mismo es obvio que ni te has dignado en rascar la superficie el artículo. Quizás haya razones que lo justifiquen, pero me cuesta mucho entenderlo.
Modifico la descripción.