#3 Yo creo que eso no es el mensaje del post. El mensaje es advertir de los riesgos en algunos casos, no se dice que los temas gratis son malos de por sí aunque es obvio el sesgo que tiene el chico siendo desarrollador de temas de pago
#7 Esa ley te la has inventado tú. La publicidad no hace daño y hace viable que haya mucho contenido gratuito de calidad. No todo el mundo se puede financiar con donaciones como la Wikipedia.
Hay que dejar de ver la publicidad como algo negativo como tal, lo que es negativo es esa publicidad insoportable como se estila, por ejemplo, en algunos periódicos digital dónde prácticamente no puedes navegar sin saltar entre anuncio y anuncio.
Pero anuncios discretos que no molesten a la vista ni abran popups o los anuncios de YouTube que si quieres te los saltas al cabo de unos minutos motiva a mucho gente para generar contenido y eso es bueno.
La pena es que en este caso me tema que el mercado no los va a poner en su sitio.
El usuario normal no tiene ni idea de lo perjudicial y peligrosa que es medida si se generaliza, es más, estará encantado de no ser molestado por anuncios.
Ahora, espero que noten, al menos, una buena bofeta por parte de los internautas que sean un poco más consciente de que, como bien decía el compañero de arriba, no se puede consentir que violen la neutralidad en la red de esa manera.
Como funcionario me alegro de observar que útilmente parece que se ha comprendido que los funcionarios no son el cáncer de esto país sino los políticos para los cuales son precisamente un gran estorbo que les impide mangonear y enchufar hasta los extremos que les gustaría.
Eso no quiere decir que en la Función Pública haya problemas importantes que haya que corregir, pero que no la gente se vaya abriendo los ojos y es capaz de empezar a diagnosticar la situación hay alguna esperanza de salir de ella algún día.
#14 Si crees que es una estupidez esa que no te has enterado de nada. Se supone que el esquema impositivo genera solidaridad por una mayor proporción de las rentas altas en la financiación de estas cosas.
Aparte de esto, el quid de la cuestión está en que el gasto a recortar son ellos. Este gillipollas y el 80% de políticos sobran y deben irse a la calle que es lo único que se merecen. Eso si que es recortar gastos con criterio y no hace falta robar a las familias que no llegan a fin de mes.
#17 Totalmente de acuerdo, tu comentario refleja perfectamente lo estúpidas que son las políticas sólo orientadas a la velocidad o mejor dicho: solo a la recaudación.
#13 No me refería a la velocidad máxima, sino que el coche sea razonablemente seguro porque si se permiten 140 al final serán 150 o 160 y no todo lo que circula por las calles, por mucho que alcance esa velocidad, es apto para ello.
#2 Puede parecer chocante el planteamiento, pero me pareció curioso y le veo cierto sentido. Planteate que siempre se paga más por los privilegios. Para empezar el de tener un coche que te permita correr
También pagas más para "correr" en el AVE y por otra parte es una manera de recaudar más por una serie de ventajas que significa que otros pueden pagar menos impuestos. Aunque como todo, el planteamiento se puede coger y hacer con cierta lógica o pervertir por completo, está claro. Pero pienso que se merece una pensaba.
Esto es muy gordo. El asunto del fraude a la sociedad de estos puercos no puede se puede poner con más claridad encima de la mesa. Si ahora tampoco pasa nada es que somos tontos y nos lo merecemos por dormir la sopa boba.
Y luego resulta que tengo familiares que me ponen cara de poker cuando les digo que les prohíbo que las fotos de nuestro niño aparezcan en ninguna red social. Hay que joderse.
Yo estoy expectante de ver qué pasará con esta megaburbuja que es FB, ahora que llega a la bolso y desde luego ni loco les compraría acciones al precio burbujil que van a salir.
Yo creo que el artículo, al menos del tema de ideologías y sesgos políticos, refleja bastante bien un problema generalizado de la prensa que es la banalización y tratamiento tan superficial, muchas veces directamente ignorante con el que abordan las noticias.
Desconozco las razones, aunque me imagino que es en gran medida el "dumping" de noticias como medida contra la crisis por la que está pasando el sector: sacar noticias a saco con una dedicación nula de investigación a cada una. Pero si es así, ocurre como con las medidas de austeridad de la UE que no hacen más que recrudecer aún más la crisis , por la lamentable calidad que produce este periodismo de cuarta regional.
#5 funcionator 
