#540 Sigues sin entender lo que se te dice tan claramente que no eres capaz de pillarlo y te lías tu mismo con suposiciones y suposiciones de suposiciones.
Las mujeres no cazan. Otra cosa que se puede hacer para poder afirmar que las mujeres cazan, que por supuesto es el objetivo aquí, es ampliar el concepto de caza hasta incluir la alfarería. Entonces sí que cazan, pero solamente entonces.
Otra cosa que hacen mucho es abrir tumbas antiguas y encontrar mujeres junto a instrumentos de caza. A partir de aquí deducen lo que quieran deducir. Es como interpretar la biblia, que es algo libre. La parte que se callan son los instrumentos de caza hallados en tumbas donde el muerto no podía cazar de ninguna de las maneras.
Considero evidente que si los machos humanos tienen todas las habilidades útiles para cazar más desarrolladas que las hembras (puedo proporcionar lista), por algo será.
Si los hombres cazan, las mujeres no necesitan cazar.
Típicamente una mujer está embarazada mientras carga con otro bebé. No les da mucho tiempo para partidas de caza, ni como hobby.
Esta manía de demostrar que las mujeres cazaban (antiguamente, que ahora mismo es un hecho que no, en ninguna sociedad humana
existente), es un empeño feminista que no acabo de lograr entender. Pero tengo claro que si alguien afirma tal despropósito es feminista.
No, no deseo discutir nada con los poseedores de la verdad verdadera. Así que si quieres decirme que "ponían trampas y eso es cazar", te puedes ahorrar el ridículo.
Ahora bien, si puedes explicarme cual es el dogma feminista que les lleva defender semejante insensatez, lo agradeceré.
#537 No quiero entrar en si tienes dificultades psicológicas, pero las suposiciones que haces sobre lo que yo he dicho son tan alienígenas que me ha tomado varias veces leerte hasta pillar lo que creo que quieres decir.
Sólo un consejo. Lo que yo digo lo debes interpretar literalmente. El resto es pura invención.
#519 El planteamiento no pensaba en los hombres en absoluto, ni siquiera para perjudicarles. Lo único que se plantearon es que los gráficos que salieron por esas fechas demostraban claramente que las carreras de hombres y mujeres progresaban igual hasta el momento de la maternidad, que es cuando empezaban a divergir.
Lástima no tener ahora a mano esos gráficos, pero son muy claros.
Entonces lo que querían fue "restablecer la igualdad". Ya que las carreras de las mujeres estaban perjudicadas por la baja de maternidad mientras que las de los hombres no, decidieron igualarlo a la baja, obligando a que los hombres se adaptaran a la curva (en el gráfico) de las mujeres, por lo que las mujeres "dejaban de estar perjudicadas".
Lo que en definitiva supone una ventaja para quién no tenga hijos.
En la práctica también para los hombres que pacten con la empresa una baja de mentirijillas, por ejemplo con teletrabajo. Porque por muy obligatoria que sea la baja, si no la necesitas puedes hacer cosas.
Lo que yo vi en su momento es un perjuicio para quién no necesite esa baja y se vea obligado a hacerla.
-----
En cuanto a las respuestas absurdas, esto es un problema de la humanidad. Puede que el peor de todos. Hay quién vive en un mundo donde se aplican normas un poco raras.
Me refiero a cosas que se han creido, e interpretan la realidad en función de eso. Adaptan su percepción de la realidad a su creencia, racionalizan cualquier diferencia y dicen cosas muy muy raras.
Puesto que su percepción está alterada, se creen que todo el mundo percibe lo mismo que ellos. Cuando alguien dice algo lo interpretan sobre ese supuesto (que para ellos es la pura realidad) y se indignan mucho por algunos comportamientos, que serían realmente indignantes de acuerdo con SU realidad, por mucho que sean simplemente lo razonable si dejamos las creencias aparte.
Pero quién tiene una creencia no es capaz de ver esto. Se filtra a nivel inconsciente, es decir que no es que no lo acepte, es que ni siquiera lo ve.
Lo que yo casi siempre hago es dejar en evidencia las contradiciones que inevitablemente contienen sus racionalizaciones. Ellos no lo van a entender (se creerán que se les insulta seguramente), pero no lo hago por ellos. Lo hago por los otros lectores.
#398 Yo no he valorado nada. Nunca he hablado de los hechos.
Yo sólo he dicho el motivo por el que se tomó esa medida. Lo conozco gracias a que lo explicó quién tomó la medida.
El resto de consideraciones me parecen todas muy bien.
#394está igual de capacitado y tiene el mismo derecho y obligación de cuidar a su hijo el padre
Uyuyuy. Hay que mirar la big picture, que el pensamiento ilusorio se queda corto.
sono ichi. No es necesario que los dos estén ahí cambiando pañales. Uno solo es suficiente y el otro puede estar ganado pasta.
sono ni. La pareja decidirá que trabaje el que gana más pasta, por razones obvias.
sono san. Quién gana más pasta suele ser el hombre (long explanation omitted)
¿cuántos hombres deciden hacer uso únicamente de las 6 primeras semanas porque consideran que las 10 restantes les impiden progresar en su trabajo?
#25 Salir del gueto no es facil. Si quieres hacerlo, pues estudiar una carrera para luego encontrar un buen trabajo es muy buena idea. Pero esto no es suficiente, también deberás aprender a comportarte como los franceses. Esto hará que tu entorno te mire mal, en plan "no pareces de los nuestros". Supera eso.
Imagínate que si te quedas en el gueto haciendo el indio, te dan una paguita.
ya pues!
La culpa será siempre de los demás, pongamos que de los franceses que son unos racistas. Justificado!
#11 Debido al cambio climático habrá que emigrar hacia el norte. El primer problema, que es el ejército ruso, está ya siendo solucionado (hasta el ultimo ucraniano). El segundo problema es que irse a Siberia coincide con el sitio donde los chinos tendrán que ir tambien. Mucho chino en China (pero un índice de natalidad birrioso, como en Rusia). La excusa para encargarse de ellos (Taiwan) está siendo fomentada debidamente. Está lo de TSMC, sí, que ya lo están moviendo de sitio.
#14 Tampoco van a tener interés en integrarse si viven en un mundo donde están ellos solos. Por ejemplo en Alemania hay barrios de turcos donde mucha gente no sabe alemán. Si a eso le sumas que integrarse requiere un esfuerzo, que a tu familia no le va a gustar y que es mucho más fácil inventarse excusas, acabas con un problema crónico durante generaciones.
Había un procedimiento muy chulo para encontrar la causa de la causa de la causa, que salió una vez en una revista de bbdd. Lo perdí, me temo. Recuerdo que usaron como ejemplo un secuestro para determinar que el punto clave es la entrega del rescate. En consecuencia todo el secuestro se monta en función de ese punto clave.
A lo que iba.
Se desea proteger las fortunas de los ricos, ergo, se debe impedir que gobierne la izquierda, ergo, se debe destruir a los partidos de izquierdas, ergo, una forma de conseguirlo es que no les voten, ergo, se inflitran feministas en esos partidos para que lancen una provocación que ahuyente los votos, ergo, es necesario crear una teoría que justifique esa provocación.
Jóvenes de los suburbios rodearon la sala de fiestas, apuñalando a ciegas a la gente
Tengo mis sospechas, más que nada porque eso de "jóvenes de los suburbios" tiene que significar algo que el lector entrenado sabe. Como cuando por aquí se habla de reyertas, algo parecido. Es una clave.
#11 Todos los satélites se pueden derribar en cualquier momento.
La historia es interesante por su trascendencia. Fue USA quién desarrolló primero el arma antisatelite, en ese momento la URSS no tenía nada parecido. En el escenario de una guerra nuclear eso significa que la URSS pierde sus satélites y USA no. Entonces la URSS se queda ciega. No sabe si USA ha disparado o no. La ventana de tiempo para una reacción que sirva de algo es de pocos minutos.
Lo que esto quiere decir es que USA podría ganar una guerra nuclear. Eso fue el golpe que hundió a la URSS. Se puede decir que la URSS fue destruida con un solo disparo. Este: en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT
#312 No tanto mejorar las condiciones de las mujeres como el eliminar los perjuicios que reciben por las bajas de maternidad. Puesto que no se puede hacer magia con eso, queda el recurso de perjudicar a los hombres en igual medida.
#319 Yo no me he montado ninguna película. Solo copio el guión. El autor es el ministerio de igualdad. Si fueras alguien razonable te pediría que mirases la hemeroteca, pero no es el caso.
Yo no hago eso.