Levas aqui desde 2007 ¿me vas a decir que no conoces el mail de abuse@meneame.net?
Si es así tienes aquí el FAQ donde te explican esto mismo y más cosas
De lo que estamos hablando es que el voto en Menéame es libre.
No es lo mismo ser perseguido, que sentirse perseguido, y correlación no es lo mismo que causalidad. Aquí una persona esta denunciando una intencionalidad tras una acción.
La acción, votar libremente lo que quiera, no se puede discutir. Es un derecho.
La intencionalidad es lo que está por demostrar, y la carga de la prueba está en quien denuncia. Siempre.
Lo que me parece peligroso es que esta denuncia venga de alguien que afirma que el voto negativo en base a una lineal ideológica es algo reprochable. ¿Es que ahora no podemos votar en base a nuestras líneas ideológicas? ¿o de qué estamos hablando?
Se nos va de las manos un poco ¿eh?
Y luego están las formas.
Para denunciar estas cosas esta el mail de abuse. Llenar el notame de spam, citando constantemente a los otros usuarios y exigir a la administración que deje lo que está haciendo para poner su caso encima de la pila de quejas, da para otro análisis igual de interesante.
Si todos los usuarios hicieran lo mismo, fino iba a quedar el notame
@Mountains@pax0r@belfasus@cpt.peanutbutter@g3_g3@g3_g3 Ya ha habido acusaciones de este tipo, y al revisar los votos no se apreciaba la constante que se denunciaba. Como digo, se percibe al máximo lo que nos afecta, y al mínimo lo común. Pero vamos, que eso no es como controlar los insultos, hace falta algo más de tiempo y tranquilidad delante del ordenador.
Que curioso ehh.. igual os da que pensar.. (aunque no lo creo)
Que tu, en concreto me votes negativo 17 veces y yo lo denuncie mientras yo no te voto ninguna vez negativo creo que es un comportamiento bastante diferente.
@Eirene@belfasus@Mountains@cpt.peanutbutter@g3_g3@g3_g3 y que pasará cuando descubras que no se le está votando sistematicamente, que esta "justificado" en todos los casos y que aun así el usuario @mountains ha seguido hostigando, acosando y buscando conflicto e intentando liar para meter strikes? Simplemente no entiende como alguien puede no estar deacuerdo con el...
La balanza debería inclinarse en todos los sentidos.
@belfasus@Mountains@cpt.peanutbutter@pax0r@g3_g3@g3_g3 Estamos hablando más bien de localizar a alguien con una línea ideológica distinta y dedicarnos, en solitario o en grupo coordinado, a votar en negativo cualquier noticia que suba. Aunque hable de una técnica novedosa de lacado de sillas de pino astur. Todo por el dichoso karma y las guerritas internas de los comentarios llevadas más allá.
Lo que dices está muy bien, pero no es de lo que se trata.
Sólo me faltaba tener que perseguir a la gente para que voten bien.
El voto en menéame es libre y cada uno vota lo que quiera. Incluso aunque esté equivocado, tiene derecho a equivocarse y NADIE debe decirle cómo tiene que votar. La coacción en el voto no es buena para nadie. Lo bueno de menéame es que están en portada las noticias que la gente quiere y, si le decimos a los demás cómo pueden o no pueden votar, al final saldrán sólo las noticias que unos pocos quieren.
Tienes un articulo del 2011 donde se explica esto. Que 13 años después sigamos con este tema me parece increible.
Y, por cierto, efectivamente, dado que el voto es libre se puede perfectamente justificar el votar negativo en base a una línea ideológica. ¿Dónde está el problema en eso?
De la misma manera que se pueden subir noticias en base a una lineal ideológica. Tampoco hay problema en ello. Luego la comunidad decide votar lo que quiera. En eso consiste la libertad de voto.
Y aquí, o se respeta la libertad de voto o nos vamos todos a paseo.
@cpt.peanutbutter@pax0r@Eirene@g3_g3@g3_g3 Mismo tema, pero si justificas como "cansina" misma línea política y nos ponemos a votar todos como cansinas las que no nos gustan verás que bien queda la portada.. Sabes perfectamente que no tiene ningún sentido lo que dices.
Aparte de que esa justificación me parece errónea, si revisas los votos, precisamente no eran "cansina" de los que me quejé yo el 29/11
@Mountains@pax0r@Eirene@g3_g3@g3_g3 No voy a justificar nada, pero hay un una opción de voto que se llama "cansina". ¿Cual es la función de ese voto en tu opinión?
@cpt.peanutbutter@pax0r@Eirene@g3_g3@g3_g3 Estás justificando el votar negativo en base a una línea ideológica o me lo parece a mi. (sea la que sea). Creo que la utilización del voto negativo no es esa precisamente y menos se debería justificar tal comportatimiento en base a eso. El voto negativo debería usarse en casos excepcionales, no por línea política.
@Mountains La mía es que ese día enviaste 10 noticias, 9 de ellas con contenido del mismo corte político, y además es ocurrencia común que más gente haga lo mismo con el mismo tipo de noticias. ¿No crees que a alguna gente le puede parecer legítimamente cansino? No sé ni quien eres y me están entrando ganas de votarte negativo las nueve.
Tú único envío diferente tiene un solo negativo de una persona que ya está penalizada.
@pax0r@Eirene@g3_g3@g3_g3 Es tu visión, y yo tengo la mía, pero no hace falta votar negativo todo, que es lo que estáis haciendo conmigo, de manera organizada y a modo de represalia.
Yo estoy hablando, participando en el foro y vosotros me estáis boicoteando.
Es tan fácil como pasar de mi, y yo pasaré de vosotros. Pero encuentro que vuestro comportamiento para conmigo es abusivo. y por eso lo denuncio, os lo digo a vosotros, que os reís de mi, y se lo digo a los admins, porque creo que se debería penalizar este tipo de comportamientos. (igual es sólo mi manera de verlo)
@Mountains@Mountains@Eirene@g3_g3@g3_g3 eres muy pesado tio, entiendo que no te van a poner el strike a ti porque eres capaz de ir a la comandancia de la guardia civil a denunciar a los admins. Aqui el unico que busca una "resolucion" eres tu, que estas pidiendo el strike a usuarios por votar noticias. Este sitio ya contempla los votos negativos abusivos y te penaliza automaticamente, asi como el funcionamiento y herramientas que son libres de uso por los usuarios. Lo que estas haciendo es de niño pequeño, todo por el puto karma que parece que te va la vida con eso.
Tu @g3_g3 que parece que no te gusta que nos investiguen a todos (porque votas negativo también mi comentario pese a que estoy diciendo que si he cometido un error lo reconoceré), ese día votaste 7 noticias negativas mías, todas las que había enviado en ese momento.
Yo no tengo ningún problema en que se me investigue. Yo denuncio que 4 usuarios de este foro tomaron represalias contra mi y es lo que vengo diciendo desde entonces.. que me investiguen a mi, que me digan si he hecho algo de manera incorrecta, (que no tengo ningún problema en reconocer de ser así) y lo mismo con vosotros que me votasteis 15 y 16 veces negativo en un solo día.
En concreto, tu @pax0r votaste contra mi usuario 17 veces negativo en menos de 24 horas a pesar de mis advertencias y denuncias continuaste ese día a la noche y al día siguiente.
Pero espero que de una vez nos digan algo a TODOS y se acabe esto de una vez.
@Mountains@Eirene@g3_g3 Ya que debemos reportar individualmente, a mi me gustaria reportar al usuario @Mountains por acoso y hostigamiento continuado hacia a mi, citandome mil veces y manipulando la realidad a su favor. Esta incitando al conflicto constante y usando los hilos de las noticias para sus batallas personales. Estan todos los mensajes en ese mismo dia que esta citando. Gracias!
@pax0r@Mountains@N1984@g3_g3 Lo primero: no puedo hacer seguimiento de todos los usuarios y sus comportamientos, así que si creéis que está ocurriendo esto, tenéis que decírmelo. Reportar no conlleva penalización automática, porque en algunos casos como los indicados había más variedad de la que se decía, pero cada cual se preocupa sólo por lo suyo (es natural, pero no se ajusta a derecho). Y nada, que esta tarde os investigo.
@Mountains Algunas páginas permiten leer ... digamos 10? noticias al mes? Mas de esas hay que pagar (depende de la página)
O sea que puede que tú puedas leerla pero otra persona no
Hace tiempo hubo un debate sobre si los muros "porosos" incumplían las ToS y se decidió que no, peropuso ese negativo para que los usuarios pudieran votarlo si les salía.
Es decir, no tiene por qué ser un usuo inadecuado del voto
Levas aqui desde 2007 ¿me vas a decir que no conoces el mail de abuse@meneame.net?
Si es así tienes aquí el FAQ donde te explican esto mismo y más cosas
www.meneame.net/faq-es
Lo de "buen intento" sobra, honestamente, pero eres libre de contestar como quieras.
Eso no te exime de haber hecho campaña de acoso contra mis envíos
Intentando quedar bien ahora?
Nadie me ha contestado todavía.
Aquí sigo esperando
Pero buen intento
He intentado todo lo que he podido, y 4 días después no he recibido ningún mensaje.
De lo que estamos hablando es que el voto en Menéame es libre.
No es lo mismo ser perseguido, que sentirse perseguido, y correlación no es lo mismo que causalidad. Aquí una persona esta denunciando una intencionalidad tras una acción.
La acción, votar libremente lo que quiera, no se puede discutir. Es un derecho.
La intencionalidad es lo que está por demostrar, y la carga de la prueba está en quien denuncia. Siempre.
Lo que me parece peligroso es que esta denuncia venga de alguien que afirma que el voto negativo en base a una lineal ideológica es algo reprochable. ¿Es que ahora no podemos votar en base a nuestras líneas ideológicas? ¿o de qué estamos hablando?
Se nos va de las manos un poco ¿eh?
Y luego están las formas.
Para denunciar estas cosas esta el mail de abuse. Llenar el notame de spam, citando constantemente a los otros usuarios y exigir a la administración que deje lo que está haciendo para poner su caso encima de la pila de quejas, da para otro análisis igual de interesante.
Si todos los usuarios hicieran lo mismo, fino iba a quedar el notame
La autocrítica la hare cuendo toque.
Ahora toca hablar de vuestra campaña de acoso negativizando todo lo que envié el pasado 29/11
En concreto 17 negativos tuyos
Solo una noticia te he visto medio decente.
Ala, yo ya he terminado de hacerte caso por hoy
Y de eso es precisamente de lo que me estoy quejando..
De trolls que se dedican a negativizar por usuario, tendencia política o cruzada de menéame.
Y tu eres uno de ellos, sin duda.
La diferencia es que yo, y pese a no estar "deacuerdo" con vosotros 4, no os voto negativo..
Que curioso ehh.. igual os da que pensar.. (aunque no lo creo)
Que tu, en concreto me votes negativo 17 veces y yo lo denuncie mientras yo no te voto ninguna vez negativo creo que es un comportamiento bastante diferente.
Y es precisamente de esto de lo que me quejo.
La balanza debería inclinarse en todos los sentidos.
Lo que dices está muy bien, pero no es de lo que se trata.
Sólo me faltaba tener que perseguir a la gente para que voten bien.
El voto en menéame es libre y cada uno vota lo que quiera. Incluso aunque esté equivocado, tiene derecho a equivocarse y NADIE debe decirle cómo tiene que votar. La coacción en el voto no es buena para nadie. Lo bueno de menéame es que están en portada las noticias que la gente quiere y, si le decimos a los demás cómo pueden o no pueden votar, al final saldrán sólo las noticias que unos pocos quieren.
Tienes un articulo del 2011 donde se explica esto. Que 13 años después sigamos con este tema me parece increible.
americanizandome.blogspot.com/2011/05/explicacion-de-los-votos-negativ
Y, por cierto, efectivamente, dado que el voto es libre se puede perfectamente justificar el votar negativo en base a una línea ideológica. ¿Dónde está el problema en eso?
De la misma manera que se pueden subir noticias en base a una lineal ideológica. Tampoco hay problema en ello. Luego la comunidad decide votar lo que quiera. En eso consiste la libertad de voto.
Y aquí, o se respeta la libertad de voto o nos vamos todos a paseo.
Aparte de que esa justificación me parece errónea, si revisas los votos, precisamente no eran "cansina" de los que me quejé yo el 29/11
Tú único envío diferente tiene un solo negativo de una persona que ya está penalizada.
@pax0r @Eirene @g3_g3 @g3_g3
Yo estoy hablando, participando en el foro y vosotros me estáis boicoteando.
Es tan fácil como pasar de mi, y yo pasaré de vosotros. Pero encuentro que vuestro comportamiento para conmigo es abusivo. y por eso lo denuncio, os lo digo a vosotros, que os reís de mi, y se lo digo a los admins, porque creo que se debería penalizar este tipo de comportamientos. (igual es sólo mi manera de verlo)
Tu @g3_g3 que parece que no te gusta que nos investiguen a todos (porque votas negativo también mi comentario pese a que estoy diciendo que si he cometido un error lo reconoceré), ese día votaste 7 noticias negativas mías, todas las que había enviado en ese momento.
Desde que te denuncié fueron unas cuantas más.
Edito, fueron 7
Yo no tengo ningún problema en que se me investigue. Yo denuncio que 4 usuarios de este foro tomaron represalias contra mi y es lo que vengo diciendo desde entonces.. que me investiguen a mi, que me digan si he hecho algo de manera incorrecta, (que no tengo ningún problema en reconocer de ser así) y lo mismo con vosotros que me votasteis 15 y 16 veces negativo en un solo día.
En concreto, tu @pax0r votaste contra mi usuario 17 veces negativo en menos de 24 horas a pesar de mis advertencias y denuncias continuaste ese día a la noche y al día siguiente.
Pero espero que de una vez nos digan algo a TODOS y se acabe esto de una vez.
4 usuarios votaron negativo TODO lo que envié.
Muchas gracias
O sea que puede que tú puedas leerla pero otra persona no
Hace tiempo hubo un debate sobre si los muros "porosos" incumplían las ToS y se decidió que no, peropuso ese negativo para que los usuarios pudieran votarlo si les salía.
Es decir, no tiene por qué ser un usuo inadecuado del voto
@Eirene @g3_g3