@benjami El sistema de Karma (participación) debe permanecer. EL VOTO NEGATIVO DEBE PERMANECER. La chupipandi #K20 que se menean todas sus mierdas deben ser auditada. La denuncia de ese comportamiento ya es vieja y se puso en debate admin hace eones.
Cc @Eirene@imparsifal
> “a ver, he visto por encima tu historial y veo tu forma de pensar.... por favor, eres de derechas y en España la derecha es la que es.”—@Rembrandt
Por eso, amigos, si estáis de acuerdo con Juan Ramón Rallo en algunas cosas y con Pablo Iglesias en otras, os tenéis que hacer al menos dos cuentas y no mezclar, o de lo contrario se asumirá por parte del primero que estáis de acuerdo con Santiago Abascal en todo, y por parte del segundo que estáis de acuerdo con Irene Montero en todo. Es más, si intentáis decir algo nuevo, se va a entender como una forma torticera de defender algo que izquierda o derecha defiende, probablemente algo rancio del siglo XX o antes.
De hecho, en 2024 y ya terminando, ¿quién coño intenta tener una opinión propia o decir algo nuevo? Ir por libre en el mafia wars de la demagogia es suicidio kármico.
Quizás sea un poco off-topic pero sigo con mi cruzada de guardar las formas, la cortesía es mágia como dice Ricky Gerbais y, no puedo negar que alguna vez no me hayan llevado a hacer lo contrario de lo que digo, una mala tarde la tiene cualquiera.
Pero esa insistencia en llamarte Zazi (que no tengo claro lo que es), adorador del impresentable de Putin solo porque el otro te parece igual o peor, hijos de perra y cosas así que leemos tanto pervierten cualquier debate sano.
Luego lo de joderte por sistema aunque subas algo interesante. Creo que por eso apenas subo nada.
Hay usuarios con los que políticamente me llevo a muerte pero luego suben un corto de maravilla y lo meneo y los felicito, hay uno que hace unos aportes maravillosos @Estauracio creo que se llama. ¿Voy a ser tan ruin como para no agradecerle cuando sube un buen aporte solo porque políticamente no nos entendemos?
Y como este puedo poner más ejemplos pero lo que veo es que puedes mandar un meneo fabuloso pero si no eres de mi cuerda no te lo voy a valorar.
En resumen, discrepemos pero intentemos usar argumentos y no etiquetas o insultos.
@Livingstone85 Desgraciadamente ha montado muchos "pollos" y muchos "dramas" (creo que aún no habías vuelto "oficiamente" a Menéame) dando por saco a muchos usuarios con el tema como para pretender que se haya olvidado todo cuando su actitud sigue siendo muy contradictoria. Entiendo que te caiga simpática porque apoyas sus teorías sobre que el tema del nuevo CEO y el futuro de Menéame es una estafa, pero no puedes comparar su actitud con la de los usuarios con los que ha interactuado.
@sorrillo Éso no es acoso. A todos por aquí nos sacan de vez en cuando los "trapos sucios" de algún otro meneo u opinión en un meneo que nada tiene que ver con el tema. A veces son chistes más inocentes, otras veces son coñas con más mala leche. Pero éso no es acoso. ¿Es que ella es especial? ¿Levita por encima del resto? ¿Es que esas cosas sólo le afectan a ella? Entiendo que no puede ser que cada vez que le hagan una "broma", de mayor o menor gusto, salte a la yugular del "bromista" diciéndole de todo menos bonito (aunque nada razonable, todo subjetivo, "me das grima", "me das asco", etc.).
Lo más gracioso es que después es un tipo de humor que a ella le gusta: "Quieto todo el mundo".
@Livingstone85@sorrillo Creo que estáis hablando sin saber. El usuario Dakaira ha acosado a los admins en el pasado reciente, y ha solicitado el castigo y borrado de los comentarios de otros usuarios por lo que ella considera revelación de información personal, cuando dicha revelación de información personal es mínima, críptica o inexistente. Un ejemplo reciente:
@Ergo no ha acosado a @Dakaira . Lo que ocurre es lo siguiente:
- Que a Dakaira le molesta que se pueda cruzar la información pública de distintos sites cuando usa el mismo o prácticamente idéntico nombre de usuario. Hay hasta admins que han bromeado con ello: @patchgirl
- Que la principal difusora de "información personal" es ella misma. Mientras ayer lloraba por el Nótame y solicitaba a los admins el borrado de una nota mía que a duras penas revela información sobre ella (ni siquiera la menciona), en el hilo de comentarios del meneo donde ha sido strikeada dice abiertamente que vive en Asturias. De ahí la coña de @Ergo .
No hay acoso, sino sorna y un poco de mala leche sobre los comportamientos incongruentes de esa usuaria.
@sorrillo El hecho de ir a los meneos a responder a un usuario con cuestiones que nada tienen que ver ni con ese meneo ni con ese comentario es algo que la propia usuaria se ha ganado a pulso haciendo exactamente lo mismo acusando de negativización sistemática , acusar de "facha" a un usuario y comentarios tan directamente denigrantes como este o la propia contestación a @Ergo . De hecho, ayer también me respondió a mí en términos similares (diciendo que le daba "grima" y "asco" pero no soy capaz de encontrar la nota (¿? No la he reportado).
Igualmente, también su comportamiento contra los nuevos gerentes de Menéame sobre el tema de las cuentaparticipaciones y suscripciones podría considerarse acoso. Creo que hasta @benjami la puso en el ignore.
Como dice @Livingstone85 puño de hierro, mandíbula de cristal.
@carademalo difícil es dar más información privada de la que dió elenatripillas en su momento para reírse de mi y ellos bien que le aplaudieron con las orejas. Unamano se estuvo riendo un buen rato de mi persona y situación aprovechando la ocasión.
Y sí, ese otro usuario eres tú. Si no te cito es porque mis críticas van orientadas a la actitud y al comportamiento, independientemente del usuario que sea. Y las soluciones tienen que basarse en evitar esas actitudes y comportamientos, no en penalizar usuarios. Cuando os dáis por aludidos, con vuestras respuestas y votos negativos, no hacéis más que reforzar la idea de los votos coordinados.
Y, me vas a perdonar que, en base a esa nota que enlazo, no me crea que Dakaira sólo contacta contigo para avisarte de posibles alusiones.
@Dakaira
Voy a hablarte del efecto granada de mano.
Es un término antiguo, de cuando internet iba por modem, y los viejos como yo empezamos en las listas de correo.
El efecto granada de mano significa que una persona suelta un comentario sobre algo que esa persona conoce y que va dirigido a una o varias personas concretas.
Pero lo hace en un foro público donde cualquiera es impactado por esa granada y responde. Asi comienza un flame.
Ahora mismo, en menéame, hay un debate intenso sobre como se está usando el voto negativo para rencillas personales y como usuarios de k20 se coordinan para atacar a otros usuarios y para darse un paseo por sus envíos y poner negativos sin más justificación que porque me cae mal.
Eso es pervertir el sistema y repercute en una baja calidad de la página. La gente, finalmente se marcha. La página pierde visitas. Y todos perdemos.
La situación ha generado mucho debate por parte de unos y de otros. Uno de los argumentos de los que se coordinan para negativizar votos es afirmar que se está llorando por el Karma
Si en medio de ese debate sales al notame y escribes una nota como la que has hecho. Has creado el efecto granada de mano.
@belfasus@belfasus Déjalo. Intento de manipulación tras intento de manipulación. Todo lo hace bien, siempre tiene razón, nunca responsabilizarse de sus actos y sus palabras, tergiversar para ser tú el malo y ella la víctima. Ya lo vimos muy bien con el tema de la revelación de información personal por usar el mismo nombre de usuario en varias plataformas.
No estoy muy puesto en el tema porque no me gustan los Sálvames, pero de lo poco que he leído por encima, empiezo a compadecerme de @Cuchipanda .
@mis_cojones_33 A mi lo que me está llamando mucho la atención es que la propuesta de que las noticias pendientes sean anónimas, para evitar el voto negativo de la notica porque ese usuario me cae mal, se está metiendo en el mismo saco de "quitar los votos negativos".
Quitar los votos negativos seria un error, son necesarios, eso, para mi, es evidente. Pero también es cierto que el voto se ha convertido en un Like o Dislike sin más justificación que "porque me sale de los huevos"
Se está usando el voto negativo para rencillas personales. Y ahí quien pierde es la comunidad.
El voto negativo nunca se pensó para eso y eso es algo que tenemos que poner encima de la mesa y hablarlo son tapujos.
@Ripio ¿Te refieres a un meneo subido por un karma 20 cuyos 9 meneos actuales son, además del de quien lo envía, 8 usuarios k20 y un clon? Nah, hombre, pura casualidad.
Pero también te lo reporto. @admin @imparsifal @eirene
Cc @Eirene @imparsifal
@AngelitoMagno
Los grupitos lanzan el aviso fuera de MnM y ya cada uno vota sabiendo que es de un compiyogui.
@angelitoMagno
Por eso, amigos, si estáis de acuerdo con Juan Ramón Rallo en algunas cosas y con Pablo Iglesias en otras, os tenéis que hacer al menos dos cuentas y no mezclar, o de lo contrario se asumirá por parte del primero que estáis de acuerdo con Santiago Abascal en todo, y por parte del segundo que estáis de acuerdo con Irene Montero en todo. Es más, si intentáis decir algo nuevo, se va a entender como una forma torticera de defender algo que izquierda o derecha defiende, probablemente algo rancio del siglo XX o antes.
De hecho, en 2024 y ya terminando, ¿quién coño intenta tener una opinión propia o decir algo nuevo? Ir por libre en el mafia wars de la demagogia es suicidio kármico.
En portada con 18 meneos, 98 clicks, sin bonus de karma, tres votos anónimos y 7 votos de usuarios k20 (los de siempre).
Luego que si la portada la deciden los usuarios y las visitas.
cc @imparsifal
Quizás sea un poco off-topic pero sigo con mi cruzada de guardar las formas, la cortesía es mágia como dice Ricky Gerbais y, no puedo negar que alguna vez no me hayan llevado a hacer lo contrario de lo que digo, una mala tarde la tiene cualquiera.
Pero esa insistencia en llamarte Zazi (que no tengo claro lo que es), adorador del impresentable de Putin solo porque el otro te parece igual o peor, hijos de perra y cosas así que leemos tanto pervierten cualquier debate sano.
Luego lo de joderte por sistema aunque subas algo interesante. Creo que por eso apenas subo nada.
Hay usuarios con los que políticamente me llevo a muerte pero luego suben un corto de maravilla y lo meneo y los felicito, hay uno que hace unos aportes maravillosos @Estauracio creo que se llama. ¿Voy a ser tan ruin como para no agradecerle cuando sube un buen aporte solo porque políticamente no nos entendemos?
Y como este puedo poner más ejemplos pero lo que veo es que puedes mandar un meneo fabuloso pero si no eres de mi cuerda no te lo voy a valorar.
En resumen, discrepemos pero intentemos usar argumentos y no etiquetas o insultos.
@sorrillo Éso no es acoso. A todos por aquí nos sacan de vez en cuando los "trapos sucios" de algún otro meneo u opinión en un meneo que nada tiene que ver con el tema. A veces son chistes más inocentes, otras veces son coñas con más mala leche. Pero éso no es acoso. ¿Es que ella es especial? ¿Levita por encima del resto? ¿Es que esas cosas sólo le afectan a ella? Entiendo que no puede ser que cada vez que le hagan una "broma", de mayor o menor gusto, salte a la yugular del "bromista" diciéndole de todo menos bonito (aunque nada razonable, todo subjetivo, "me das grima", "me das asco", etc.).
Lo más gracioso es que después es un tipo de humor que a ella le gusta: "Quieto todo el mundo".
@carademalo @Dakaira
@Ergo no ha acosado a @Dakaira . Lo que ocurre es lo siguiente:
- Que a Dakaira le molesta que se pueda cruzar la información pública de distintos sites cuando usa el mismo o prácticamente idéntico nombre de usuario. Hay hasta admins que han bromeado con ello: @patchgirl
- Que la principal difusora de "información personal" es ella misma. Mientras ayer lloraba por el Nótame y solicitaba a los admins el borrado de una nota mía que a duras penas revela información sobre ella (ni siquiera la menciona), en el hilo de comentarios del meneo donde ha sido strikeada dice abiertamente que vive en Asturias. De ahí la coña de @Ergo .
No hay acoso, sino sorna y un poco de mala leche sobre los comportamientos incongruentes de esa usuaria.
Igualmente, también su comportamiento contra los nuevos gerentes de Menéame sobre el tema de las cuentaparticipaciones y suscripciones podría considerarse acoso. Creo que hasta @benjami la puso en el ignore.
Como dice @Livingstone85 puño de hierro, mandíbula de cristal.
Y sí, ese otro usuario eres tú. Si no te cito es porque mis críticas van orientadas a la actitud y al comportamiento, independientemente del usuario que sea. Y las soluciones tienen que basarse en evitar esas actitudes y comportamientos, no en penalizar usuarios. Cuando os dáis por aludidos, con vuestras respuestas y votos negativos, no hacéis más que reforzar la idea de los votos coordinados.
Y, me vas a perdonar que, en base a esa nota que enlazo, no me crea que Dakaira sólo contacta contigo para avisarte de posibles alusiones.
Mira, te pongo esta otra nota, resaltada en naranja fuerte como a ti te gusta, sobre ese mismo meneo: www.meneame.net/notame/3663744
Pero gracias por darme otro ejemplo de votos coordinados.
Voy a hablarte del efecto granada de mano.
Es un término antiguo, de cuando internet iba por modem, y los viejos como yo empezamos en las listas de correo.
El efecto granada de mano significa que una persona suelta un comentario sobre algo que esa persona conoce y que va dirigido a una o varias personas concretas.
Pero lo hace en un foro público donde cualquiera es impactado por esa granada y responde. Asi comienza un flame.
Ahora mismo, en menéame, hay un debate intenso sobre como se está usando el voto negativo para rencillas personales y como usuarios de k20 se coordinan para atacar a otros usuarios y para darse un paseo por sus envíos y poner negativos sin más justificación que porque me cae mal.
Eso es pervertir el sistema y repercute en una baja calidad de la página. La gente, finalmente se marcha. La página pierde visitas. Y todos perdemos.
La situación ha generado mucho debate por parte de unos y de otros. Uno de los argumentos de los que se coordinan para negativizar votos es afirmar que se está llorando por el Karma
Si en medio de ese debate sales al notame y escribes una nota como la que has hecho. Has creado el efecto granada de mano.
No estoy muy puesto en el tema porque no me gustan los Sálvames, pero de lo poco que he leído por encima, empiezo a compadecerme de @Cuchipanda .
Me niego a creer que hayas podido escribir esa frase sobre tu k20 en serio.
Quitar los votos negativos seria un error, son necesarios, eso, para mi, es evidente. Pero también es cierto que el voto se ha convertido en un Like o Dislike sin más justificación que "porque me sale de los huevos"
Se está usando el voto negativo para rencillas personales. Y ahí quien pierde es la comunidad.
El voto negativo nunca se pensó para eso y eso es algo que tenemos que poner encima de la mesa y hablarlo son tapujos.