#3 porque el electorado te vote mayoritariamente no te está dando el visto bueno para arruinar el país (Despilfarrar). Como ejemplo un botón, han arruinado a los tres grandes bancos valencianos: Bancaja, CAM y Caja Valencia. Se dice pronto.
#27 Es que tiene gracia creerse que cuando les va bien a las élites le va a ir bien a los de abajo. Como si fuera un automatismo misterioso que los poderosos compartiesen beneficios con los humildes porque sí.
#32. No estaría mal:
Una comparecencia en la que "no se puede preguntar": pues adiós y ahí os quedais!
Una comparecencia a través del plasma: idem!
Pero claro, en un pais donde los periodistas más famosos son PJota, el Marhuenda o el Jimenez Losantos, dejarles la sala a estos tipos supondría pasar de una monarquía bananera a un subproducto tercermundista que hasta la ONU se preguntaría si tiene legitimidad para sentarse ahí o sólo para fregar el suelo.
#24 En teoría todo, salvo alguna cosa, lo coordina, bueno si eso y tal, un tal Rajoy (alias "no entiendo mi letra", seguramente los coordina por escrito, y claro, pasa lo que pasa)
#34#41#45#49#51#52#53#55#56#58#59#60 Con todos mis respetos hacia vuestros comentarios, los cuales comparto, permitidme daros la respuesta del votante medio del PP "de estar los otros estaríamos peor"
#65 Quizás va siendo hora de dejar de comprar vaselina y empezar a comprar glicerina.
#163 yo no me meto en tu vida, ni ganas, pero si solo hablabas de la tuya, tendrías que haber dicho "yo que gano dos mil, me pulo mil en vivir la vida" y entonces no te habría dicho nada de nada chato.
gabriel, no tiene sentido lo que dices. Acabas de llamar parásito a quienes ganan más de 2000€ mes y te molesta que te repliquen. Mira, yo trabajo de sol a sol por cuenta ajena y adicionalmente como autónomo. No defraudo nada. Gano más de esos 2000€. He ahorrado bastante tiempo y ahora voy a abrir un negocio adicional y a contratar a 2 personas. La verdad, me molesta que llames parásitos a quien gana más de 2000€. Cualquier persona puede tener aspiraciones legítimas en la vida e intentar sacrificarse para llegar más lejos. Si ese no es tu punto de vista lo comparto, pero que insultes a quien tiene otra forma de pensar no es de recibo.
#107 "el que gana dos mil se gasta mil en disfrutar de la vida" ¿En serio crees que sabes más de la vida que a quien le estás replicando?
A mi estas discusiones me resultan sorprendentes, porque simplemente por el hecho de discutir el tema, ya se está dando a entender que al menos una parte de la población admite la validez de esta reforma. En el caso concreto que ocupa a gente como 107 y demás, tratan de poner el listón en un punto que consideran justo (supongo que es porque se quedan por debajo).
Los salarios de los "curritos" en España son muy bajos, en todo. Partiendo de esa base y presuponiendo que a la gente se la paga en función del trabajo que hace (dificultad/rendimiento); una reducción de salario es una aberración; sea partiendo del listón que sea. El trabajo de una persona "cuesta" lo mismo un día antes de implantarse la reducción que el día siguiente, ¿porqué el trabajador ha de cobrar menos?. Si el trabajador lleva echando el callo toda su vida para tener un sueldo digno, ¿porqué tienen que rebajárselo ahora?¿quién tiene derecho a manejarnos como marionetas?.
Si la respuesta es la productividad, no es cierto. Ni se es más productivo por tener a los trabajadores currando de sol a sol, ni se es más productivo si se les baja el sueldo. Se es más productivo si las empresas tuviesen un reparto de dividendos equitativo y responsable respecto a la época social en la que se desarrollen dichos beneficios.
Si la respuesta es por la competitividad; hay varias formas de competir, por precio o por calidad. Creo que nosotros querríamos competir con lo segundo, pero hay gente empeñada en que compitamos con lo primero. La diferencia entre ambas es que la competitividad basada en la calidad siempre te obliga a progresar, y la competitividad basada en el precio, a precarizar.
#107 según dónde viva y cuales sean tus condiciones personales y económicas igual 2000€ no dan para tanto. Claro ejemplo: zona Madrid, 1 sueldo, familia de 4 personas con hipoteca de 500€ (pocas hay así de "bajas") con préstamo personal para vehículo de 400€ y gastos fijos que superan los 300€. Con los 800 restantes ya me dirás como se las apañan para comer los 4 y pagar transportes y demás extras.
Por el contrario una persona sola, viviendo en Granada con un sueldo de 1000€ y una habitación alquilada, sin coche, puede vivir mucho mejor con su sueldo que la familia anterior.
Con esos comentarios se nota lo que son pringados sin aspiraciones que no saben quienes son los que les roban. El pensar que el que gana 2.000 € es un millonario explotador y su enemigo demuestra que no se enteran de la misa la media.
Mirad lo que dice #103 que parece que sabe un poco más de la vida. Tocad a los defraudadores (que no ocultan 2.000 € si no 100 veces más) y verás como nos va mejor.
#19 Hay quien critica la falta de democracia en Cuba, porque siempre gobierna el partido único cubano. En España siempre gobierna el partido único también, da igual quien gane las elecciones.
#6 Toda la vida, los periodistas han estado al servicio de quien les paga. #28 Ya en los años 50, en el mundo de los toros, a los periodistas que alababan injustificadamente a determinado torero, porque estaban pagados por el apoderado, se les llamaba "sobreros".
El negativo no es por llamar vago a Rajoy, es por considerar que querer mantener los puentes es de vagos. Os recuerdo que no es una cuestión de dias de fiesta, sino de productividad en el trabajo, tenemos más dias y más horas que otros paises europeos más productivos. No lo digo yo, lo dicen datos empíricos.
Por otra parte os recuerdo que los puentes, además de un asueto merecido, suponen una reactivación brutal del consumo, toda esa gente que sale a echar el día al campo o a hacer turismo a otra ciudad qué creéis que comen ¿bocadillo de chope? Quitar los puentes supone darle un palo a una de nuestras mayores industrias, el turismo.
#104 armitagero 
