#0 Buenas PasaPollo,
Me encantan tus artículos, la verdad. Nos vienen muy bien a los de ciencias a los que las leyes siempre nos han repelido un poco. Viendo que controlas a saco del tema leyes, quería preguntarte por una cosilla que me llamó la atención el otro día. Imagino que no da para un artículo
Resulta que el otro día me enteré que el juzgado de lo familiar de Madrid está lleno de publi de detectives privados. Entiendo que en un divorcio el posible adulterio de una de las partes puede ser utilizado por la otra... pero no entiendo bien el por qué o el para qué. Mi pregunta va respecto a la custodia de los hijos. ¿Puede utilizarse un supuesto adulterio para quitar la custodia de uno de los conyuges? Imagino que no es tan simple, pero entiendo que puede haber relación? y hasta no hace mucho, por defecto en España la custodia era para la madre en caso de conflicto. Ahora creo que por defecto la custodia es compartida. Mi pregunta es si el adulterio puede cambiar ese hecho y derivar la custodia hacia el conyuge no adúltero y si depende de si quien realiza el adulterio es la madre o es el padre.
Quizá te pille un poco lejos de lo mercantil, pero de tus artículos se deduce que las leyes te interesan más que sólo la parte de lo mercantil, no? Si no, tranki, es simple curiosidad.
Saludos,
#10 Sorry!! no había entendido que te refirieras a la segunda época, yo me refería a que en
Aitor Marín: “La España de Puerto Hurraco no se enganchó a nuestra revista. La especialización como medio de culto llevó a la caída de ventas: de los 100.000 ejemplares del primer número, pasamos a los 115.000 del segundo, pero a partir del cuarto número, empezamos a caer, y al final andábamos por los 30.000 ejemplares vendidos a la semana. Podíamos haber aguantado, la revista no perdía dinero, pero las expectativas de ventas eran mucho mayores. No teníamos publicidad, nadie quería anunciarse, no sé por qué...”.
Comentan que andaban por 30.000 ejemplares cuando cerraron! Me parece a mi que ya les gustaría llegar a ésas cifras a muchas revistas hoy en día.
#3 Tampoco la puedes leer si tienes el monitor apagado o te has arrancado los ojos... y no por éso ha de ser errónea. La configuración de plugins de tu navegador no debería afectar a la calidad de la noticia, creo yo. De todas formas, tal como existe ABP existen, antiantiABP para poder ver las páginas que "bloquean" a los usuarios de ABP.
Bloquear a los usuarios de ABP no me parece una práctica correcta, pero entiendo que si tu negocio es la creación de contenido web de alguna forma tendrás que monetizarlo, no? Por cierto, en la revista Wired puedes pagar 5$ por un acceso de 6 meses...
Asi que no, tu argumento no me vale!
#1 Es hacker, aunque yo diría cracker, porque hace un pequeño agujero para poder pinchar un bus y sobre ése bus generar instrucciones que hagan que el cajero empiece a expulsar él solo todo el dinero.
Un agujero para extraer el dinero no debe ser tan "simple" ni pequeño.
Esto sólo se aplica a densidades elevadas de tráfico. Los atascos fantasma son más jodidos cuando hay "poca" densidad de tráfico y la gente va al máximo de velocidad de la vía. Un camión adelanta a otro a 82 Km/h en una autopista de dos carriles y zas! chirridos de frenazo por detrás mientras miras el retrovisor y piensas... Que se le vaya hacia la derecha! Que se le vaya hacia la derecha!! y ahí ves el coche tirarse a la derecha a chocarse contra la valla para evitarnos a los que estamos parados y sueltas el uuufffffff!!!!
#34 Me gustaría recordar que la gran mayoría de España no ha votado al PP. De hecho, hay más gente que No ha votado, que la que ha votado al PP. Y de entre los que Si han votado, 1 de cada 3 ha votado al PP mientras que 2 de cada 3 han votado "otra cosa".
Si hay 36.520.913 de personas con derecho a voto y el PP tiene 7.941.236 votos, El porcentaje real de Españoles que Si han votado al PP sólo es del 21,75%. 2 de cada 10 personas. El problema es que de las otras 8 personas hay 3 que no votan y las 5 que votan lo hacen diferente. A mi modo de ver, la mayoría de España no quiere PP, el problema es que hay que ir a las urnas y decirlo, no quedarte en casa!
Por éso, comparar la mayoría de votos con cebolla, actualmente en torno al 60% de los que han votado en la encuesta, con entorno al 30% del PP no lo termino de ver.
Creo que aquí el problema es el modelo en concreto.
Yo tenía el Samsung Galaxy S3 mini y después de probar mil cosas, la única solución real fue cambiar de teléfono. Por supuesto, me he prometido que jamás volveré a cogerme un Samsung. Mira si estaba obsesionado con el problema del espacio que me pasé a un Asus Zenfone 2 con 64 Gb de Rom y otros 128 Gigas de SD.
#3 Si, el asunto no es sólo muy interesante, si no, me atrevería a decir, muy importante. Yo a día de hoy no lo veo tan cerca y como se comenta en el artículo, la situación es bastante grave ya que cada vez vivimos más y somos más. Por otra parte y relacionado con los coches autónomos, las cifras de donantes están bajando ya que la principal "fuente" de órganos tengo entendido que eran los accidentes de tráfico.
Si dentro de 10 años la mayoría de coches en circulación son autónomos estoy seguro de que el número de donantes de órganos se reducirá a niveles bajísimos y sería interesante que ésta tecnología pudiera haber avanzado lo suficiente, para lo que por desgracia es necesario que se invierta más.
#1 Maravillosa noticia! Pero inexacta hasta decir basta!
"gen del cáncer de mama" Ufff qué crack de periodista!! Precisamente ese gen es todo lo contrario, es una barrera contra el cancer y el problema es que en sus madres debido a una mutación no funcionaba.
"nunca podrán tener esa enfermedad" otra barbaridad aún peor que la primera! Pero claro pensando que ese cáncer viene de un gen que ya no tienen... jejeje
"estaban libres del BRCA" Olé! me apuesto mis tres brazos a que cualquier embrión sin BRCA es inviable y nunca podría llegar a nacer... pero bueno, voy a tratar de explicar un poco cómo funciona la cosa.
La madre tiene dos copias de ese gen pero una de ellas no funciona debido a una (o varias) mutaciones por lo que ante cualquier célula mutada que haya desvariado y sea germen de un cáncer su cuerpo tiene menos probabilidades de poder pararla en sus estados iniciales.
Las hijas reciben una copia del gen de su padre y otra copia del gen de su madre. De los 11 embriones obtenidos, tres de ellos obtuvieron (por simple azar) la copia funcional de la madre (recordemos que tiene dos). Como las copias del padre son funcionales, esos embriones han recibido dos copias funcionales por lo que tendrán sus barreras funcionales.
Es una selección como se viene haciendo hasta ahora. No se ha modificado nada. No existe un gen del cáncer. Las niñas tienen la misma probabilidad que cualquier mujer "sana" de desarrollar un cáncer de mama ya que esas barreras no son infalibles.
Lo que se ha conseguido es reducir bastante las probabilidades que tenían si dejáramos actuar al azar solamente. Gran noticia por si misma, sin tener que "adornarla" con barbaridades.
#54#56#57#58#59
Me han salido 19.881 imágenes ordenadas en 631 álbumes (cogidos del índice). Total 4.5 Gb
Mañana cuando la autora suba los últimos álbumes puedo hacer un 7z. No lo puedo poner en torrent porque donde vivo (Alemania) te puedes meter en un buen lío por usarlo. Si alguien lo quisiera podría pasárselo por wetransfer o así.
a los que las leyes siempre nos han repelido un poco. Viendo que controlas a saco del tema leyes, quería preguntarte por una cosilla que me llamó la atención el otro día. Imagino que no da para un artículo 
Han sumado los porcentajes de cada comunidad autónoma!!
Gran periodismo y muy grande el titular!!