#65#68 No. una cosa es decir que el 72% de los españoles tiene genes asturianos. Y otra es decir que de media los genes asturianos de cada español son el 9%. Ambas afirmaciones son 100% compatibles. Las personas pueden tener genes de más de un origen.
#325 Gracias, home. El derecho además de mi profesión es un hobby, y he tocado un poco varios palos antes de ser mercantilista y ahora me muevo bastante en delitos económicos (y de hecho ahora estoy llevando una modificación de medidas derivadas de divorcio y mi clienta fue adúltera).
El adulterio per se no es motivo para quitar custodia. Pero los procesos de familia son muy casuísticos, y un adulterio que implique que el adúltero lleve una vida disoluta, o con muchos viajes, o abandonos, puede dar argumentos que sumados a otros lleven a un cambio en el régimen de guarda y custodia. Pero no por el mero hecho de ser adúltero. Añado que, pese a todo, no queda bien de cara al juez el adulterio, aunque obviamente eso no es motivo válido. Nota: Yo no hablaría de momento de régimen "por defecto" (al menos en el CC español, hay cormativas comunitarias que sí que dan prioridad en el articulado), sino que existen criterios jurisprudenciales y orientadores. La custodia compartida está en alza desde una sentencia del Supremo del 2015 que dio otra lectura al 92 CC; hay pendiente una reforma en el CC próximamente que no sé yo si llegará a buen puerto.
#34 Sí, hoy en día vender 30.000 ejemplares sería todo un logro. Pero en 1995 el negocio de la prensa escrita era muy diferente.
Probablemente solo podrían haber sobrevivido si hubieran tenido anunciantes. Si no los tenían era un negocio ruinoso, aunque dedicasen pocos recursos (y la redacción de Noticias del mundo era muy reducida). Fíjate lo que dicen en el artículo:
“La redacción de la edición portuguesa, que adaptaba la española, estaba formada por... una señora”.
(Vamos, que la versión de Portugal era un calco de la de España y simplemente había una persona que se encargaba de traducir los textos del español al portugués).
"No teníamos publicidad, nadie quería anunciarse, no sé por qué...”
Cada ejemplar tenía un precio de 75 pesetas. Si a eso le quitas los impuestos, los costes de impresión, los de distribución y el margen que se queda el kiosco, ¿cuánto se le quedaba a la empresa editora?
#9 ¿Dónde viene? Te aseguro que me he leído la noticia y lo último que menciona es que en 2010, más de 15 años después de haber cerrado la primera época del periódico, un juez les condenó a pagar 30.000 euros a Chabeli.
"PD: en un errático giro final de los acontecimientos, el Tribunal Constitucional condenó en 2010 a ‘Noticias del Mundo’ a pagar 30.120 euros a Chábeli Iglesias por publicar un 'top less' falso de la hija de Julio Iglesias. "
#0: Deberías haber escrito "Kurzgesagt" por algún sitio, habrías dado más visibilidad a esta entradilla, ahora me tocará lobear para conseguirte visibilidad.
No es que sea anticristiano, pero es un punto de vista interesante, colocar el año cero cuando empezó la cultura, puesto que cuando vino Cristo (que además es un año aproximado) ya había cultura antes.
#2 Es que como la gente no lee el artículo, por lo menos si lee el comentario se entera de algo. En realidad no es un spolier, es un miniresumen que es lo máximo que van a leer la mayoría. El asunto de los órganos bioartificiales es muy interesante. Están muy cerca de conseguirlo.
#39 En ratones por lo menos la deficiencia de BRCA es letal.
"Whereas conventional Brca1 and Brca2 mouse mutants did not reveal a strong phenotype in a heterozygous setting, most homozygous mutations caused embryonic lethality." www.nature.com/onc/journal/v25/n43/full/1209871a.html
#2 Se pueden usar frequencias de baja frequencia hasta sobre 70MHZ como los americanos van de sobrados pues usan satelites que operan a mas altas frequencias luego pasa eso y se joden.
#33 Da la casualidad que yo soy filólogo (que no lingüista, para mi desgracia, pero tengo bastante formación en lingüística) y diseñador gráfico. El árbol que pones en tu comentario es exhaustivo y muy complicado de plasmar en un diseño como el de la publicación, pero una cosa es simplificarlo (no meter lenguas muertas o incluso dejar de lado las menos habladas) y otra hacer divisiones sin ton ni son.
#45 Claro que la rama indo-irania es una rama per se, pero está al mismo nivel que el resto de ramas (balto-eslava, helénica, itálica, céltica, etc.). E incluso se podría argumentar que las lenguas balto-eslavas y el armenio están más próximas a las indo-iranias que al resto de "europeas". Por eso digo que es un error basarse en esa división, cuya excusa no es otra que la familia se llama "indo" por un lado y "europea" por el otro. Visualmente puede quedar mejor, pero lingüísticamente es erróneo.
#41 El inglés es, genéticamente una lengua germánica, y en esto no hay discusión. Como se trata de un árbol genealógico no puede ir sino en ese lugar. Sí es cierto que tiene un gran aporte léxico de las lenguas romances, tanto por el substrato latino como por el superestrato normando, pero eso sería decir que el maltés no es una lengua árabe por tener multitud de italianismos/anglicismos, y aquí ya estaríamos hablando de un paso de lengua afro-asiática (que por cierto, no se dividen en el lenguas africanas y asiáticas ) a indoeuropea. Otro ejemplo serían el hindi y el urdu, que muchos linguistas consideran una sola lengua y cuya diferencia estriba en que el primero incorpora un gran número de préstamos del sánscrito y el segundo, de las lenguas árabe, persa y turca. Genéticamente son lenguas hermanas (si no una sola lengua) y no pueden relocalizarse por el aporte léxico que hayan experimentado "recientemente".