#33 pues bloqueame si queires, es tu problema no el mio, usted sabra si quiere devatir o quiere vivir en una camara de eco
usted : el TS no actúa de oficio.
usted despues: no se puede tener a una sala dando una sentencia y a otra dando la contraria, no debería haber ocurrido y por eso se reunieron para fijar el criterio.
por lo que si, el TS actua de oficio cuando quiere actuar de oficio sin mediar otras partes recurso
#30 se cambio, por el propio tribunal a requerimiento del tribunal , por lo que si que se actuo de oficio, no medio recurso previo de otras partes "Pero la convocatoria debía haberse hecho antes de que la sentencia estuviera firmada y notificada, no después porque eso, además de inútil, es un auténtico escándalo que permite sospechar a muchos -es lo que ha pasado- que el presidente pretende algo imposible: que el Pleno convocado por él fuera de tiempo y de oportunidad pueda rechazar la sentencia de la Sección Segunda. Eso es lo que es imposible. La sentencia es firme y el cambio de jurisprudencia también."
#27 Se emite sentencia, no le gusta a los bancos y se cambia por otra mas favorable a la banca sin mediar recurso previo.
La semana pasada, un día después de la publicación de la sentencia la misma se dejó en suspenso y se informó de que se revisaría, lo que indignó a la ciudadanía y puso en el duda la credibilidad e imagen del Supremo por la argumentación, ya que se justificó la revisión por “su enorme repercusión económica y social” y por suponer un “giro radical” en la jurisprudencia. ....
En todo caso, sí reconoció que las horas posteriores a la sentencia fueron ajetreadas y que hubo intercambio de llamadas con el presidente de la Sala Tercera, de donde salió la sentencia, Luís María Díez-Picazo. Lesmes pidió a Díez-Picazo que hiciera una nota aclaratoria sobre la retroactividad y quién debe devolver el pago, ya que no se aclaraban en la sentencia, pero el presidente de la sala optó por convocar un pleno para el próximo 5 de noviembre para decidir qué jurisprudencia aplica. Sin embargo, negó que pida su dimisión.
#54 si, las que tuvieron los que pensaron que lo de la invasión de crimea se solucionaba simplemente no escalando y buscando el apaciguamiento, esos si que se lucieron de lo lindo
#37 no, lo que nos ha demostrado rusia es que si tienes frontera con rusia, o estas en la OTAN o preparate para ser invadido. Lo único que entienden es la fuerza y Ucrania la lección que ha aprendido es que eso de fiarse de Rusia entregado su arsenal nuclear fue una cagada histórica por que firmar un tratado con Rusia es igual de inutil que jugar al ajedrez con una paloma
#31 pues lamentablemente es la única realista, por que lo de dejarle hacer a putin a ver si se calma ya se probo en 2014 cuando invadió crimea y mira como estamos ahora
Pero esa misma mañana, a la misma hora, también se interrumpe la emisión del canal de televisión ucraniano FreedomTV. En lugar de la programación normal, se muestra un vídeo de propaganda rusa.
Eso no es una coincidencia. El canal ucraniano se transmite a través del mismo satélite de televisión que BabyTV, un satélite de la empresa francesa Eutelsat. Rusia se apoderó de la señal de televisión de ese satélite transmitiendo una señal mucho más potente: el llamado "ataque de secuestro de señal". Esa señal también afecta a los Países Bajos.
#18 garnok 
