#32 Sí, si he vivido 8 años en México y sé que es muy complicado. También sé que con una legislación diferente en EEUU sobre las drogas los narcos tendrían problemas para ser tan fuertes como son. Y sé que las fuerzas de seguridad son muy corruptas y que no es fácil. Nada nuevo, oigan: es México.
Pero lo cortés no quita lo valiente. Resulta que hay un tipo que es de los más buscados del mundo, un tipo al que se le responsabilizan miles de muertos, que tus fuerzas de seguridad, en un operativo planeado, ojo, consiguen detener y hacen que lo sepa todo el mundo, y, como los narcos no se dejan y hacen ruido y amenazan con matar a todo el que se le cruce, lo acabas soltando; te rindes, en una palabra. Un Estado, ante un grupo mafioso (porque no es una guerrilla, no es otro ejército, etc), que se rinde de forma tan clara y evidente, delante de todo el mundo.
La trola de que AMLO no sabía, de que fue por parte de un grupo que controlaba la DEA y todas esas cuestiones que se dicen por ahí, si fueron ciertas, lo único que demuestran es un grado doble de incompetencia por parte del gobierno: si no te enteras de algo cuando tu función es precisamente estar enterado de esas cosas... lo siento, eres un incompetente.
Si lo detuvieron sin querer, para qué dicen nada? Lo sueltas sin que se entere nadie y aquí no ha pasado nada (como estoy seguro que pasa muchas veces con policías locales...).
Si lo detuvieron queriendo y lo dicen, cómo es que lo acabas teniendo que soltar?
"Lo que pasa es que los narcos son muy fuertes". OK, entonces para qué lo buscas? Por qué en esta ocasión sí te aguantas el ataque de los narcos a Culiacán?
#2 "haiga sido como haiga sido", es una verguenza para un Estado tener que soltar a un delincuente porque por la fuerza le imponen cuatro o cien pistoleros que lo haga.
Eso de que AMLO "no sabía" es lo que a cierta gente le interesa contar.
#3 >> eso que llaman los gringos "Kingpin strategy"
No funciono en Colombia, y no va a funcionar en Mexico. Por cierto, poco se habla en Europa sobre el trafico de armas desde EEUU hacia Mexico o Colombia
#127 si, podías saber que si tirabas un objeto tardaba unos 4 segundos en tocar el suelo, pero no tenías ni idea de la fórmula de la aceleración ni de que la gravedad tiene 9,8m/s2
#23#61 Pues el cambio climatico a empeorado el mildium y demas en los tomates. Antes no era necesarios, pero de unos años para aca es imprescindible, aunque este año a afectado poco puede que por ser especialmente seco. #24#64#19 La primera vez que oi del Tomtato, fue aqui. felixmaocho.wordpress.com/2013/10/04/huerto-familiar-el-tomtato-el-coc
No me lo creia del todo, pero patatas y tomate son familia solanaceas, como la berenjena, los pimientos ¿tabaco?
#13 Que tal sabor era? mejor o peor.
Parece que el injerto en calabaza, aumenta el vigor y puede dar sandia mas grande hasta de 8kg o mas. Tambien la hace mas resistente y viable en zonas frias como la cantabrica.
#29#35 Interesante, me preguntaba si el rendimiento era mayor o un producto iba en detrimento del otro. #51 Estan investigando levaduras que produzcan albumina para sustitur claras. Mas proteina, menos colesterol y menos coste e impacto que las gallinas. No se como a estas alturas no hay un cultivo bacteriano que produzca leche. Henry ford lo investigo porque le caian mal la vacas .
#42 Pipas de calabaza, se supone que matan las lombrices de la tripa.
#21 Además de #29 el sabor del tomate se ve afectado por la raíz de la patata.
No es algo práctico. Mejor plantas de patata y plantas de tomate. O el suelo adecuado de la patata no es el mismo que una pequeña salínidad para el tomate. Han salido buenas innovaciones con los injertos pero el de patata-tomate no ha sido uno de ellos.
Un ejemplo. Han pasado ya tantos años desde que aquí se usa injerto de sandia sobre raíz de calabaza que no recordamos el sabor de la sandia de antes. Sin embargo en un viaje a Tailandia tuve la oportunidad de volver a recordarlo.
#71 Mi pareja es Venezolana, tiene estudios superiores, tenía un buen trabajo, una vida de clase media alta y tuvo que huir porque la miseria era insoportable. En su casa no había ni agua. Piensa que 6 millones de venezolanos han tenido que emigrar...
Es una verdadera locura, por mucho que haya gente que lo apoye.
#23 cuando yo vivía en Málaga, en mi adolescencia, era muy común ver vendedores de chumbos por los barrios.
Siempre iban con unos coches antiquísimos, normalmente C15 o Renault 4L y en la parte de atrás todos los chumbos sin pelar.
Estos se ponían guantes de goma de cocina y te pelaban los chumbos sobre la marcha también.
Ahí te caían de todos los colores, pero si me pongo a rememorar; los amarillos si que estaban más buenos.
20 duros una docena, creo que costaba (60 céntimos de euro) y tenias toda la tarde feliz
#65 Vaya, lo han borrado. Se ve que algún entusiasta magufo metió las zarpas en el Twitter de la UNAM.
Ya lo han enmendado aquí: "La ocurrencia de tres sismos de magnitud superior a 7 el día 19 de septiembre es una coincidencia. No hay ninguna razón científica que lo explique o justifique: @SismologicoMx de la UNAM.": twitter.com/UNAM_MX/status/1571959455264415751
#1 El mismo día que petó el volcan de la Palma, y el mismo día que se tira una bomba atómica bajo tierra (1957) a casi 300 metros de profundidad. Ahí rompieron el espacio tiempo y cada vez que la tierra pasa por el mismo punto se rompe un poco más
1957 - 1985 - 2017 - 2021 - 2022
Vais a morir pronto
#39#12 conozco una persona que tenía la teoría de que muchos terremotos eran pruebas de armas del Ejército. Que las hacen en el subsuelo. A ver si va a ser verdad y se ponen a tirar pepinacos todos los 17 o 9 de septiembre
#3 No se de matemáticas..... pero usando la "paradoja de cumpleaños". Usando en vez de personas terremotos...
Tenemos que para 64 terremotos que se conocen en México mayores de 7 ... la probabilidad de que al menos tres de ellos "cumplan años" el mismo día es del 25%. (exactamente: 24.499870410387877537%)
#12 Con esos antecedentes (de 1985 a 2021), habría "casualidad" tanto si el terremoto de este año cae en 7 de septiembre como si cae en 19 de septiembre, por lo que estoy de acuerdo en que la probabilidad de una casualidad "parecida" no es tan pequeña como se afirma en #3.
#12 Debe haber alguna explicación científica, estaría bien que lo estudiaran, tanta casualidad no es normal, así con el palillo en la boca diría que tenga que ver con las órbitas planetarias o algo similar...
La otra hipótesis es que los reptilianos en la tierra hueca ponen la lavadora aprovechando sus horas valle de la luz.
Pero lo cortés no quita lo valiente. Resulta que hay un tipo que es de los más buscados del mundo, un tipo al que se le responsabilizan miles de muertos, que tus fuerzas de seguridad, en un operativo planeado, ojo, consiguen detener y hacen que lo sepa todo el mundo, y, como los narcos no se dejan y hacen ruido y amenazan con matar a todo el que se le cruce, lo acabas soltando; te rindes, en una palabra. Un Estado, ante un grupo mafioso (porque no es una guerrilla, no es otro ejército, etc), que se rinde de forma tan clara y evidente, delante de todo el mundo.
La trola de que AMLO no sabía, de que fue por parte de un grupo que controlaba la DEA y todas esas cuestiones que se dicen por ahí, si fueron ciertas, lo único que demuestran es un grado doble de incompetencia por parte del gobierno: si no te enteras de algo cuando tu función es precisamente estar enterado de esas cosas... lo siento, eres un incompetente.
Si lo detuvieron sin querer, para qué dicen nada? Lo sueltas sin que se entere nadie y aquí no ha pasado nada (como estoy seguro que pasa muchas veces con policías locales...).
Si lo detuvieron queriendo y lo dicen, cómo es que lo acabas teniendo que soltar?
"Lo que pasa es que los narcos son muy fuertes". OK, entonces para qué lo buscas? Por qué en esta ocasión sí te aguantas el ataque de los narcos a Culiacán?