Portada
mis comunidades
otras secciones
Aseguran ser "invisibles", aunque su presencia es cada vez mayor en la universidad y las empresas
Desde luego, vaya desgracia haber nacido en Afganistán, no dejamos/dejan de darles por todas partes desde hace tanto tiempo que tienen que estar, además de bastante jodidos, hechos un lío
En España menos del 1% de las personas con discapacidad tiene estudios universitarios. Esto se debe a factores como la falta de formación del profesorado, la escasez de recursos y la dificultad de comunicación con el entorno así como de acceso a la información. Esta carencia educativa imposibilita que la búsqueda de un empleo se realice en condiciones de igualdad y dificulta todavía más el acceso a un mercado laboral marcado de por sí por prejuicios que se amparan en la normativa.
y yo lo que me pregunto es si no dejaremos que vuelva a pasar lo mismo otra vez...
La difusión de trolas, interesadas o desinteresadas (por diversión) existió y existirá siempre, como forma de calumnia, de desprestigio, de propaganda o simplemente de diversión. (En la antigua Roma se colgaban carteles anónimos o se hacían dibujos en las calles, se componían poemas anónimos...) aunque ahora sean mucho más rápidas de difundir. Lo que me preocupa más es que los medios den la información sin contrastarla solamente por ganar audiencia y hacer más entretenidos sus espacios.
Para poder opinar con más conocimiento, toda la información sobre el caso desde 2007 http://www.gitanos.org/servicios/prensa/dossieres/17895.html
#18 pues tampoco aclara mucho más.
una reflexión interesante sobre la doble moral de los gobiernos y las personas
Y además me parece que de solidarios tienen poco. Tú das un euro, o lo que sea, el euro va donde tenga que ir (eso no lo dudo) y todo sigue igual, al menos para ti, porque nadie te ha explicado las causas ni las consecuencias de lo que el calendario solidario pretende arreglar...
aqui se habla, al memos, de dos cosas distintas:
1. El gusto de los medios por el sensacionalismo.
2. La tendencia de las personas a hacernos un juicio rápido (sobre todo con lo delicado del tema de fondo)
Respecto a lo primero, varias cosas: como la mayoría responden a intereses económicos, cuanto más vendan, mejor. y lo que más vende, es lo más sensacionalista. Se pone un titular aplastante ("el novio viola...") y luego en el texto se usan palabras escondidas como "presuntamente" para cubrirse las espaldas y ya está.
2. Respecto a lo segundo, pues sí, está en la naturaleza humana y además es muy dificil hoy en día informarse de primera mano de algo y poder formarse un juicio completo. A veces ayudan mas los comentarios a una noticia qe la propia noticia. No es una excusa, es una realidad. Ojala también aprender de los errores fuera común y con cosas como esta aprendiésemos a buscar al menos una segunda opinión antes de linchar a alguien.
Por primera vez en la historia, las autoridades de un país confiscan un Nobel. y ha sido Irán, a la galardona en 2003, Shirin Ebadi
Algo se podrá hacer para que la Iglesia deje de meterse en política, aunque yo no sé cómo
Más de 4 millones de euros en una fiesta religiosa, en algo que no tiene que ver con el origen de la fiesta y en tiempo de crisis... Yo tampoco las quiero
Aseguran ser "invisibles", aunque su presencia es cada vez mayor en la universidad y las empresas
En España menos del 1% de las personas con discapacidad tiene estudios universitarios. Esto se debe a factores como la falta de formación del profesorado, la escasez de recursos y la dificultad de comunicación con el entorno así como de acceso a la información. Esta carencia educativa imposibilita que la búsqueda de un empleo se realice en condiciones de igualdad y dificulta todavía más el acceso a un mercado laboral marcado de por sí por prejuicios que se amparan en la normativa.
una reflexión interesante sobre la doble moral de los gobiernos y las personas
Por primera vez en la historia, las autoridades de un país confiscan un Nobel. y ha sido Irán, a la galardona en 2003, Shirin Ebadi
Más de 4 millones de euros en una fiesta religiosa, en algo que no tiene que ver con el origen de la fiesta y en tiempo de crisis... Yo tampoco las quiero
#4 #1 , la autora (yo misma) ya está escaldada de que algunos en menéame se crean que se dedica a menear sus propios post solo porque no les guste lo que escriba. Escribo porque me apetece, a algunos les gusta y comentan y a otros no. A unos les apetece menearlo y a otros que menearlo es una ofensa porque el texto es malo. Da igual, ya digo, solo escribo porque me apetece y porque me divierto. Lo que no entiendo es cómo alguien puede estar tan seguro de si mismo y a la vez tan equivocado (#1). ¿eso da karma?
Desde luego, vaya desgracia haber nacido en Afganistán, no dejamos/dejan de darles por todas partes desde hace tanto tiempo que tienen que estar, además de bastante jodidos, hechos un lío
y yo lo que me pregunto es si no dejaremos que vuelva a pasar lo mismo otra vez...
La difusión de trolas, interesadas o desinteresadas (por diversión) existió y existirá siempre, como forma de calumnia, de desprestigio, de propaganda o simplemente de diversión. (En la antigua Roma se colgaban carteles anónimos o se hacían dibujos en las calles, se componían poemas anónimos...) aunque ahora sean mucho más rápidas de difundir. Lo que me preocupa más es que los medios den la información sin contrastarla solamente por ganar audiencia y hacer más entretenidos sus espacios.
Para poder opinar con más conocimiento, toda la información sobre el caso desde 2007 http://www.gitanos.org/servicios/prensa/dossieres/17895.html
#18 pues tampoco aclara mucho más.
Y además me parece que de solidarios tienen poco. Tú das un euro, o lo que sea, el euro va donde tenga que ir (eso no lo dudo) y todo sigue igual, al menos para ti, porque nadie te ha explicado las causas ni las consecuencias de lo que el calendario solidario pretende arreglar...
aqui se habla, al memos, de dos cosas distintas:
1. El gusto de los medios por el sensacionalismo.
2. La tendencia de las personas a hacernos un juicio rápido (sobre todo con lo delicado del tema de fondo)
Respecto a lo primero, varias cosas: como la mayoría responden a intereses económicos, cuanto más vendan, mejor. y lo que más vende, es lo más sensacionalista. Se pone un titular aplastante ("el novio viola...") y luego en el texto se usan palabras escondidas como "presuntamente" para cubrirse las espaldas y ya está.
2. Respecto a lo segundo, pues sí, está en la naturaleza humana y además es muy dificil hoy en día informarse de primera mano de algo y poder formarse un juicio completo. A veces ayudan mas los comentarios a una noticia qe la propia noticia. No es una excusa, es una realidad. Ojala también aprender de los errores fuera común y con cosas como esta aprendiésemos a buscar al menos una segunda opinión antes de linchar a alguien.
Algo se podrá hacer para que la Iglesia deje de meterse en política, aunque yo no sé cómo
#4 #1 , la autora (yo misma) ya está escaldada de que algunos en menéame se crean que se dedica a menear sus propios post solo porque no les guste lo que escriba. Escribo porque me apetece, a algunos les gusta y comentan y a otros no. A unos les apetece menearlo y a otros que menearlo es una ofensa porque el texto es malo. Da igual, ya digo, solo escribo porque me apetece y porque me divierto. Lo que no entiendo es cómo alguien puede estar tan seguro de si mismo y a la vez tan equivocado (#1). ¿eso da karma?