En el articulo se dice que lo que mueve el avion es la energia que dejan los gases en la turbina. Esto no es asi. Lo que hace la turbina es extraer energria de los gases de escape para mover el compresor. El movimiento del avion se produce por el empuje generado por un chorro de gases saliendo muy rapido en direccion opuesta. Simple conservacion de cantidad de movimiento.
Concretamente en este edificio no creo que nadie se llevara dinero por su construccion. En 2006 se cayo el voladizo que tenia el edificio durante una prueba de carga y tuvieron que limpiar el solar, rediseniar el edificio y reconstruir, asi que aun deben estar viendo a quien le echan la culpa.
A mi abuela la llevamos al cine despues de treinta y pico anyos sin ir y cuando entro se queria ir a quejar porque todos los asientos estaban rotos (no conocia los plegables )
En burbuja.info hay un hilo de "las cajas se lanzan a fusionarse" o algo así donde se lleva debatiendo esto tres años y más si me apurais. Era una consecuencia lógica del devenir económico del país, igual que el que los bancos se transformaran en las mayores inmobiliarias de España. No hacen falta conspiraciones ni illuminatis ni contactos en las altas esferas para darse cuenta....
Alguien tiene algún streaming para ver la planta en directo??? Por más que busco no encuentro, me imagino que no andarán sobrados de electricidad ni ancho de banda, pero si alguien lo consigue que lo ponga please
Amén de cuestiones de higiene, no se porqué se tratan como "horrores". No dejan de ser muertos y allí se ve como algo normal. Creo que es más un problema de persectiva cultural.
#25 Eso es. Además, se produce un disco de acrección alrededor del agujero que se calienta y también emite energía en forma de radiación. Es tal la cantidad de energía que emiten que necesitan tragar mucha masa para poder mantener el ritmo. Como no pueden disponer de tanta masa (algunos llegan a tragarse el equivalente a 1000/1500 soles anuales) se apagan al cabo de un tiempo y se creen que pasan a comportarse como un centro galáctico normal. Esa rapidez en apagarse se supone que explica el que todos sean tan lejanos, pues los que hubiera cerca nuestro ya se han apagado hace tiempo.
#31 Tienes razón, me ha faltado especificar. Me refería al proceso de colapso que es el que causa la explosión. La estrella colapsa a velocidades relativistas (hasta 0.25c).
#6, #17, cuando una estrella colapsa y luego explota formando una supernova el proceso completo dura pocos segundos. En este caso no sirve la analogía de siglos. La cosa va mas bien por el lado de "a punto de", que en términos astronómicos pueden ser varios miles de años.
#23 Efectivamente, almacenarlo es complicado. Los átomos de H son muy pequeños comparados con los átomos que han de confinarlos. Por hacer un símil, la problemática se asemeja a intentar contener bolas de ping pong cuando sólo dispones de redes de portería de fútbol. Ya me contarás quien quiere pagar por cargar un depósito que se vacía sin remedio lo uses o no.
#32 El hecho de comprimir el viento sólo hace que en la ecuación de Bernouilli crezca el término de presión a costa del de energía cinética, pero no ganas nada. Además, en la vida real existen irreversibilidades que bajarían mucho la eficiencia. Por ejémplo, comprimiendo el aire generas turbulencias. Uno de los supuestos "optimistas" que comento en #17 es que el flujo por la turbina es perfectamente laminar. Si tu diseño provoca que te alejes del supuesto ideal no puedes esperar grandes resultados. Las palas de un aerogenerador están diseñadas para aprovechar la energía cinética del aire, no la de presión. Para aprovechar la presión habría que cambiar el diseño de los álabes, aproximándolos más a una turbina de las que hay en las presas con gran altura, pero para que fuera viable habría que conseguir gran presión del aire. Con el empujón que meta el aire en el invento no pudes conseguir mucha presión usando sólo un venturi (un estrechamiento para acelerar el flujo). Sorry por el tocho, pero estos temas me pierden
Si ha de mover una turbina el límite de Betz sigue existiendo. Ese límite sale de calcular el rendimiento de la turbina ante un flujo de aire que la atraviesa y con supuestos muy favorables. Si lo que se va a hacer es mover una turbina, sigue existiendo dicho límite. Además, habla de multiplicar el rendimiento por 2,5; lo cual es muy sospechoso, pues suponiendo un rendimiento del 30% se pasaría a un 75%, muy por encima del límite de Betz. Ojalá sea tan bueno como lo quieren vender
#7 Creo que es porque al escaparse la partícula se lleva con ella masa o energía que de algún lado tiene que salir, así que es el agujero el que la aporta. De todas formas, el ritmo de evaporación es muy, muy lento y creo recordar que cuanto más grande es el agujero, más lento es. Un agujero negro "pequeño" como el que puede haber en un sistema binario estrella-agujero negro tardaría en evaporarse cientos de miles de millones de años. Hawking teorizó que debería haber agujeros negros de tamaño microscópico que se evaporarían en un tiempo "razonable" para la escala humana, pero hasta ahora los han buscado y nanai.
#13 Cuando tienes que ver algo que esta muy muy lejos, la única forma de estudiarlo es mediante la radiación que te llega de él. La astronomía avanzó incluyendo longitudes de onda,no descartándolas, así que es muy poco probable que un supuesto astrónomo alienígena haya decidido no usar el infrarrojo. Por otra parte, el polvo estelar se calienta con la radiación estelar y emite en esa banda, por lo que es la única forma de verlo, pues no genera su propia radiación.
#32 Cualquier proyecto científico tiene tres fases:
- Viabilidad científica
- Viabiliad técnica
- Viabilidad económica
En la fusión por confinamiento magnético, la viabilidad científica se ha demostrado con el JET (joint european torus), donde se ha conseguido mantener la reacción de fusión "bajo control". El ITER tiene como objetivo demostrar la viabilidad técnica. Es decir, aunque fuera un rotundo éxito, ello no significa que se haya solucionado el problema de hacerlo económicamente viable. El tema del tritio del que habla eolosbcn es uno de los escollos más importantes, pues para generarlo hay que construir una cobertura que absorba neutrones que escapan del reactor activando sales de litio de las cuales luego hay que extraer el tritio. Esto en teoría es fácil pero en la práctica es muy jodido. Después del ITER vendrá el proyecto de reactor DEMO, que sí pretende ser un prototipo de planta comercial de fusión. En el ITER, se espera obtener un factor Q aproximadamente de 10, es decir, diez veces más energía obtenida de la introducida.
#30 gatosaurio 
) 
