La meneado, pero menudo arranque más soporífero. Los primeros veinticinco minutos son directamente a evitar. Tampoco me ha parecido un análisis muy profundo... y la mitad que resta del audio igual de plasta. No es mi estilo.
Derogar las leyes que tipifican como delito las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo (despenalización de la homosexualidad).
Reconocimiento gubernamental de las relaciones entre personas del mismo sexo (como el matrimonio entre personas del mismo sexo o uniones similares).
Permitir la adopción homoparental.
Reconocimiento de la familia homoparental.
Leyes contra la discriminación, que incluyan como categorías protegidas la orientación sexual, la identidad de género y/o expresión de género (en particular en el lugar de trabajo, el acceso a los bienes y servicios, la vivienda y la atención de la salud).
Legislación contra el acoso escolar y de no discriminación para proteger a niños y estudiantes LGBT.
Prohibir las "terapias reparadoras o de conversión" que intentan cambiar o reprimir la orientación sexual y la identidad de género de una persona, en particular en menores de edad.
Derechos migratorios para parejas del mismo sexo.
Legislación contra delitos de odio y el discurso de odio que proporcionen sanciones penales por la violencia y la incitación a la discriminación motivada por prejuicios contra personas LGBT.
Igualdad en la edad de consentimiento sexual.
Acceso igualitario a las técnicas de reproducción asistida.
Reconocer la autodeterminación del género a las personas transgénero, para acceder a la modificación legal de su identidad (nombre y sexo registral) en documentos oficiales.
Acceso a la cirugía de reasignación de sexo y terapia de sustitución hormonal.
Reconocimiento legal y adaptación en documentos oficiales del género reasignado a personas transexuales.
Permitir a personas LGBT servir abiertamente en las fuerzas armadas.
Permitir que personas que tienen sexo con alguien de su mismo sexo puedan donar sangre.
#21 mis disculpas, es que cuando reportas a alguien se queda por defecto marcada la casilla de ignorar.
el "sólo" te lo has sacado ahora del mismo orto que sacaste todo el comentario anterior.
el neoliberalismo es una teoría politicaeconómica que busca la reducción al minimo o a la nada (según grados) la intervención del estado en las relaciones económicas, comerciales y laborales... Esto poco tiene que ver con abolir derechos básicos para la ciudadanía, el derecho de una persona a vivir su vida sexual como le apetezca sin que ello menoscabe otros derechos, el de formar una familia, a trabajar con las mismas condiciones que cualquier otro trabajador, derecho al honor o al respeto, derecho a expresarse, derecho a mostrar afecto a la persona que quiere pr la calle sin que un mastuerzo o mastuerza le apalee inmisericordemente.
Tu ignorancia y cuniadismo explica tu odio anterior, sirva tu ejemplo como la enésima demonstración de que sin lo uno no suele haber de lo otro.
#19 El artículo habla de grupos ultras que intentan boicotear la libertad de manifestación de un grupo, que a más señas tienen ya solera, y de que las autoridades han roto una lanza a favor de estos ultras.
Entiendo que haya muchas tonterías en el sector progre, pero soltar la bilis donde no toca tampoco es muestra de lo contrario.
#22 El racismo, la homofobia etc son actos de odio por definición. El negar derechos a colectivos también es un acto de odio. Todo tu comentario es un acto de odio que incluso está tipificado en ciertas legislaciones. Un saludo.
Edit: en "incitación al odio" es donde caen estos comportamientos como el tuyo en esta web. Personalmente preferiría poder denunciarlo más concretamente, pero estas son las normas que tenemos.
#2 PERDÓN! por un missclick te he reportado por "insultos directos" cuando quería hacerlo por "incitación al odio". Espero que los @admin perdonen mi error.
#2 no sé qué me resulta más molesto, si el uso del infinitivo para expresar un imperativo o el odio hacia el libre albedrío y la libertad (sexual) del individuo que destila tu rancio comentario.
#5 Siento decir que no todo el mundo va al psicólogo, de hecho todavía mucha gente asocia ir con "estar fatal de la cabeza" y conozco a gente que iba sin decirselo ni a su familia, y otros que han evitado ir hasta que han "explotado". Por lo tanto creo que no está de más decirlo.
Errejon, como político que es, no me cae bien y estoy seguro de que hace esto en gran parte (si no todo) para conseguir votos, pero si hace algo que creo necesario y que no ha hecho ningún otro, creo que habrá que aplaudir el gesto.
Ni siquiera he podido leer todavía la noticia, pero desde aquí lanzo un test para ver si es necesario o no decirlo:
A ver como reaccionan sus contringantes, si alguno hace lo mismo, si lo toman como que es algo tan normal o si lo intentan usar en su contra.
#5 a ver, no seré yo quien defienda a Errejón en muchas cosas pero sí que es cierto que al primer político que le oí mencionar la salud mental como cosa de la que preocuparse fue a él...
#5 A ver te lo explico, que es que a algunos el contexto os cuesta. En la política, que es su sector, sí fue pionero en resaltar este tema y proponer leyes al respecto. Todo el mundo va al psicólogo, pero ningún político lo visibiliza (por no mostrar debilidad supongo). Igual que los futbolistas profesionales que salen del armario son pioneros, aunque España esté llena de homosexuales. Que la palabra "cruzada" es un poco exagerada? pues vale, pero "megalomaníaco" no.
#5 muchas mujeres y muchos homosexuales vamos al psicólogo. Pero hombres heterosexuales? Y que lo reconozcan abiertamente? Sinceramente, Errejón es el primero que conozco.
#1 oraculus_reloaded 
