#5 Tú no sabes la fiesta que montamos en mi casa el otro día por esto de los fondos. Verbena, pasacalles, merienda para todos... En fin (eso sí, manteniendo la distancia)...
#4 No, no es como si... Nadie hoy en día añora o quiere la forma de gobierno de Moctezuma o Julio Cesar, pero si hay suficientes nostálgicos de la dictadura que carajillean en el bar, hacen pintadas o, quien sabe, llegan a las manos o más.
#57 no, no sé qué porcentaje es. Lo que digo es que no es el 100% como das a entender en #22. Aparte de que, como dice #64, hay tierras que sólo se pueden dedicar a alfalfa o pasto.
#74 EL parlamento se compone de 350 diputados, de los cuales el voto madrileño aporta 37 (Cataluña aporta 48, por ponerlo en perspectiva).
37 diputados, quedan otros 313 diputados que no son votados por madrileños... así que si como muchos dicen existe una política centralista en la acción del estado, esta no será solo por los votos de los madrileños. Por eso decía antes que se sustantiva en "los madrileños" esa idea centralista, cuando en cualquier caso sería una idea permitida por un reparto del voto geográficamente mucho más amplio.
Sí, en Madrid hay muchas personas que piensan como dices (en general en MAdrid hay muchas personas que piensan de muchas maneras distintas). Te aseguro que también en Guadalajara, en Ávila, en Ciudad Real o en Salamanca, de dónde yo soy y donde son más papistas que el Papa (aunque llevo muchos años viviendo en Madrid). Y si no pregúntale al de León...
#73 la primera vez que me topé con ese discurso fue hace casi una década, de un asturiano emigrado a Madrid, que se decía comunista.
Fue el primero al que se lo escuché, pero no fue el último.
Hay gente para la que Madrid es la nueva Roma, y el resto colonias, que ni aceptan ni creen en la inversión que no benefice a Madrid, que toda vía o carretera no radial es desperdiciada y que como motor económico Madrid necesita más inversión que por ejemplo, los tiraos estremeños.
Y ese tipo de gente existe, y tristemente, me temo que son más de los que crees.
#104 , lee un poquito más abajo, ya me han indicado la errata. Quería decir bolivianos, el predictor del teclado y la falta de cafeína han hecho que varios de vosotros os entretengáis en eso y no hayáis leído el mensaje: X personas llegan infectadas porque no se les ha hecho ningún tipo de control en los aeropuertos, tampoco se les pide realizar ninguna cuarentena (eso destruiría el turismo) y se origina un brote en reuniones sociales de esas personas (que tendrán una gran cantidad de amigos y familiares del mismo origen), de ahí pasa a brote en el ocio nocturno y a partir de ahí las cifras de contagiados deberían ser similares independientemente de donde nacieron. Pero no... no parece ser así y no tiene sentido culpar a las costumbres, porque son las mismas que las del resto de jóvenes que viven en España. Entonces? quizás haya otra razón para esa estadística, no algo únicamente social....
#25, es que el estudio va precisamente de diferencias entre bilingües simultáneos y secuenciales. Por eso lo que dice gente como #2 y #6, salvo que puedas crecer inmerso en inglés o chino en tu comunidad, poco tiene que ver con la noticia, porque chino e inglés no dejarán de ser L2. No es el supremacismo que quiere ver #29 sino las ventajas a las que los chovinistas del «quinientos millones de hablantes» quieren renunciar porque una lengua minorizada «no sirve».
#25 Es una forma blanda de supremacismo étnico, cosa que solo pueden esconder porque es una postura minoritaria. En los países en los que es una postura mayoritaria, por ejemplo Noruega, te tratan como un disminuido por no hablar sus lenguas oficiales. Es como considerarte de una etnia superior pero además creer que no solo es de nacimiento, sino que te lo has ganado. Su lengua es importante y debes respetarla, eso sí, si te mudas ahí a una avanzada edad preparate para que algunos comunicados públicos pagados con dinero público omitan el castellano para que su ego no se resienta.
#9 dick_laurence 
gracias! 
