#77 No creo que montar una infraestructura que les permita puentear a todos los ISP sea cosa de 2 semanas. Si hacen eso en 3 meses ya nadie se acuerda de google.
#3#31#38 Miren el enlace de #22 para que entiendan el asunto. La neutralidad de la red siempre se ha soportado en la idea de la reciprocidad. Tu no me cobras por el tráfico que te envío, y yo no te cobro por el tráfico que tu me envías. Hoy en día el tráfico de la red ya no es así. Hay productores de contenido y consumidores de contenido. Alguien sube un video a Youtube, pero ese video se descarga cientos, miles, millones de veces. Google instala unas cuantas (muchas) fibras y se conecta a un NAP y listo, el tráfico de Youtube no es su problema. Youtube (que acapara mas del 20% de todo el tráfico de internet) representa una gran carga en infraestructura para las operadoras, pero no así para Google, matando por completo la neutralidad de la red. Has de cuenta la relación entre una ciudad dormitorio y su metrópoli. La metrópoli se ahorra los costes en salud, educación y servicios públicos de la gente que no vive en ella, se los traspasa a las ciudades dormitorio y además se queda con la riqueza generada por el trabajo de esas personas. Los mayores impuestos de vivienda, o automóviles no compensan el costo generado para la ciudad dormitorio. Por eso normalmente las metrópolis subsidian parte de dichos costos.
Siempre se puede argumentar que si no fuera por Youtube y Facebook la gente no estaría interesada en conectarse a internet, así que todos ganan con el tráfico que Youtube genera. Pero es claro que una de las partes está ganando muchísimo más que las otras. La misma parte que además tiene el monopolio de la publicidad en línea (84% del pastel).
#40 Están diciendo que tienen un arma para pelear contra Google, y estoy seguro de que muchas operadoras estarán interesadas en compartirla.
#14#19 Míralo de otra manera: qué mal debe de estar la I+D privada en España si la industria no ha sido capaz de atraer a los mejores científicos de España.
#32 Me hace gracia que menciones a EEUU, uno de los países con mayor presupuesto PÚBLICO para I+D.
Allí es muy difícil encontrar un equipo científico potente que no se esté financiando total o parcialmente con un NSF, con un NIH, o incluso con los militares (DARPA), todos del gobierno. Hasta las grandes empresas que invierten en innovación (que no es ciencia básica), como Google, IBM o Microsoft cobran subvenciones del gobierno de EEUU. Repito, el presupuesto público de I+D en EEUU es una burrada de millones, y por eso están donde están. ¿O te crees que allí llegan los empresarios con ganas de dejarse la pasta en algo que luego no van a poder aprovechar? (ilógico).
¿Que en EEUU hay empresas privadas que también investigan con su dinero? Claro... ¡Investigan en tecnología! En cosas que se puedan luego patentar y sacarles el rédito económico, como es normal y esperable. (aviso: la tecnología no es ciencia propiamente dicha, es la aplicación de conocimientos científicos a un fin práctico)
¿Y esa cosa extraña que te has sacado de la manga, la "inversión privada en ciencia básica"? Sólo lo he visto a través de fundaciones que casi hacen mecenazgo, cosas puntuales, como cuando un banco otorga un par de becas de investigación y ese tipo de cosas.
#19si son tan buenos no les costará encontrar una empresa que se dedique a investigación y les ofreza mejores condiciones que en la universidad
¿Una empresa que se dedique a la investigación básica? Claro, hombre. Ya me imagino a un empresario metiendo capital a fondo perdido sólo para aumentar el conocimiento de la humanidad, y además publicándolo (para eso es la ciencia, si descubres la estructura del átomo y te quedas lo aprendido para ti entonces estamos prostituyendo la ciencia).
Algunos tenéis una idea muy retorcida de lo que es la ciencia.
#14 ellos no dicen ser buenos. Otros se lo han reconocido.
No les mueve el dinero, a diferencia de las empresas. En una empresa normal no se investiga, se venden los productos.
Y sinceramente dificilmente encontrarian trabajo digno en españa.
Tampoco piden tanto ni tan descabellado. Cada euro invertido en la universidad devuelve tres a la sociedad.
Que hagan a este tipo de la entrevista ministro de educacion o cultura ya!
#36 XSS no solo es un campo en el que puedas completar con codigo arbitrario. Cross Site se refiere a que puedes pasar sesiones no solo en formularios mal parametrizados, el mero hecho de enviar una url que lleva una cookie, ya es XSS. Hoy en día ya no suelen suceder estar barbaridades, pero en su día era indistinguible un XSS de un Session injection.
Te copio y pego la definición de XSS de la wikipedia para despejar cualquier duda <3
XSS, del inglés Cross-site scripting es un tipo de inseguridad informática o agujero de seguridad típico de las aplicaciones Web, que permite a una tercera parte inyectar en páginas web vistas por el usuario código JavaScript o en otro lenguaje script similar (ej: VBScript), evitando medidas de control como la Política del mismo origen. Este tipo de vulnerabilidad se conoce en español con el nombre de Secuencias de comandos en sitios cruzados.1
Es posible encontrar una vulnerabilidad XSS en aplicaciones que tenga entre sus funciones presentar la información en un navegador web u otro contenedor de páginas web. Sin embargo, no se limita a sitios web disponibles en Internet, ya que puede haber aplicaciones locales vulnerables a XSS, o incluso el navegador en sí.
XSS es un vector de ataque que puede ser utilizado para robar información delicada, secuestrar sesiones de usuario, y comprometer el navegador, subyugando la integridad del sistema. Las vulnerabilidades XSS han existido desde los primeros días de la Web.2
#86 Los memes van a acabar siendo el lenguaje del futuro, ni inglés ni nada. Entre los forever alone, like a boss el descojonado ese que pones (no recuerdo el nombre), etc. etc. ya hay para buena variedad de situaciones
#55 Tienes razón, todos los padres credulos deberían perder la patria potestad sobre sus hijos para evitar que salgan como ellos y de mayores acaben adorando a señores con faldas y similares... y luego les hagan lo mismo a sus hijos.
#5#7 Yo he intentado configurar un QoS pero me ha resultado imposible, basicamente me resulta muy complicado y no entiendo nada... y si, conozco el ese invento nuevo llamado google pero la verdad que se escapa a mis conocimientos. Agradeceria mucho una guia para completos ineptos.
#33 Cierto… pero si sabes por dónde navega cada cual y ves que tú no has navegado por ahí, siempre puedes cambiar tu propia MAC. Pero bueno, ante eso poca opción hay.
#34 Es lo que tienen los routers baratos, que no permiten poner firmware propio.
#5 Aunque mi router no es tan moderno (ni tan caro, creo que fueron 10 €), también tengo la red abierta para que la usen los vecinos. Pero, en lugar de tener dos redes (que es una opción) yo prefiero centrarme en proteger mi ordenador y así ya tengo el trabajo hecho tanto para los demás usuarios de mi red como por si voy a otras redes públicas.
#6 Yo creo que sí permanece más segura, aunque no por cuestiones técnicas sino sociales. Como bien dice #5, si hay una red abierta, ¿por qué me voy a preocupar en reventar la seguridad de una cerrada?
#7 No seamos catastrofistas. Pese a toda la publicidad que nos dan en los medios sobre estos temas, no es tanto como parece (en realidad son casos bastante puntuales en relación a la población que tiene Internet). Pero, claro, criminalizar esto les viene muy bien a los “defensores” del copyright.
#10 Por supuesto que en cada bloque de edificios no hay siempre una persona con estos conocimientos técnicos, pero, si tienes Internet en tu casa, al menos podrías preocuparte de leer un poco, pero no para saber cómo hacerlo, sino para saber que se puede hacer. Luego ya decidirás quién lo hace.
#11 Otro igual que #7. Que no, hombre, que no. Que no se hacen tantas “trastadas” como dicen en los medios de comunicación. Además, si yo tuviera un router mejor, sí que pondría algún método para saber quién navega por dónde. Ya sabes, por si acaso .
#7 ¡Qué os gusta la pornografía infantil a algunos...!
Para tu información:
R – Si un usuario hace un mal uso de mi conexión a Internet (por ejemplo acceso a páginas de pornografía infantil), me pueden penar por dejar hacer uso de este tipo de accesos desde mi conexión?
No. La responsabilidad del proveedor empieza en el momento que TU CONOCES esa actividad ilegal. También podria existir una responsabilidad si tu no pones los mínimos medios razonables para interrumpir la ilegalidad en el momento en que conoces las vulneraciones.
#7#5 y que los hay que ni saben ni quieren saber como configurar un router para hacer eso. también que en cada portal o bloque de viviendas no tiene porqué haber una persona con esos conocimientos.
#68 --366757-- 
. 
