#25 Como si tuviesen escasez de munición con los envíos constantes del Tío Sam... Claro que lo que quieren es aplanar Gaza y el Líbano tirando barrios enteros y no tener cerca ningún edificio, al igual que atacaron edificios y símbolos financieros, hospitales, escuelas, universidades y cualquier cosa...
Si tu argumento es que no les es rentable o que les faltan bombas... no cuadra.. no tienen ningún problema de dinero y sí objetivos que conseguir intentando dar ejemplo, que en realidad hace el efecto contrario, crear más terroristas, que es lo que quieren. Siempre tener un enemigo para seguir expandiéndose.
Precisamente si ahí hubiese algún terrorista, no avisarían, como ya han indicado y han hecho sin pudor alguno sin importar la cantidad de víctimas civiles. Para ellos los objetivos civiles son tan legítimos como los militares.
1 - Si, no deja de ser las historias o tropos comunes (Ulises era un rey, Stark, por usar un personaje ya citado, es a fecha de hoy algo muy parecido a Ulises -mente avispada y hombre poderoso).
Y 3 - Realmente, a rasgos generales de todo el elenco de la producción (comenzando por los actores y finalizando en los pipas que montan los escenarios para que queden resultones).
#2 Sobre gustos los colores... Pero bastantes habrá que pueden "conectar" con el niño o adolescente que fueron donde los buenos eran los buenos y los malos los malos además de ver héroes desde el prisma gris de las personas ya adultas. De ahí el éxito de Civil War, donde se enfrentaban dos enfoques antagonistas o el mismo de Bane, que lo vemos como adultos currelas y asentimos con que no es un enfoque tan incomprensible (no voy a decir que por ello justificable, que pasear bombas o tirar gente a ríos helados está regulinchi).
Referente al reactivismo o proactivismo de los héroes, en el preciso momento que tienen su historia de Origen, pasan a ser reaccionarios (Spidey y tío Ben, Iron Man y el asalto al convoy...). Los héroes reaccionan al evento canónico que definen a su personaje, así como los mismos "antihéroes o vengadores" (Punisher, Daredevil, Batman, Butcher...). Realmente, cada uno a su manera, tienen su conflicto y su llamada a la aventura, como dice en su comentario #2
Ese tipo de historias funcionan porque a todos nos termina gustando en determinado momento personajes que sigan un esquema conocido, ya que es la forma en que entendemos el cómo contar cuentos desde que somos críos y es como los disfrutamos. Incluso los personajes más básicos de estas sagas (actualmente) han intentado que sean "empatizables" (Ojo de Halcón con su estilo "un papá genial en su casa", Banner y su timidez a pesar de ser un genio...).
Quizá, en lo que pecan aún en las grandes producciones es que no terminan de conseguir darle fuerza a los personajes femeninos, salvo hacerlas femme fatales o personajes cómicos dentro de sus dramas (Viuda Negra, Hulk-a, Bruja Escarlata). Qué quizá es por lo que (a mí entender y visto con el poco "conocimiento de mercado") creo que llaman menos la atención a féminas que a varones. Con esto no estoy diciendo que los superhéroes son para los hombres, si no que las historias de superhéroes están contadas orientando más las historias hacia lo que se espera que gustará más a los hombres que a las mujeres.
#3 Es razonable esperar que un país utilice sus recursos para mejorar la vida de sus ciudadanos en lugar de gastarlos en armas, que resultan ser poco prácticas debido a sus elevados costos.
#4
Meloni, como PP, PSOE y VOX, es una herramienta del capital, por eso ha legalizado a 500.000 inmigrantes, porque las élites quieren mano de obra barata, y crear unos EEUU de Europa, consumista, una Europa desnacionalizada, y embrutecida. Y Podemos no les va a la zaga. En el último trimestre todo el empleo creado en el Estado español es de inmigrantes. En el Estado de la UE con más desempleo. Yo no digo nada...
#23 Sí, tampoco parecía el caso en Vietnam, ni en Iraq, ni en Afganistán... Pero cuando te mantienen el pulso en una guerra asimétrica durante más de una década, pues ya te planteas si te sale a cuenta.
Israel, militarmente, no está alcanzando ninguno de sus objetivos. Está, además, recibiendo misiles día sí, día también. Cuando digo recibir, es que hacen blanco.
Estas declaraciones buscan una escalada que fuerce la intervención de USA, porque su ejército no está siendo capaz de nada. El problema es que USA tampoco podrá hacer nada. Sus enemigos han aprendido de los errores del pasado y de los éxitos de otros pueblos y se han preparado para una guerra asimétrica de largo recorrido.
Lo que le espera a Israel son años de conflicto constante. Si su economía se ha ido a la mierda con un año, ya veremos cómo le va cuando lleven tres.
#22 No creo que sea de cada uno. En el caso de la noticia dudo mucho que los que están a favor de esa ley dejasen que eso se lo hiciesen a su mujer o a su hija porqueen el fondo saben que es injusto. Que prioricen la hipocresía, el odio o el fanatismo cuando se lo hacen a una persona que no les importa no significa que no sepan que es una injusticia.
#23 La justicia y la igualdad son inherentes a la democracia. Sin ellas no la hay. ¿Tú dirías que es democrático que la mayoría decida que los negros no pueden votar? Pues no lo es porque entonces no hay igualdad. ¿Dirias que hay democracia si la mayoría decide que puedes librarte de la cárcel pagando? Pues no, porque no es justo para quien no tiene dinero ni para la víctima del delito.
Si tu argumento es que no les es rentable o que les faltan bombas... no cuadra.. no tienen ningún problema de dinero y sí objetivos que conseguir intentando dar ejemplo, que en realidad hace el efecto contrario, crear más terroristas, que es lo que quieren. Siempre tener un enemigo para seguir expandiéndose.
Precisamente si ahí hubiese algún terrorista, no avisarían, como ya han indicado y han hecho sin pudor alguno sin importar la cantidad de víctimas civiles. Para ellos los objetivos civiles son tan legítimos como los militares.