No, si a mi también de mas mas bien igual el karma, pero por tu reacción pensé que te había molestado que te votara negativo. Ahora veo que ese no es el caso, así que... gracias por indicarmelo.
#10 No, puede ser parte de un espectáculo con serpiente, de un documental en plan "Los animales más peligrosos" y eso es una dramatización del ataque a un niño. A saber.
#5 Pues si que es raro, si. Por eso creo que es un montaje.
Y las extrañas formas de la sombras me hacen dudar más. No soy capaz de explicar la sombra tan grande que hay en el suelo, pero parece no estar formada por nada natural (demasiado recta) y no parece coincidir con la direccion del sol del niño o el cámara.
#2 Pienso que es mas probable eso a que dejen que una serpiente mate a un niño delante de sus ojos. También es posible que realmente la serpiente atacara al niño, y ellos fueran a ayudarle pronto. Es imposible de saber solo con una fotografía, que, además, puede estar perfectamente retocada.
Y, dado que no me conoces, deberias haberte ese comentario sobre la frustacion... pero si no te has molestado en leerte las normas dudo mucho que tengas la educacion suficiente como para tratar de manera educada con otras personas.
#3 No. Estas usando meneame para promocionar "tu" web, redjedievolution. Primero con envios de la propia web y ahora enviando videos que subís para la web.
Leete las normas y empieza a usar meneame como se debe usar, no como te apetezca.
#116 Se puede ver perfectamente la mira telescópica en el rifle para que exista un equilibrio de fuerzas. Joder, no van a tener todas las ventajas los animales.
#4 que ese tipo diga que es logico y esperable que se investigue si existe alguna forma y como de usar o condicionar el clima de cara a una batalla, no me sorprende lo mas minimo. De ahi a relacionarlo por arte de birlibirloque con el tema de chemtrails y usarlo para probar su existencia, seguro que es algun tipo de falacia con nombre molón en latin.
Por otro lado,es como si un austronauta me dice que ha visto hombrecillos verdes en el patio de su casa, o un piloto que afirme que una nave extraterrestre le siguió. No por ser quien son, son mas fiables sus palabras.
No es que mientan, es que son igual de suceptibles a los engaños del cerebro como cualquier otra persona. Quien sean o los conocimientos que tengan no importan si lo que dice no tiene un sustento, unas pruebas validas, mas alla de ser quien es.
#72#84#88 Como dice #90, yo en ningún momento he dicho que creía o justificaba o rechazaba esta creencia. Yo simplemente, a tenor de lo dicho en #48¿Porque el planeta iba a ser macizo entero en vez de ser hueco?, tal como es el universo o los átomos, que son vacíos en un 99.9999%., me aventuré a decir que en términos absolutos la Tierra, un trozo de un árbol, una piedra o un vaso de agua (bajo la hipótesis más o menos cierta de que estén formados al 100% de átomos que cumplan -de promedio- lo citado anteriormente) harán que el 99% del objeto esté vacío y el 1% esté formado por materia.
No he dicho ni más ni menos... esto no es otra cosa más de los problemas de la estadística; como aquel que dijo... www.meneame.net/c/581780
#0#48 Si la tierra es "maciza" (entiéndase compuesta al 100% por elementos sólidos); y, a su vez, estos elementos sólidos están compuestos por átomos; y, como tú dices, los átomos son al 99% huecos, entonces: La Tierra es 99% hueca.
Añade el axioma de que el pueblo quiere q los pisos sean mas baratos, y tu resumen nos da una incongruencia lógica. Si es cierto que los banco reciben miles de millones, si es cierto que los precios no bajan, y si es cierto que los pisos son para el pueblo, lo único falso es:
No, si a mi también de mas mas bien igual el karma, pero por tu reacción pensé que te había molestado que te votara negativo. Ahora veo que ese no es el caso, así que... gracias por indicarmelo.