Toma y zas!! en toda la mafia. Un Ciudadano Europeo, cooperando con una comisión anticprrupción ciudadana, podría llevar las soluciones ciudadanas a ocupar la agenda europea. Enhorabuena por la iniciativa y sobre todo el paso al frente que se atreve a dar.
#15 de ocultar nada, pero se precisan ciudadanos corresponsables que se mojen por lo menos informandose, #19 lamento el descredito personal como vía cuando no se tienen argumentos contras las propuestas.
¿Será que entre la tele-basura y la tele-caverna, de mano de los partidos anti-ciudadanos nos tiene tan “bien educados” para el sistema que somos incapaces de pensar al margen de la lógica de los protagonismos mesiánicos y las estructuras iluminadas? Y claro, así estamos.
Qué buscan? Democracia y punto, derecho a emprender una vida digna en común… más rostros? (en su web salen decenas) Falciani, J. M Yagüe, R. Burillo, Antonio Moreno, el de estafa la luz…. Y a mayores, por si no es suficiente, el 8O puesta de gala frente a los mass – media.
Pero bueno ya se sabe que no hay peor ciego que el que no quiere ver, y teniendo toda la información que tienen en la web, seguir diciendo que no tienen propuestas, que no tienen rostros es absurdo.
Que visiones tan reaccionarias y conservadoras, lejanas del pensamiento de S. Hessel cuando afirmaba: “Crear es resistir, resistir es crear”.
Enhorabuena a la red Ciudadana del Partido X, vamos a por ellos!!
#17 Más que importante, fundamental, pero no por los nombres en sí, sino por su trayectoria y las capacidades que esas personas puedan contrastar. Y cuanto más abiertas mejor, sobre todo respecto a los criterios y el método con el que se les confecciona [partidox.org/como-funciona/].
Hasta ahora no he encontrado nada mejor.
¿O seguiremos esperando que se nos diga desde las "élites" quiénes son "los buenos"? Para mi, mejor ponerse en red y colaborar en resolver la ecuaciópn ¿no?
#14 Creer que las listas abiertas por si mismas son la panacea de la democracia me parece bastante ingenuo. ¿No crees? Y si nos informamos un poco, resulta evidente que lo que se propone son cauces de empoderamiento ciudadano (tipo democracia 4.0 [partidox.org/programa/]) por lo que, quien finalmente "se presente" (quienes sean) van comprometidos con el programa y no con "el partido".
Personalmene prefiero pensar en programas abiertos y métodos eficaces comprometidos con la participación ciudadana (en formas y fondos, como los que se proponen en la Red Ciudadana), antes que en nombres, carísmas o habilidades de hacer el pino o no.
Aqui en confianza la colaboración empodera.
Enhorabuena por el articulo, aunque tengo mis dudas acerca de la etiqueta de "nuevos" (ya ves como en la generación de nuestros padres ya encotrnamos algunos ejemplos... lo que me convence, sin duda, es lo de despatriarcalizados. Toda una aventura cotidiana para reinventarse a uno mismo, y nuestra relaciones en general.
Estamos tan mal educados, tan apoltronados, que nos da miedo corresponsabilizarnos de la gestión que hacen las instituciones de nuestro presente y futuro, y así, claro lo más cómodo es seguir demandando a "nuestros representantes" que nos representen "mejor", es decir seguir cavando el pozo pensando en salir de él.
Gracias, Red Ciudadana del Partido X, por dar cauce a la esperanza.
Será cuestión de dejar de pedir tanto, y pedir mejor. Es decir, ocupando todos los frentes, incluyendo los electorales, a favor de la supervisión y el control de las ciudadanías no solo sobre los “bienes públicos”, sino sobre todo sobre los bienes en común ¿no? Será cuestión de emprender la corresponsabilidad ciudadana sobre el Estado para que realmente pueda llamarse democracia.
Esperando que los conspiranóicos, escépticos, apocalípticos y desesperanzados no estorben a quienes con la expriencia de este primer año y el entusismo del primer día, creemos en las redes, digitales y analógicas, como nuevas formas de recuperar la política desde abajo a fin de quitársela a los partidos políticos y su servilismo frente a los intereses privados, y ponerla al servicios de las multitudes inteligentes a favor del profuturo y lo procomún. Desde un rincón del noroeste ibérico, saludos a los compas de BCN por su lucidez y generosa humildad al impulsar y compartir estas iniciativas.
Comúnmente, cuando oímos hablar de género lo primero que se nos viene a la cabeza es que “eso” es cosa de mujeres. Sin embargo, y como lo llegó a afirmar José Saramago y algunos otros hombres, y muchas más mujeres: la violencia de género es un problema de los hombres que padecen las mujeres.
La violencia de género es apenas la punta del Iceberg que aparece en telediarios y en la prensa de fenómenos profundamente arraigados como creencias, valores y pautas de comportamiento que vivimos y percibimos a nuestro alrededor cotidianamente. Estos casos lacerantes debieran llevarnos a la reflexión y a la acción crítica contra el machismo, el sexismo, el orden o mandato patriarcal, el androcentrismo que nos dictan lo que se supone “debe ser” un “hombre de verdad” y lo que “debe" ser "toda una mujer”.
Se trata de motivar el compromiso y la participación ciudadana en la promoción de forma más equitativas de estar en el mundo, y valorar la diversidad como una de las claves para la inclusión y la interdependencia solidaria.
#162 ya estamos, se acaban los argumentos y descalificamos los del otro acusándolos de "despreciativos". Si nos cuentas tu historia personal, igual podemos conocer y valorar lo que te ha llevado a tenerlas, pero para eso mejor en otros entornos ¿no? #161 Si no habéis parado de debatir la forma, ahí está el punto, os quedáis sólo en la forma, y la forma es fondo. que mejores entornos que estos para propiciar decisiones informadas y deliberativas, corresponsables.
No veo que nadie discuta o critique los actuales sistemas de transferencia de resultados electorales de las juntas locales a la central, que se hacen informáticamente, por lo que en el sistema actual a la manipulación y mercadeo estructural del sufragio se suma las posibles "deficiencias y riesgos" que señaláis respecto a los sistemas informáticos. Ah, claro pero como sólo se aplican de vez en cuando, los santificáis como inamovibles. Por eso, vale si preferís delegar, adelante. Nadie os niega ese derecho, en reciprocidad, no nos neguéis el nuestro de poder participar de forma directa, o no, en las decisiones que nos afectan. Que lo dice la Constitución, y estamos dispuestos a arriesgarnos, para como anda el mundo, quien no arriesga,… sigue perdiendo,
#157 Lástima de las Mentalidades 1.0 que os quedáis con los ¡Ah, eureka, ya se lo que pedían! Incapaces de ver la sinergia e interrenacionalidad de los fenómenos. Una de las múltiples propuestas que en su diversidad y riqueza manejamos dentro y fuera de DRY, sobre una democracia Real es: humanizante: deliberativa, reflexiva, creativa, participativa, propositiva, cotidiana, vital. Lo que implica y acepta muchísimas formas de hacer, entre ellas la e-democracy, junto con las asamblearias, las vocerías, etc, etcétera, supongo que demasiado para vosotros, por lo que no os preocupes que os quedaís con vuestro sufragio y delegación en la toma de decisiones. Como veraís, #158, la forma siempre es fondo.
#114, #115, #125 y demás… chicas, chicos, os estáis parapetando (en contra) en el debate de forma (que sí es seguro, o no), sin entrar al fondo. El sistema sufragio-urna nos condena a la delegación de la toma de decisiones (la perpetua adolescencia ciudadana), mientras un sistema digital-voto electrónico nos abre la puertas a la verdadera democracia, a la plena ciudadanía y, además, no son excluyentes!!
Constitución: artcs.:
- 1.2: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”;
- 9.2: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectiva; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”
- 23.1: •los ciudadanos tienen el derecho participar en los asuntos públicos, DIRECTAMENTE o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”, etc, etc…
Si en las cortes Valencianas, en el parlamento de Andalucía, en Congreso sus Señorías pueden emitir sus votos desde casa… por qué los depositarios originales de la soberanía Nacional no??
No es que queráis, o quieran ellos #102 lo siento, no se pide un Referéndum al respecto. Exigimos, con D 4.0, el ejercicio de un derecho sobre el que contamos con el amparo legal y los medios para hacerlo (y al primero #104, #129 que me diga que “es muy caro”, “imagínate lo que costaría”, que se lea los cientos de reportes, ATTAC, ONU, etc, que aseguran que con lo que se gasta un día en la industria bélica, se podría asegurar la alimentación y una vida digna para los 7 mil millones de personas en el planeta. No es cuestión de escases de recursos sino de voluntad política y ya sabemos de quienes, hasta ahora).
Y seguro que habrá quien sabe mucho de estos ferros de la Tics, pero los mismos pueden usarse para seguir haciendo lo de siempre más rápidamente (Mentalidad 1.0), o para transformar los procesos de conocimiento, participación e interacción sociales y políticos (Mentalidad 2.0) y lo siento, pero ahí sí que los títulos y experiencias previas, no aseguran nada (Crf. “Nuevos alfabetismos. Su práctica cotidiana y el aprendizaje en el Aula” C. Lankshear y M. Knobel, Morata, Madrid, 2008).
#141 Existen en Europa y en el mundo diversos grupos expertos trabajando en la e-Democracy y el e-Gobierno. O nos subimos, por iniciativa propia e impulsando, desde bajo, este proceso histórico planetario, o como siempre los de siempre, nos lo impondrán, como y cuando a ellos les convenga. (crf. Wikipedia)
#51 Como si el sugrafio en papel no fuera tanto o más manipulable que la posible e-Democracy (D 4.0). O ¿desconocemos las historias de caciquismo y compra-venta de favores por papeletas?? (Paso de meter bibliografía y hemerografias).
Ciudadanicemos el Congreo como vía para darnos un sistema de toma de decisiones, y un poder electoral verdaderamente independiete, en mano de y para las personas.
Si, como dices, "nadie quiere la ley de costas" (:-s) es precisamente por la manipulación cotidiana que resulta del contubernio electoral entre inereses mercantiles y los (supuestos) representantes políticos. Esto es y ha sido una "cleptocracia", cuando somos nosotros de quienes emanan los poderes, somos nosotros quienes tenemos ese poder. Las Tics nos permiten, por primera vez en la historia ejercerlo plenamente. A qué tanto miedo ante lo nuevo? A que viene tanto miedo a ejercer de ciudadano?
Si podemos pagar impuesto por internet a escala Nacional, ¿porque no participar en las decisiones sobre los asuntos públicos? Es nuestro derecho constitucional.
Tenemos la posibilida, por primera vez en la historia, de ejercer nuestro pleno derecho a gobernar y gobernarnos. Las TIC nos permiten estar informados, debatir, (de)liberar y ¿por qué no decidir por nosotras mismas [como personas digo ;-)] sobre los asuntos que nos atañen a todas? Esto es democracia real. Quien quiera ser representado y delegar, vale, que lo haga. Pero yo quiero mi voto y me gustaría compartir esa corresponsabilidad política, de ciudadanía plena, con todo el mundo.
Si somos consecuentes, la única auténtica Democracia es el ejercicio de poder gobernar y gobernarnos a nosotras mismas (como como personas, se entiende ). Las TIc nos permiten , por primera vez en la historia, crear y darnos los espacios virtuales necesarios donde cabemos todas. Además de brindarnos la información, incluso debatir, para hacer que de nuestras decisiones sean informadas y deliberativas. Los representantes? para quienes quieran ser representados. Yo quiero mi voto!!!