Portada
mis comunidades
otras secciones
Que conste que el párrafo de la sentencia en cuestión no es de los más largos e ininteligibles de los que me he encontrado. La diarrea verbal es bastante habitual en el mundo del Derecho. Los Notarios cobran por página, así que suelen verse escrituras que parecen tratados, redactadas en Times New Roman 14 con doble separación de línea. Y los abogados tampoco nos libramos: a veces redactamos las demandas bien cargaditas de prescindible paja legal pensando en lucir la faena ante el cliente y no ante el juez...
Nabuko,el artículo de Slashdot es de 2005, y acabo de citarlo hace un par de horas, con una redacción muy pero que muy parecida, en:
http://www.iabogado.com/esp/blogcfm/1/2008/09/Cmo-conseguir-que-los-usuarios-lean-tu-aviso-legal.cfm
Precisamente hoy reemerge la noticia en Meneame, sin citar la fuente. ¿Tanto cuesta indicar un 'vía'?
Javier Muñoz
La noticia está anticuada. El acusado ya fue absuelto hace un año:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-04-2007/abc/Nacional/absuelto-el-nigeriano-al-que-midieron-el-pene-para-probar-su-inocencia-en-tres-violaciones_1632521583163.html
La página ya carga, el servidor se había pegado un trastazo. Lamento que no se haya entendido bien el contenido de mi post: al hilo de una crítica a una asociación de consumidores que niega el derecho de éstos a consumir cuando les venga en gana, pretendía hacer una crítica más amplia al propio concepto de 'consumismo'.
Saludos,
Javier Muñoz
Una crítica razonada a esos pomposas advertencias legales que abundan al pie de los e-mails de las empresas y que nadie lee pero dan lustre y barniz jurídico al texto. Por Javier Muñoz, de iAbogado.com.
Se trata de una norma de seguridad del tráfico aéreo que por su naturaleza no debe ser revelada al público, supuestamente para no poner en peligro ese mismo tráfico. Para ello, la Comisión europea decide publicar un Reglamento pero ¡haciendo secreto su contenido! Y en el colmo de la contradicción, obliga a comunicar las nuevas normas a los pasajeros que transiten por el espacio aéreo europeo, que son apenas unos cuantos centenares de millones al año. Menudo secreto. Parece cosa de Anacleto, agente secreto...
Un juez de Oklahoma ha sido condenado a cuatro años de cárcel por conducta exhibicionista durante las vistas orales (el adjetivo no es irónico). Le sorprendieron orinando en la papelera, untándose aceites y, agárrense, haciendo el amor (propio) con un cachivache de sex-shop, una especie de bomba extractora para el miembro viril que tenía oculta bajo la toga. Todo esto mientras presidía los juicios.
¿Qué diantre hace un magistrado del Tribunal Supremo opinando sobre asuntos en trámite en otros juzgados? Cuando el asunto Urdangarín llegue al Supremo, que llegará, la recusación será de libro. Y yo que pensaba que los jueces del máximo nivel jurisdiccional debían dar ejemplo de prudencia, distanciamiento e imparcialidad...
Que conste que el párrafo de la sentencia en cuestión no es de los más largos e ininteligibles de los que me he encontrado. La diarrea verbal es bastante habitual en el mundo del Derecho. Los Notarios cobran por página, así que suelen verse escrituras que parecen tratados, redactadas en Times New Roman 14 con doble separación de línea. Y los abogados tampoco nos libramos: a veces redactamos las demandas bien cargaditas de prescindible paja legal pensando en lucir la faena ante el cliente y no ante el juez...
Nabuko,el artículo de Slashdot es de 2005, y acabo de citarlo hace un par de horas, con una redacción muy pero que muy parecida, en:
http://www.iabogado.com/esp/blogcfm/1/2008/09/Cmo-conseguir-que-los-usuarios-lean-tu-aviso-legal.cfm
Precisamente hoy reemerge la noticia en Meneame, sin citar la fuente. ¿Tanto cuesta indicar un 'vía'?
Javier Muñoz
La noticia está anticuada. El acusado ya fue absuelto hace un año:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-04-2007/abc/Nacional/absuelto-el-nigeriano-al-que-midieron-el-pene-para-probar-su-inocencia-en-tres-violaciones_1632521583163.html
La página ya carga, el servidor se había pegado un trastazo. Lamento que no se haya entendido bien el contenido de mi post: al hilo de una crítica a una asociación de consumidores que niega el derecho de éstos a consumir cuando les venga en gana, pretendía hacer una crítica más amplia al propio concepto de 'consumismo'.
Saludos,
Javier Muñoz
¿Qué diantre hace un magistrado del Tribunal Supremo opinando sobre asuntos en trámite en otros juzgados? Cuando el asunto Urdangarín llegue al Supremo, que llegará, la recusación será de libro. Y yo que pensaba que los jueces del máximo nivel jurisdiccional debían dar ejemplo de prudencia, distanciamiento e imparcialidad...