Dejo aquí la predicción que hacen: Predicción de probabilidades
Asumiendo que este artículo llegue a la portada de menéame, estas son las probabilidades que nos da la inteligencia artificial:
21% de que este artículo tenga un número alto (más de 385) de meneos
72% de que este artículo reciba un número alto (más de 2.655) de clicks
42% de que este artículo tenga un número alto (más de 63) de comentarios
En otro orden de cosas, me ha llamado la atención que los meneos de historia tengan muchísimos clicks, muy pocos meneos, y pocos comentarios, cosa que ya había observado. Sin embargo, en la temática de historia hay un caso particular en el que el número de comentarios sí aumenta, y es cuando se habla de Cristóbal Colón.
Edit: Ha llegado a portada. A ver si se dan las predicciones.
El hecho de acotar el análisis a los meneos que han llegado a portada, no analizando en absoluto los que no lo han hecho (y entiendo que tampoco los que lo han hecho y han caído) creo que muestra unos resultados muy sesgados.
No tiene sentido pretender pronosticar cuantos meneos obtendrá una entrada si primero debe cumplir el requisito de estar en portada, siendo los meneos uno de los requisitos para llegar a ella.
Si no se podía hacer el análisis de todos los meneos (portada, no portada y descartados) creo que habría sido muchísimo más útil y realista, más efectivo, con una muestra aleatoria de meneos que incluyera todos los tipos.
Por otro lado el artículo hace un pronóstico con un titular y entradilla específicos, es una lástima que quien lo ha meneado no haya utilizado exactamente ese titular y entradilla para poder evaluar la calidad del pronóstico en caso que llegase a portada.
#30 Top_Banana 
