#27, #45, nuestra agua, junto con todo el resto de compuestos presentes en la Tierra, proviene, efectivamente de una estrella. Pero no del Sol, ni de la manera que se explica en la noticia. El Sol es una estrella de segunda generación, lo que significa que se formó a partir de los restos de la explosión de una estrella anterior. Se sospecha (o sabe, en mi ignorancia no lo sé) que la Tierra se formó de esos mismos restos estelares.
Es fácil darse cuenta de que en el fondo las estrellas son las grandes fábricas de elementos del Universo. Partiendo de hidrógeno, la fusión genera helio, pero también elementos más pesados, porque la fusión del H no es la única que se da. Al final, todo átomo que haya en nube interestelar o planeta, ha sido generado a partir de la fusión dentro de alguna estrella.
La cuestión es si esa decisión va a beneficiar a la población civil que lucha contra un dictador genocida y psicópata que tiene sus arsenales llenos de armas químicas.
Si la respuesta es que sí beneficia, bien venida sea. A pesar de que tengan petróleo o sea ese el motivo fundamental.
#21 Como que eso es muy complejo, y en cualquier caso no implica el no poder ayudar a otros paises y más si tenemos en cuenta que globalizamos el dinero pero no tanto las ayudas.
De todas formas, sin ánimo de ofender, creo que pecas de inocente por el simple hecho de que si todos los paises del mundo consumieran igual que EEUU o Europa (energia y alimentos) no sé hasta cuando podría ser eso viable.
Es fácil darse cuenta de que en el fondo las estrellas son las grandes fábricas de elementos del Universo. Partiendo de hidrógeno, la fusión genera helio, pero también elementos más pesados, porque la fusión del H no es la única que se da. Al final, todo átomo que haya en nube interestelar o planeta, ha sido generado a partir de la fusión dentro de alguna estrella.